Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7691/2023

«09» октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, <...>

о взыскании 129 656 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 07/315-2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, <...>) (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения I, IV, V, VIII, общей площадью 561,1 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № 25 по адресу: улица Гаджиева, город Гаджиево, Мурманская область, за период с января 2023 года по май 2023 года в сумме 129 656 руб. 32 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии.

Также истец просит суд взыскать с ответчика издержки, связанные с направлением в его адрес претензии и искового заявления, в сумме 317 руб. 40 коп.

Определением от 11.09.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 03.10.2023 на 10 часов 00 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 05 минут.

12.09.2023 от истца в суд в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 20.04.2022 № 194/175-ФС-3451 о ежемесячном направлении ФГАУ «Росжилкомплекс» первичных платёжных документов.

15.09.2023 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии за период январь-май 2023 года на сумму 129 656 руб. 32 коп., просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие финансирования со стороны Министерства обороны Российской Федерации на содержание спорных нежилых помещений, предоставленных в безвозмездное пользование, в связи с чем ФГАУ «Росжилкомплекс» не несёт обязательств на возмещение затрат на содержание незаселённых (пустующих) помещений, собственником которых является Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учётом мнения представителя истца, суд провёл предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом обстоятельств дела, мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу суд, с учётом мнения представителя истца и обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» находятся нежилые помещения I, IV, V, VIII, общей площадью 561,1 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № 25 по адресу: улица Гаджиева, город Гаджиево, Мурманская область (л.д. 35-43).

24.01.2023 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт (договор) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем нежилых помещений в МКД № 178Г (далее - Договор, л.д. 21-34), подписанный с протоколом разногласий, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения государственных нужд подавать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединённую сеть в объёмах и режиме, предусмотренном настоящим договором, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленные тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. Договора).

Стоимость услуг определена в разделе 7. Договора, в соответствии с тарифами, утверждёнными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (с учётом НДС).

В соответствии с пунктом 9.1. Договора за расчётный период принят календарный месяц.

Теплоснабжающая организация ежемесячно направляет Абоненту счёт-расчёт с указанием суммы, подлежащей оплате за расчётный период, счёт-фактуру (пункт 9.3. Договора).

Абонент обязан произвести полную оплату за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 9.5. Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания, действует в период с 01.01.2023 по 31.12.2023, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре за месяц до окончания срока действия (пункт 11.1. Договора)

Поставив в период с января 2023 года по май 2023 года тепловую энергию в спорные нежилые помещения, общей площадью 561,1 кв.м., расположенные по адресу: улица Гаджиева, дом 25, город Гаджиево, МО ЗАТО Александровск, истец по утверждённым тарифам выставил ответчику на оплату счета-расчёты за указанный период на сумму 129 656 руб. 32 коп. (л.д. 48-74).

В связи с тем, что тепловая энергия не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2023 исх. № 1-26-10/14418, в которой потребовал оплатить долг в течение 10 (десяти) рабочих дней (л.д. 75-78).

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (части 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных сил Российской Федерации, является Министерство обороны Российской Федерации, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных сил Российской Федерации на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.

Учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник (Минобороны России), передав ФГАУ «Росжилкомплекс» во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закреплённых за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счёт средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в спорный период ФГАУ «Росжилкомплекс» обладало правом оперативного управления на указанные в иске нежилые помещения, зарегистрированные в установленном порядке, поэтому в силу приведённых норм гражданского и жилищного законодательства должно нести обязанность по их содержанию, в том числе по оплате тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факт поставки тепловой энергии в январе-мае 2023 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

По расчёту истца задолженность ответчика с января 2023 года по май 2023 года составляет 129 656 руб. 32 коп.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объёме, качестве поставленной в нежилые помещения тепловой энергии, не оплатил выставленные истцом счета-расчёты.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 129 656 руб. 32 коп. за поставленную в спорный период тепловую энергию.

Судом не принимается довод ответчика о невозможности исполнения обязательств, вследствие отсутствия финансирования от Министерства обороны Российской Федерации, не являющегося стороной договора, поскольку отсутствие у ответчика необходимых денежных средств и отсутствие финансирования со стороны Министерства обороны Российской Федерации не является основанием для не исполнения своих обязательств по Договору.

При таких обстоятельствах требование АО «МЭС» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 129 656 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением в его адрес иска и претензии, в сумме 317 руб. 40 коп.

Почтовые расходы в сумме 317 руб. 40 коп. (237 руб. 60 коп. - направление иска, 79 руб. 80 коп. - направление претензии) документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 28.08.2023 № 296156 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 890 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 129 656 руб. 32 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 890 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 890 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>), зарегистрированного 06.05.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Планетная, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, <...> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 129 656 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 890 руб. и почтовые расходы в сумме 317 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова