Решение по делу № А78-5959/2023 от 09.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-5959/2023

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жерейский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройком плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 077 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2022 по 19.05.2023 в размере 98 190,78 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 16.01.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва);

от ООО «Нефтестройком плюс»: явка не обеспечена, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жерейский щебень» (далее-истец, ООО «Жерейский щебень») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройком плюс» (далее - ответчик, ООО «Нефтестройком плюс») о взыскании суммы основного долга в размере 2 077 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2022 по 19.05.2023 в размере 98 190,78 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ООО «Нефтестройком плюс» извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании 19 июля 2023 года объявлялся перерыв до 26 июля, далее до 02 августа 2023 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

02 августа 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца (до перерыва), исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Жерейский щебень» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20 ноября 2020 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> (л.д. 10-11).

ООО «Нефтестройком плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24 февраля 2022 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672018, <...> (л.д. 12-13).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9/22 от 01.04.2022 (л.д.14-15), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных настоящим договором товар (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора определено, что основанием для поставки товара является спецификация к договору. Спецификация составляется на каждую партию товара, с указанием даты составления, содержит наименование, ассортимент, количество товара, срок и способ поставки, срок оплаты, наименование грузополучателя, грузоотправителя, отгрузочные реквизиты.

Цена товара указывается в рублях РФ в спецификации согласовывается сторонами (пункт 4.1 договора).

Если иной порядок оплаты не согласован сторонами в дополнительном соглашении, покупатель производит 100 % предоплату за поставляемый товар на основании счета на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выписки счета (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Спецификацией № 1 от 01.04.2022 сторонами согласована поставка товара – Щебень фракция 5-20 мм на сумму 2 600 000 руб., порядок оплаты – 100% предоплата (л.д. 13 оборот).

По УПД № 13 от 11.05.2023 ООО «Жерейский щебень» поставило в адрес ООО «Нефтестройком плюс» щебень на сумму 2 600 000 руб., УПД подписано сторонами без замечаний (л.д. 16).

Истцом в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.05.2022, подписанный сторонами, согласно которому на 08.05.2023 у ООО «Нефтестройком плюс» имеется задолженность перед ООО «Жерейский щебень» в размере 858 260 руб. (л.д. 17).

С учетом поставки от 11.05.2023 по УПД № 13, задолженность ответчика перед истцом составила 3 458 260 руб.

ООО «Нефтестройком плюс» частично оплатило имеющуюся задолженность платежными поручениями:

- от 26.05.2022 № 2 на сумму 585 000 руб.;

- от 03.06.2022 № 39 на сумму 345 600 руб.;

- от 10.06.2022 № 46 на сумму 200 000 руб.;

- от 14.06.2022 № 53 на сумму 150 000 руб.;

- от 21.06.2022 № 63 на сумму 100 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 2 077 660 руб., истец 19 апреля 2023 года направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2023 (л.д.19) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между ними обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее-договор) № 9/22 от 01.04.2022 (л.д.14-15), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных настоящим договором товар (пункт 1.1. договора).

Таким образом, факт поставки товара подтверждается представленными в материалами дела доказательствами, следовательно у ООО «Нефтестройком плюс» возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.05.2022, подписанный сторонами, согласно которому на 08.05.2023 у ООО «Нефтестройком плюс» имеется задолженность перед ООО «Жерейский щебень» в размере 858 260 руб.

С учетом поставки от 11.05.2023 по УПД № 13, задолженность ответчика перед истцом составила 3 458 260 руб.

ООО «Нефтестройком плюс» частично оплатило имеющуюся задолженность платежными поручениями:

- от 26.05.2022 № 2 на сумму 585 000 руб.;

- от 03.06.2022 № 39 на сумму 345 600 руб.;

- от 10.06.2022 № 46 на сумму 200 000 руб.;

- от 14.06.2022 № 53 на сумму 150 000 руб.;

- от 21.06.2022 № 63 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 2 077 660 руб.

Как следует из материалов дела, предусмотренная договором поставки форма оплаты - 100% предварительная оплата сторонами не использовалась.

Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату и не согласовали иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, обязанность по оплате поставленного товара возникла у ООО «Нефтестройком плюс» с момента получения товара.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 077 660 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02 октября 2022 года по 19 мая 2023 года в размере 98 190,78 руб.

Расчет процентов истца с учетом произведенных оплат судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не оплачена, суд считает возможным производить взыскание процентов с 20.05.2023 года по день фактической уплаты основного долга, за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 33 879 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 200 руб. по платежному поручению № 624 от 12 мая 2023 года (л.д. 8).

В связи с полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 33 879 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 321 руб. подлежит возврату ООО «Жерейский щебень» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесройком плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жерейский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 077 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 190,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 879 руб.

Начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесройком плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жерейский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неоплаченного основного долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жерейский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 321 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева