Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5489/2023
07 декабря 2023 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сутченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник 2Б» (ОГРН 1056502644956, ИНН 6504001029) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 130173 от 16.05.2013 за февраль 2023 года в размере 9 331 рубля 30 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник 2Б» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 130173 от 16.05.2013 за февраль 2023 года в размере 9 331 рубля 30 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 24.08.2023 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств. Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам искового производства. Определением от 21.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2023 года на 11 часов 40 минут.
В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 130173 от 16.05.2013 за февраль 2023 года. Выставленную претензию ответчик проигнорировал, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Копия определения направлена ответчику по адресу места регистрации, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1130173 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.
Цена договора согласована сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения.
Согласно пункту 6.1 договора, под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца).
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора, гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю для 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю Акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг).
Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).
Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).
В феврале 2023 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию в объеме 1870 кВт, на основании чего выставил счет-фактуру № 8370-080-08 от 28.02.2023 на сумму 9 331 рубля 30 копеек (с учетом корректировочного счета-фактуры № 15923К-080-08 от 31.03.2023).
В связи с непогашением задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме, в адрес потребителя направлена претензия от 28.06.2023.
Поскольку досудебные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.
Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Представленные истцом расчеты задолженности, подтверждающие размер потребления электроэнергии, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства платы за спорный период, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.
Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник 2Б» (ОГРН 1056502644956, ИНН 6504001029) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 130173 от 16.05.2013 за февраль 2023 года в размере 9 331 рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 11 331 рубль 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Е.С. Логинова