АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 июля 2023 года Дело № А83-10865/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – ГУП РК «КМП», ответчик) о взыскании 1 346 485,23 руб. задолженности по договору энергоснабжения (контракту) от 29.12.2020 № 2294.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (контракту) от 29.12.2020 № 2294 в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Ответчик против иска возражал, поскольку оплата по договору производилась несвоевременно ввиду тяжелого материального положения предприятия сложившегося по объективным причинам (международные санкции на порты, ограничение судоходства в акваториях Азовского и Черного морей в связи с СВО и арест банковских счетов судебным приставом – исполнителем). Кроме того, ГУП РК «КМП» сослалось на судебный приказ от 27.02.2023 по делу № А83-3634/2023 которым с него взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период октябрь – декабрь 2022 год и пеня.

Истец возражал относительно указанных в отзыве обстоятельств, пояснив что при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А83-3634/2023 в нём ГУП РК «Крымэнерго» допущена технические описки в номере договора энергоснабжения (указан договор от 29.12.2020 № 2294 вместо № 1075 и указано Евпаторийское РЭО вместо Судакского), в свою очередь в заявлению о выдаче судебного приказа приложены документы, свидетельствующие о взыскании задолженности именно по договору энергоснабжения от 15.02.2022 № 1075. Также истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его полномочного представителя.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП РК «Крымэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) и ГУП РК «КМП» (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения (контракт) от 29.12.2020 № 2294, предметом которого является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставке электроэнергии) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, а до составления в установленном порядке акта об осуществлении технологического присоединения точка (точки) поставки определяются в точке (точках) присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и максимальную мощность в точке поставки.

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность может осуществляться путём применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за истекший расчётный период на основании выставляемых ГП счетов, счетов – фактур (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.11 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение № 12 к договору).

Согласно пункту 1.1 Порядка начисления пени для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В дальнейшем сторонами 26.01.2022 и 26.12.2022 заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору, которыми фактически продлили срок его действия.

Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в период октябрь 2022 года – февраль 2023 года, в подтверждении представил счета за электроэнергию (мощность) и ведомости показаний СКУЭ, а также двусторонний акт сверки взаимных расчётов по договору № 2294.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2023 № 1021/14046 с требованием оплатить 1 346 485,23 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Поскольку ГУП РК «КМП» требования претензии добровольно удовлетворены не были, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ссылка ответчика на его тяжелое финансовое положение судом отклоняется поскольку ГУП РК «КМП» документально не подтверждена, как это предусмотрено положениями части 1 статьи 65 АПК РФ.

Довод ответчика о взыскании с него судебным приказом от 27.02.2023 по делу № А83-3634/2023 задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2294 за период октябрь – декабрь 2022 год и пени также судом отклоняется исходя из следующих обстоятельств.

Действительно из представленной ответчиком копии заявления ГУП РК «Крымэнерго» по его тексту усматривается, что ГУП РК «Крымэнерго» в обоснование своих требований ссылается на договор энергоснабжения (контракт) от 29.12.2020 № 2294.

В свою очередь, в судебном приказе от 27.02.2023 по делу №А83-3634/2023, суд не указал по какому конкретно договору энергоснабжения взысканы задолженность и пеня, также само ГУП РК «Крымэнерго» в ответе на претензию ГУП РК «КМП» о недопущении двойного взыскания, указало, что в рамках дела № А83-3634/2023 взыскана задолженность по договору от 15.02.2022 № 1075, также о технической описке истец указал с возражениях на отзыв ответчика к которому также приложено письмо адресованное директору Евпаторийского филиала ГУП РК «КМП» в котором истец известил о допущенной при подаче заявления о выдаче судебного приказа (дело № А83-3634/2023) технической описке в указании реквизитов договора энергоснабжения.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что потребителю осуществлялся отпуск электрической энергии, однако плата за потребленную электрическую энергию ответчиком не осуществлялась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 346 485,23 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период октябрь 2022 года – февраль 2023 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 26 465 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 346 485 руб. 23 коп. задолженности.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 465 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев