АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-13054/2023
20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
публичного акционерного общества «Россети Центр»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 1 260 707 рублей 49 копеек,
при участии представителей
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» о взыскании 1 239 961 рубля 97 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2023 года, 20 745 рублей 52 копеек неустойки за период с 21.06.2023 по 19.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Требование основано на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 41 745 рублей 29 копеек неустойки за период с 21.06.2023 по 16.08.2023, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска в части неустойки принято судом. Правом отказаться от иска полностью или частично в части основного долга истец не воспользовался.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.
В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии представителей сторон.
Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2022 по делу № А82-4295/2020 урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2019 № 41751112.
Решение вступило в законную силу 27.05.2022.
В мае 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 239 961 рубль 97 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2023 № 76/41283619/052032.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт оказания истцом ответчику в спорный период 2023 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 1 239 961 рубль 97 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Из заявления об уточнении размера исковых требований и представленных ответчиком платежных поручений следует, что задолженность ответчиком полностью погашена.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга отсутствуют.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Оплата ответчиком оказанных услуг с нарушением установленного срока является основанием для взыскания с него неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 41 745 рублей 29 копеек неустойки за период с 21.06.2023 по 16.08.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд исходит из того, что исковые требования в части основного долга фактически удовлетворены частично. Исковое заявление поступило в суд 01.08.2023. Из расчета суммы долга следует, что задолженность в размере 289 961 рубля 97 копеек на дату поступления иска в суд была оплачена ответчиком, следовательно, требование в данной части заявлено истцом неправомерно.
Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 41 745 рублей 29 копеек неустойки за период с 21.06.2023 по 16.08.2023, а также 19 812 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Г. Киселева