Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

10.10.2025 г. Дело № А50-17579/2025

Резолютивная часть решения вынесена 30.09.2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» (ООО "1 СТРОЙЦЕНТР САТУРН-Р") (614015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (ООО "ИНКОМСТРОЙ") (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в суме 509 530 руб., пени в сумме 363 099 руб. 20 коп., пени до фактического исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки в суме 509 530 руб., пени в сумме 363 099 руб. 20 коп., пени до фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 07.08.2025 г. исковое заявление принято к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения судьей Дрондиной Е.Ю.

Ходатайств, заявлений, отзывов в установленный судом срок от сторон не поступило.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

01.10.2025 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения от 30.09.2025 г., согласно которой иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность по договору поставки в суме 509 530 руб., пени в сумме 218 859 руб. 65 коп. за период с 13.05.2025 по 01.08.2025 г., с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга в размере 509 530 руб. (а при частичном исполнении – на оставшуюся сумму задолженности) с применением неустойки в размере 0,5%, начиная с 02.08.2025 г. и по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 592 руб. 00 коп.

02.10.2025 г. в арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с подачей истцом заявления суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

13.02.2025 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» (далее по тексту также – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (далее по тексту также – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки продукции № ПСЦ 104076/К/2025/П (далее по тексту также - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и определяются в соответствии с заявкой Покупателя на каждую партию товара.

Согласно п.2.1, 2.2. договора поставка товара производится в полном объеме или отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Доставка товара производится транспортом Поставщика за счет Покупателя, а также может быть вывезена самостоятельно со склада Поставщика. Все расходы, связанные с транспортировкой товара, несет Покупатель.

В рамках заключенного договора ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия по оплате поставленного товара.

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 509 530 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара Поставщиком начислена пеня в сумме 363 099,20 руб. за период с 28.03.2025 г по 01.08.2025 г.

В отношении указанной задолженности истцом к ответчику предъявлены требования в порядке приказного производства в Арбитражный суд Пермского края.

18.07.2025 года Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-15577/2025 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» задолженности по договору поставки продукции № ПСЦ 104076/К/2025/П от 13.02.2025 в размере 509 530 рублей 00 копеек, неустойки (пени) в размере 314 693 рублей 85 копеек за период с 28.03.2025 по 14.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 106 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 29.07.2025 года судебный приказ по делу № А50-15577/2025 отменен.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив все обстоятельства по делу, ознакомившись с представленными документами, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется Покупателем Поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара Покупателем от Поставщика по накладной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в обоснование своей позиции представил копии следующих документов: договор поставки продукции № ПСЦ 104076/К/2025/П г. Пермь 13 февраля 2025 г. с приложениями , протокол разногласий от 17.02.025 г. к Договору поставки продукции № ПСЦ104076/К/2025/П от 13.02.2025 г., счет-фактура (УПД) № 13385/001 от 27.03.2025 на сумму 909 530,00 руб., платежное поручение № 486 от 23.04.2025 г. на сумму 300 000 руб., платежное поручение № 589 от 06.06.2025 г. на сумму 100 000 руб.

Представленные документы подписаны уполномоченными лицами сторон, в том числе электронной подписью.

Как следует их материалов дела, стороны факт подписания договора поставки не оспаривают.

Ответчик факт получения товара и наличия задолженности не опроверг, доказательств полной оплаты, контррасчета не предоставил.

Также не представил доказательств поставки на меньшую сумму, чем указано истцом, как и иных пояснений, однозначно опровергающих доводы и/или доказательства истца.

Таким образом, в результате неправомерных действий покупателя у последнего перед истцом образовалась задолженность, которая с учетом частичной оплаты составляет сумму в размере 509 530 руб., которая на момент рассмотрения спора не погашена ответчиком. Материалами дела указанный факт документально подтвержден.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 363 099 руб. 20 коп., пени до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5.2. договора поставки в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п.4.2 настоящего договора срока – пени составляют 0,5 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара.

Расчет истца проверен судом, признан частично неверным в силу следующего.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2.4. Договора в отношении каждой отдельной поставки обязательства Поставщика по передаче товара Покупателю будут считаться выполненными:

пункт 2.4.1. При доставке товара транспортом Поставщика – с момента предоставления товара в распоряжение Покупателя и/или уполномоченного им лица, что подтверждается датой подписания Сторонами товарно-сопроводительных документов.

пункт 2.4.2. При самовывозе товара – с момента передачи товара уполномоченному лицу Покупателя и подписания Сторонами товарно-сопроводительных документов.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 431 ГК РФ и пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, проанализировав буквальное значение содержащихся в пунктах 2.4.1 и 2.4.2 договора, слов и выражений, а также, сопоставив их с другими условиями и смыслом договора в целом, пришел к выводу о том, что дата поставки товара определена сторонами исходя из даты подписания Сторонами товарно-сопроводительных документов. Иного из договора не следует. Более того, Истец не представил в материалы дела доказательств поставки товара ранее даты подписания товарно-сопроводительных документов.

Согласно представленной счет-фактуре № 13385/001 от 27.03.2025 г. дата направления и подписания Истцом (поставщиком) 08.04.2025 г., дата подписи получателя УПД – 10.04.2025 г.

Соответственно, исходя из п.4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется Покупателем Поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара Покупателем от Поставщика по накладной. Таким образом, последним днем оплаты, исходя из представленных документов, является 11.05.2025 г., который является выходным днем (вс).

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание положения ст. 193 ГК РФ, последним днем оплаты поставленного товара является 12.05.2025 г. (понедельник), в связи с чем неустойка за просрочку оплаты товара подлежит начислению с 13.05.2025 г.

Соответственно, с учетом частичной оплаты задолженности 06.06.2025 размер пени за период с 13.05.2025 г. по 01.08.2025 г. составляет сумму в размере 218 859 руб. 65 коп.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению частично в сумме 218 859 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (ООО "ИНКОМСТРОЙ") (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» (ООО "1 СТРОЙЦЕНТР САТУРН-Р") (614015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность по договору поставки в суме 509 530 руб., пени в сумме 218 859 руб. 65 коп. за период с 13.05.2025 по 01.08.2025 г., с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга в размере 509 530 руб. (а при частичном исполнении – на оставшуюся сумму задолженности) с применением неустойки в размере 0,5%, начиная с 02.08.2025 г. и по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 592 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Ю. Дрондина