АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-10553/2025
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Михайловой А.А. (до смены фамилии - ФИО1),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетесановой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «БК Агрострой», г. Оренбург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 34 443 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
От истца: ФИО3, представитель по доверенности №б/н от 15.07.2024 года, выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом.
Ответчик явку представителя в судебное заседание, о времени и месте которого надлежащим образом извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, не обеспечил.
В Арбитражный суд Оренбургской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «БК Агрострой», г. Оренбург (далее – ответчик, ООО «БК Агрострой», общество) о взыскании 34 443 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.08.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 07.10.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.
В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на поставку в адрес ответчика товара, отсутствие оплаты.
Отзыв на заявление не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
О надлежащем извещении ответчика свидетельствуют следующие обстоятельства.
В адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (460040, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЕНБУРГ, Г ОРЕНБУРГ, ПР-КТ ГАГАРИНА, Д. 25/2, КВ. 83) было направлено определение от 14.08.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Отправлению присвоено РПО 80402311322783.
В суд возвратился конверт.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с присвоенным РПО 80402311322783 следует, что 19.08.2025 в 13 час. 39 мин. почтовое отправление прибыло в место вручения, 20.08.2025 в 16 час. 39 мин. отправление передано почтальону, 21.08.2025 (четверг) в 10 час. 43 мин. предпринята неудачная попытка вручения. 15.08.2025 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
При проверке соблюдения организацией почтовой связи порядка вручения почтовых отправления установлено, что нарушения правил оказания услуг почтовой связи отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом.
Абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Кроме того, о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети «Интернет» по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.
Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) сложились фактические отношения по поставке товара.
Поставщиком был поставлен товар по следующим документам:
УПД № 1881 от 10.10.2024, общая стоимость товара составила 5 075,10 руб.
УПД № 2078 от 25.11.2024, общая стоимость товара составила 25 763,40 руб.
Товар в полном объеме был передан Покупателю согласно счету-фактуре № 1881 от 10.10.2024г. и № 2078 от 25.11.2024г., документы подписаны и переданы сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
Обязанности, Поставщиком исполнены в полном объеме.
26.03.2025г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием произвести выплату по образовавшейся задолженности по счетам-фактурам в течении 3 (грех) рабочих дней. Претензия была направлена путем электронного документооборот и получена ответчиком 26.03.2025г. в 07:28:12 GMT. Однако оплата не поступила, какого-либо ответа на претензию также не последовало.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество, стоимость товара.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество, стоимость товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор поставки товара между сторонами не заключался.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Если договор поставки отсутствует, то доказательства передачи и принятия товара в совокупности свидетельствует о фактических правоотношениях, вытекающих из договора поставки, к которым применяются положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
С учетом положений, установленных главами 28 и 30 ГК РФ, в отсутствие письменного договора поставки, признания его незаключенным или при наличии иных обстоятельств, фактические отношения между сторонами по передаче товара могут являться разовыми сделками купли-продажи.
Однако для квалификации судом таких правоотношений в качестве разовой сделки, поставщику необходимо представить доказательства, что разовая сделка фактически состоялась. Об этом могут свидетельствовать, в частности, оплата покупателем товара по выставленному счету на указанных в счете условиях, принятие покупателем товара по накладным или иным документам, подтверждающим факт его передачи. Данные обстоятельства рассматриваются в совокупности с другими доказательствами, указывающими на существование фактических правоотношений, вытекающих из договора поставки.
Из материалов дела следует, что представленные УПД содержат согласование товара, его количество, а также цену, подписаны как покупателем, так и поставщиком, что свидетельствует о фактических правоотношениях, вытекающих из договора поставки, к которым применяются положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае факт оплаты поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом доказан, о чем имеются двусторонние универсально-передаточные документы.
Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 30 838 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнение обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отсутствие согласованного срока оплаты товара, оплата должна быть произведена по правилам статьи 486 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
С учетом положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 16 Постановления N 18 предприниматель правомерно начислила неустойку по произведенным поставкам товара со следующего дня после получения ответчиком товара, поскольку оплата не была произведена.
Истцом определен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ по УПД № 1881 от 10.10.2024, где общая сумма задолженности: 5 075 руб. 10 коп., период расчета неустойки: 11.10.2024 по 09.06.2025, итого сумма неустойки: 701 руб. 12 коп.
Истцом определен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ по УПД № 2078 от 26.11.2024, где общая сумма задолженности: 25 763,40 руб., период расчета неустойки: 11.10.2024 по 09.06.2025, итого сумма неустойки: 2 903 руб. 10 коп.
Расчет неустойки проверен и признан правильным, возражений не поступило.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК Агрострой», г. Оренбург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 34 443 руб. 56 коп., из которых:
30 838 руб. 40 коп. – сумму основного долга.
3 604 руб. 22 коп. – сумма процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2024 по 09.06.2025.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК Агрострой», г. Оренбург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Михайлова