АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 декабря 2025 года Дело № А29-11671/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября и 08 декабря 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 01.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании 100 845 руб. 11 коп. задолженности за отопление электроснабжение с октября 2021 года по декабрь 2022 года, с марта 2022 года по декабрь 2023 года (по решению Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2025 № А29-15076/2024).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2025 предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Коми энергосбытовая компания», затем судебное разбирательство назначено на 28.11.2025.

Истец представил доказательства вручения копии иска Ответчику.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08.12.2025. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

03.12.2025 поступило письменное заявление о признании иска Ответчиком.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Ранее Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обращалось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» о взыскании 108 487 руб. 41

коп. долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в отношении жилых помещений за периоды: с октября 2021 года по декабрь 2022 года, с марта 2022 года по декабрь 2023 года. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Заявлением от 10.06.2025 были уточнены исковые требования, АО КЭК просило взыскать с ответчика 100 845 руб. 11 коп. долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года.

Решением от 01.09.2025, вступившим в законную силу в соответствии с Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025, с Общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» была взыскана задолженность в сумме 100 845 руб. 11 коп.

Предметом рассмотрения спора в указанном деле были требования о взыскании долга по электрической энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, с октября 2021 года по сентябрь 2023 года. Спорные многоквартирные дома в период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года находились в управлении ООО «Куратовская управляющая компания», что подтверждается ответом на запрос суда от Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

Комитет является собственником помещений по обозначенным выше адресам.

По сведениям Истца и с учётом решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-15076/2024, задолженность со стороны Комитета в отношении спорных квартир составляет 100 845 руб. 11 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут

своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что спорные помещения в заявленный период являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО ГО «Сыктывкар», в пользование третьим лицам не передавались.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации

муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 100 845 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина