Решение по делу № А47-14787/2023 от 04.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-14787/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евро Хим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Пономаревский р-н, с. Наурузово)

о взыскании задолженности в размере 1 557 204,00 руб., неустойки в размере 1 118 900,86, с последующим начислением неустойки 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 381 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от ООО «ТД Евро Хим»: ФИО3 – представитель по доверенности №15 от 04.04.2023, паспорт, диплом;

от ИП ФИО1 КФХ ФИО2: явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евро Хим» (далее - истец, ООО "ТД Евро Хим") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО1 КФХ ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 557 204,00 руб., неустойки в размере 1 118 900,86, с последующим начислением неустойки 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 381 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21/ЕХ-97 от 28.07.2021 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений, минеральные удобрения, семена сельскохозяйственных культур (в дальнейшем - «Товар) в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

Согласно спецификации №1 от 28.07.2021 истец обязался поставить в адрес ответчика товар на общую сумму 1 657 204 руб. 00 коп.

Наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка, порядок оплаты каждой партии товара согласуются уполномоченными представителями Сторон в Спецификации (-ях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора если иной порядок не предусмотрен в Спецификации (-ях), оплата производится Покупателем путем перечислении денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 логовора в течение 10 рабочих дней после приемки товара Покупателем.

Согласно спецификации №1 от 28.07.2021 условия оплаты: 100 % оплата до 15.10.2021.

Согласно п. 5.4.1 договора в случае если Покупателем просрочен срок по оплате Товара, предусмотренный п.2.5 договора Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

А) 0,1% от неуплаченной центы Товара, за каждый календарных день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен Покупателем

Б) 0,5% от неуплаченной цены Товара, за каждый день просрочки, указанных в п.5.4.1.а настоящего договора, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, с момента наступления срока оплаты и до даты полной оплаты Товара.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно товарной накладной №359 от 28.07.2021 копия которой представлена в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 1 657 204 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 08.12.2021 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 1 657 204 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной №359 от 28.07.2021.

Согласно представленного в материалы дела одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 06.09.2023 от ответчика поступила частичная оплата задолженности в размере 100 000 рублей

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 1 557 204 руб. 00 коп. по договору обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени по состоянию на 31.03.2022 включительно составил 1 118 900 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование последующего начисления неустойки в размере 0.5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически верно.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 118 900 руб. 86 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0.5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 2 676 104 руб. 86 коп., в том числе: 1 557 204 руб. 00 коп. – основной долг, 1 118 900 руб. 86 коп. – неустойка с последующим начислением неустойки в размере 0.5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом Евро Хим», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «Сан Сиид», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» с другой стороны заключили настоящий Договор согласно которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию денежного долга и неустойки по Договору поставки №21/ЕХ-97 от 28 июля 2021 года.

Исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области по взысканию денежного долга и неустойки по договору поставки в части оплаты с ИП ФИО2 ИНН <***>

В соответствии с п. 5.1договора, стоимость работ Исполнителя оплачивается заказчиком до 31.10.2023 в размере 20 000 рублей за подготовку искового заявления, направления иска ответчику, подачу искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области, а также за представительство в Арбитражном суде Оренбургской области.

Замечаний и претензий к выполненной работе заявитель не имеет.

Оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы.

Суд изучил и оценил представленные в дело письменные доказательства, предмет иска, объема и сложности выполненной представителем работы, установив, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и государственной пошлины в сумме 36 381 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евро Хим» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евро Хим» 2 676 104 руб. 86 коп., из них 1 557 204 руб. 00 коп. - основной долг по оплате поставленного товара по договору поставки № 21/ЕХ-97 от 28.07.2021, 1 118 900 руб. 86 коп. - неустойка за нарушение договорных обязательств, неустойку в размере в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 1 557 204 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 381 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья О.И. Иванникова