Решение по делу № А60-68949/2024 от 19.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 июня 2025 года Дело №А60-68949/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственное автономное учреждение дополнительного образования Тюменской области "Дворец творчества и спорта "Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии 24.06.2024

№ 27907-24-10 в размере 436 709 руб. 66 коп., в том числе 370 000 руб. основного долга,

16 154 руб. 66 коп. процентов за период с 06.08.2024 по 07.11.2024, 555 руб. неустойки за

1 день просрочки 17.08.2024, 50 000 руб. штрафа, а так же 26 835 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору банковской гарантии 24.06.2024 № 27907-24-10 в размере 436 709 руб. 66 коп., в том числе 370 000 руб. основного долга, 16 154 руб. 66 коп. процентов за период с 06.08.2024 по 07.11.2024, 555 руб. неустойки за 1 день просрочки 17.08.2024, 50 000 руб. штрафа, а так же 26 835 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость извещения ответчика, третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.02.2025 суд назначил предварительное судебное заседание на 17.03.2025.

В предварительное судебное заседание 17.03.2025 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 17.03.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 05.05.2025.

05.05.2025 суд протокольно отложил судебное заседание на 11.06.2025.

Установив, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов о принятии искового заявления к производству, назначении судебного заседания направлены ответчику по адресам в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, но почтовые отправления не получены, конверты, адресованные ответчику возвращены с отметкой "истек срок хранения", руководствуясь статьей 123 названного Кодекса, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргСинтез» (далее – ответчик, принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, гарант, банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в Государственное автономное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Дворец творчества и спорта «Пионер» (далее - бенефициар) на сумму 370 000 руб. сроком по 30.07.2024 включительно для исполнения обязательств по контакту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

24.06.2024 Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана банковская гарантия № 27907-24-10 (далее - Гарантия).

29.07.2024 Гарантом получено Требование Бенефициара исх. № 1 от 29.07.2024 о выплате суммы в размере 370 000 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

В силу п.7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

30.07.2024 Банк направил Принципалу соответствующее уведомление № 10942\50315765 от 30.07.2024 о факте поступления требования Бенефициара.

В нарушение п.8.2.2 Правил, Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара.

Согласно п. 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 05.08.2024 № 13569, а также выписками по счету Принципала.

06.08.2024 Гарантом в адрес Принципала было направлено Требование № 11335\50315765 от 05.08.2024 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

16.08.2024 Гарантом в адрес Принципала направлена претензия № 12091/50315765 от 16.08.2024 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

До настоящего времени требования Банка в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена.

Дата прекращения начисления процентов согласно п. 10.4. Правил с 08.11.2024.

Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСинтез» по Банковской гарантии № 27907-24-10 от 24.06.2024 составляет 436 709,66 руб., в том числе:

- Сумма неуплаченных денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии 370 000 руб.;

- Сумма неуплаченных процентов 16 154,66 руб. за период с 06.08.2024 по 07.11.2024 ;

- Сумма неуплаченной неустойки 555 руб. за 1 день просрочки 17.08.2024;

- Сумма неуплаченного штрафа 50 000,00 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргСинтез на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» с Заявкой на предоставление банковской гарантии в Государственное автономное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Дворец творчества и спорта «Пионер» на сумму 370 000 руб. сроком по 30.07.2024 включительно для исполнения обязательств по контакту.

Обстоятельства действительного исполнения Банком требований бенефициара по банковской гарантии подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспорены (ст. 9, ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. Иного из материалов дела не следует и не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах выплаченные истцом по банковской гарантии денежные средства в сумме 370 000 руб., заявленной истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно пункту 10.4 договора в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17,00 (Семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В пункте пункту 11.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возмещения денежных средств гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.4 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе требовать штраф в размере не менее 50 000,00 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком по договору уплата возмещения платежа по гарантии, процентов, неустойки и штрафа ответчиком не производилась и не производится.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом содержания п. п. 10.4, 11.1, 11.4 Правил и ст. 317.1 ГК РФ суд признает обоснованным начисление истцом задолженности по банковской гарантии от 24.06.2024 № 27907-24-10 в размере 436 709 руб. 66 коп., в том числе 370 000 руб. основной долг, 16 154 руб. 66 коп. проценты за период с 06.08.2024 по 07.11.2024, 555 руб. неустойка за 1 день просрочки 17.08.2024, 50 000 руб. штраф.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору банковской гарантии 24.06.2024 № 27907-24-10 в размере 436 709 руб. 66 коп., в том числе 370 000 руб. основного долга, 16 154 руб. 66 коп. процентов за период с 06.08.2024 по 07.11.2024, 555 руб. неустойки за 1 день просрочки 17.08.2024, 50 000 руб. штрафа, а так же 26 835 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.И. Глухих