АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 октября 2025 года Дело № А40-213705/25-93-1652
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (142104, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, УЛ. ЧИСТОВА, Д.17, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2013, ИНН: <***>)
к СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1
ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)
должник ООО "ИНЖСТРОЙ" (129626, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 114А, ПОМЕЩ. ПОДВ., ОФ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>)
о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства № 277133/25/77010-ИП, не смотря на не исполнение требований в полном объеме, а именно в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 22.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки;
о признании незаконными действий по непринятию в период с 11.07.2025 по 14.08.2025 мер по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 049903893 в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 22.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,
при участии: от заявителя – ФИО2 дов. от 12.04.2024, диплом. от СПИ- не явился, извещен. от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.
от должника – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по окончанию исполнительного производства № 277133/25/77010-ИП, не смотря на не исполнение требований в полном объеме, а именно в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 22.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; о признании незаконными действий СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по непринятию в период с 11.07.2025 по 14.08.2025 мер по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 049903893 в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 22.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.
В обоснование требований заявитель указал, что бездействие влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное и полное исполнение исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования
СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, ООО "ИНЖСТРОЙ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2025г. по делу № А40-116466/24-170-1177, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 года с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 2 005 975 руб., неустойка
в размере 592 177 руб. 40 коп., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 2 005 975 руб. начиная с 22.05.2024 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
23.06.2025 на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № 049903893 СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 277133/25/77010-ИП. Предмет исполнения: взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" денежные средства в размере 2 598 152,40 руб., из них: основной долг в размере 2 005 975 руб., 592 177 руб. 40 коп. неустойку, а также 35 991 руб. расходов по оплате госпошлины. Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 2 005 975 руб. начиная с 22.05.2024 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель, в том числе, предоставил расчет неустойки по состоянию на 19.06.2025г., согласно которому помимо указанной в исполнительном листе сумме взыскателю также причитается неустойка за период с 22.05.2024г. по 19.06.2025г. в сумме 790 354,15 руб. и с 19.06.2025г. по дату фактического исполнения в ежедневном размере 2005,98 руб., из расчета: 2 005 975,00 руб. основного долга х 0,1% ставку неустойки.
11.07.2025г. Истцу в счет погашения задолженности поступило 2 634 143,40 руб., в том числе: 2 005 975 руб. основного долга, 592 177 руб. 40 коп. неустойки, 35 991 руб. расходов по оплате госпошлины.
Согласно данным Банка данных исполнительных производств СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 исполнительное производство № 277133/25/77010-ИП окончено 17.07.2025.
При этом неустойка по дату фактической оплаты приставом-исполнителем взыскана и перечислена Истцу не была. Размер не взысканной приставом-исполнителем неустойки за период с 19.06.2025 по 11.07.2025 составил 834 485,60 руб.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, доказательств принятия мер направленных к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не представлено.
При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2025, и от 08.09.2025 которые были получены СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 05.09.2025 и 19.09.2025 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.
Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г. Москве ФИО1 по окончанию исполнительного производства № 277133/25/77010-ИП и непринятию мер в период с 11.07.2025 по 14.08.2025 по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 049903893 в части взыскания с ООО "ИНЖСТРОЙ" неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 2 005 975 руб. начиная с 22.05.2024 по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г. Москве ФИО1 восстановить нарушенные права заявителя путем исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 049903893, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-116466/24-170-1177 в части взыскания с ООО "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>)) неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 2 005 975 руб. начиная с 22.05.2024г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Д. Поздняков