Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Якутск
26 июля 2023 года Дело № А58-4190/2023 Резолютивная часть решения принята 07.07.2023.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "ФИО2 18" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 581 871,25 рублей по арендной плате за нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью – 18, 5 кв.м. за период с 31 декабря 2020 года по 1 декабря 2022, в том числе 425 500 рублей основного долга, 156 371, 25 рублей пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 637 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "ФИО2 18" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 581 871,25 рублей по арендной плате за нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью – 18, 5 кв.м. за период с 31 декабря 2020 года по 1 декабря 2022, в том числе 425 500 рублей основного долга, 156 371, 25 рублей пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 637 рублей
Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложено в срок до 06 июня 2023 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – представить доказательства получения ответчиком искового заявления (почтовое уведомление); ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; доказательства направления отзыва истцу. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения
по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 28 июня 2023 года.
Копия определения суда от 16.05.2023 направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление вручено адресату почтальоном 30.05.2023, согласно отчету об отслеживании РПО № 67792183042780. Копия определения суда от 16.05.2023 направлена ответчику по адресу из ЕГРИП, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 31.05.2023, согласно отчету об отслеживании РПО № 67792183042797.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 мая 2023 года.
Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 07 июля 2023 года, опубликована на сайте суда 08 июля 2023 года.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21.07.2023 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2023.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти
дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.
Суд руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам дела поступившие документы (от истца: 05.06.2023 ходатайство во исполнение определения суда, 27.06.2023 ходатайство во исполнение определения суда, 29.06.2023 возражение на ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от ответчика: 27.06.2023 от ответчика ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства).
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Протоколом № 1 от 30.03.2013 общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...> выбран способ управления – товарищество собственников жилья, на основание чего создано товарищество собственников жилья ФИО2 18 (ТСЖ ФИО2 18).
Протоколом № 6 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 31.12.2020, принято решение:
По пятому вопросу, утвердить стоимость аренды 1000 рублей за 1 кв.м. общедомовых нежилых помещений на 1-2 этажах по адресу: <...>.
Актом от 23.12.2019 комиссией в составе: представитель МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» ФИО3, МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» ФИО4, секретаря Куприянова С.И., установлено, что помещение элеваторной (12, 13 в плане технического паспорта) по адресу: <...> используется не по назначению, а именно как швейная мастерская «Ателье Золушка».
Комиссией в составе: начальника юр. отдела ФИО5, председателя ТСЖ «ФИО2-18» ФИО6, вед. Инженера ООО «сфера комфорта» ФИО7 составлен акт от 11.11.2022 о том, что по адресу многоквартирного дома ул. ФИО2, 18 на первом этаже со стороны нежилых помещений в помещении общедомового имущества (в узле ввода) находится ателье «Золушка» ИП ФИО8 ИНН <***>.
30.03.2023 истец направил ответчику претензию от 23.03.2023 с требованием оплатить аренду занимаемого нежилого помещения по адресу: <...>, 1-этаж (швейная мастерская – «Ателье Золушка»), общей площадью – 18, 5 кв.м. за период с 31 декабря 2020 года по 1 декабря 2022 года в размере 425 500 рублей, на банковские реквизиты Товарищества собственников жилья «ФИО2, 18».
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.05.2023 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия направлена ответчику 30.03.2023.
С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.
В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.
Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.
Копия определения от 22.05.2022 направлена ответчику согласно почтовому отправлению, представитель ответчика 06.06.2023 ознакомился с материалами дела.
Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие ходатайства по делу были отсканированы и размещены на сайте Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).
Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, из неосновательного обогащения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.
В силу части 4 статьи 36 и пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в
многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Решение вопросов о пользовании имуществом многоквартирного дома в интересах собственников помещений в многоквартирном доме входит в компетенцию управляющей компании в случае избрания ее в установленном порядке для осуществления управления многоквартирным домом, в силу закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При этом согласно пункту 3 данной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно протоколу № 1 от 30.03.2013 общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, истец вправе обратиться в суд с иском, в интересах собственников МКД.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.
Актами от 23.12.2019, от 11.11.2022 установлен факт пользования ИП ФИО1 помещением общедомового имущества по адресу многоквартирного дома ул. ФИО2, 18.
Истцом представлены в материалы дела фотографии спорного помещения.
Доказательств внесения платы за пользование имуществом ответчиком не представлено, как и не оспорено фактическое пользование спорным помещением.
Поскольку доказательств пользования нежилым помещением на законных основаниях ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о возникновении у
ответчика неосновательного сбережения денежных средств в виде платы за пользование помещением в размере 425 500 рублей основного долга за период с 31 декабря 2020 года по 1 декабря 2022.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан не верным, ввиду неверного применения размера долга (начисление неустойки на сумму 425 500 рублей с 31.12.2020, то есть когда долга еще не возникло) ставки (1/130, 1/300, вместо ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), нормы права (155 ЖК РФ, а не 395 ГК РФ), без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приводит следующий размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Дней
Процентная
Проценты,
в
c
ставка
руб.
по
дни
сумма, руб.
дата
году
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]×[4]×[7]/[8]
18 500
02.02.2021
01.03.2021
28
0
-
4,25%
365
60,32
37 000
02.03.2021
21.03.2021
20
18 500
02.03.2021
4,25%
365
86,16
37 000
22.03.2021
31.03.2021
10
0
-
4,50%
365
45,62
55 500
01.04.2021
25.04.2021
25
18 500
01.04.2021
4,50%
365
171,06
55 500
26.04.2021
30.04.2021
5
0
-
5%
365
38,01
74 000
01.05.2021
31.05.2021
31
18 500
01.05.2021
5%
365
314,25
92 500
01.06.2021
14.06.2021
14
18 500
01.06.2021
5%
365
177,40
92 500
15.06.2021
30.06.2021
16
0
-
5,50%
365
223,01
111 000
01.07.2021
25.07.2021
25
18 500
01.07.2021
5,50%
365
418,15
111 000
26.07.2021
02.08.2021
8
0
-
6,50%
365
158,14
129 500
03.08.2021
31.08.2021
29
18 500
03.08.2021
6,50%
365
668,79
148 000
01.09.2021
12.09.2021
12
18 500
01.09.2021
6,50%
365
316,27
148 000
13.09.2021
30.09.2021
18
0
-
6,75%
365
492,66
166 500
01.10.2021
24.10.2021
24
18 500
01.10.2021
6,75%
365
738,99
166 500
25.10.2021
01.11.2021
8
0
-
7,50%
365
273,70
185 000
02.11.2021
30.11.2021
29
18 500
02.11.2021
7,50%
365
1 102,40
203 500
01.12.2021
19.12.2021
19
18 500
01.12.2021
7,50%
365
794,49
203 500
20.12.2021
10.01.2022
22
0
-
8,50%
365
1 042,59
222 000
11.01.2022
31.01.2022
21
18 500
11.01.2022
8,50%
365
1 085,67
240 500
01.02.2022
13.02.2022
13
18 500
01.02.2022
8,50%
365
728,09
240 500
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
876,34
240 500
28.02.2022
28.02.2022
1
0
-
20%
365
131,78
259 000
01.03.2022
31.03.2022
31
18 500
01.03.2022
20%
365
4 399,45
277 500
01.04.2022
10.04.2022
10
18 500
01.04.2022
20%
365
0
277 500
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
0
277 500
04.05.2022
04.05.2022
1
0
-
14%
365
0
296 000
05.05.2022
26.05.2022
22
18 500
05.05.2022
14%
365
0
296 000
27.05.2022
31.05.2022
5
0
-
11%
365
0
314 500
01.06.2022
13.06.2022
13
18 500
01.06.2022
11%
365
0
314 500
14.06.2022
30.06.2022
17
0
-
9,50%
365
0
333 000
01.07.2022
24.07.2022
24
18 500
01.07.2022
9,50%
365
0
333 000
25.07.2022
01.08.2022
8
0
-
8%
365
0
351 500
02.08.2022
31.08.2022
30
18 500
02.08.2022
8%
365
0
370 000
01.09.2022
18.09.2022
18
18 500
01.09.2022
8%
365
0
370 000
19.09.2022
30.09.2022
12
0
-
7,50%
365
0
388 500
01.10.2022
01.10.2022
1
18 500
01.10.2022
7,50%
365
0
388 500
02.10.2022
31.10.2022
30
0
-
7,50%
365
2 394,86
407 000
01.11.2022
30.11.2022
30
18 500
01.11.2022
7,50%
365
2 508,90
425 500
01.12.2022
01.12.2022
1
18 500
01.12.2022
7,50%
365
87,43
Итого:
668
407 000
8,40%
19 334,53
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 19 334, 53 рублей, в остальной части требований следует отказать.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 159, 227, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела
по общим правилам искового производства.
Взыскать с индивидуальный предприниматель Туркменова Гулшаир Дуйшомбаевна (ИНН 143540519059, ОГРН 319144700043857) в пользу товарищества собственников жилья "Пояркова 18" (ИНН 1435268774, ОГРН 1131447009539) 444 834, 53 рубля задолженности, в том числе 425 500 рублей основного долга за период с 31 декабря 2020 года по 1 декабря 2022, 19 334,53 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.12.2022, а также 11 189,99 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Семёнова У.Н.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
Дата 14.03.2023 22:40:00(информация о двиКжоемнуи виы ддаенла аС,е смпёнроаввао Учлньыянеа мНаиткоелраиеавнлаы и др.).