Решение по делу № А65-12438/2023 от 28.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12438/2023

Дата принятия решения 28 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.М., рассмотрев 08.09.2023, 14.09.2023, 21.09.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "БарсПром", с.Высокая гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой Пол",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 525 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 625 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.12.2022 (08.09.2023),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "БарсПром", с.Высокая гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой Пол",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 525 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 625 руб.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.09.2023 на 13 час. 45 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец не явился, извещен.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.09.2023 на 16 час. 59 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «БарсПром» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Седьмой Пол» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 05-12/7п от 05.12.2022 г. (далее Договор).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги чистки и покраски металла Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 Исполнитель обязуется оказать предусмотренные договором услуги лично.

Согласно п. 4.1 Стоимость оказываемых услуг определяется в согласованных сторонами спецификациях. Согласно спецификации № 1 от 05.12.2022 г. к Договору стоимость услуг/работы составляет 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей оплата в размере 100% предоплаты. Согласно спецификации № 2 от 27.12.2022 г. к Договору стоимость услуг/работы составляет 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей оплата в размере 100% предоплаты. Согласно спецификации № 3 от 27.12.2022 г. к Договору стоимость услуг/работы составляет 18750000 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей оплата в размере 100% предоплаты.

Заказчик по выставленным счетам в рамках договора осуществил предоплату на расчетный счет Исполнителя: 13.12.2022 платежным поручением 1898 в размере 1 250 000, назначение платежа: оплата по счету 139 от 13.12.22г. за чистку и покраску металла; 27.12.2022 платежным поручением 1985 в размере 1 625 000, назначение платежа: оплата по счету 167 от 27.12.22г за чистку и покраску металла; 27.12.2022 платежным поручением 1986 в размере 1 875 000, назначение платежа: оплата по счету 166 от 27.12.22г за чистку и покраску металла.

Всего на общую сумму 4 750 000,00 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вместе с тем, услуги по спецификации № 2 от 27.12.2022 г. к Договору, оплаченные в тот же день в размере 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, и услуги по спецификации № 3 от 27.12.2022 г. к Договору, оплаченные в тот же день в размере 1875000 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, Исполнителем оказаны не были.

11.02.2023 в связи с тем, что Ответчиком обязательства по договору выполнены не были, в его адрес направлено претензионное письмо (№ почтового идентификатора ЕЕ040170201RU) с требованием о возврате денежных средств, полученных по платежным поручениям №№ 1985,1986 в качестве предварительной оплаты, данное письмо оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее- ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В частности, в соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

Истец вправе истребовать предварительную оплату за неоказанные услуги и эта сумма предварительной оплаты в отсутствие встречного исполнения может быть квалифицирована как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направили, доказательств оказания услуг, либо возврата денежных средств не представили.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части перечисления денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договору в части оказания услуг не исполнил.

Доказательств оказания услуг и предъявления их к приемке истцу ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, извещен, доказательств оказания услуг по рассматриваемому договору не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оказания услуг на сумму предварительной оплаты не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3525 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Седьмой Пол",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "БарсПром", с.Высокая гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3525000 рублей задолженности, а также 40625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов