Решение по делу № А76-17265/2023 от 31.10.2025 | АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

31 октября 2025 года Дело № А76-17265/2023

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Зеленской, рассматривает в открытом судебном заседании по иску

акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <***>) к муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ИНН <***>)

о взыскании 1 469 425 руб. 03 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МКУ «Челябметротрансстрой», АО «Челябметрострой», конкурсного управляющего ФИО6,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО7 (доверенность от 28.12.2024, от 28.11.2024 паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО8 (доверенность от 21.02.2025, удостоверение)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – общество «УСТЭК-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУИЗО, ответчик) о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с ноября 2021 по апрель 2022 в размере 1 208 920,03 руб., пени в размере 964 033,30 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 02.09.2025 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не произвел.

КУИЗО в порядке норм статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, в котором указал, что истцом не подтверждена принадлежность части помещений муниципальному образованию, а также не учтено, что часть помещений находится во владении физических лиц, расчет является неверным, заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МКУ «Челябметротрансстрой» (ОГРН <***>), АО «Челябметрострой» (ИНН <***>,) конкурсный управляющий ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, требования общества «УСТЭК-Челябинск» предъявлены в отношении помещений, расположенных по адресам:

Адрес

кв.м

КАНАТОВСКИЙ ПЕР.

61,3

КАНАТОВСКИЙ ПЕР.

7/3

21,4

КАНАТОВСКИЙ ПЕР.

7/1

18,2

КОПЕЙСКОЕ ШОССЕ

40,3

ПЛ. МОПРА

31,7

ПР. КОМСОМОЛЬСКИЙ

67А

41,8

ПР. КОМСОМОЛЬСКИЙ

105

110А

16,5

ПР. КОМСОМОЛЬСКИЙ

91A

30,3

ПР. КОМСОМОЛЬСКИЙ

124

161

66,2

ПР. КОМСОМОЛЬСКИЙ

24,3

ПР. ПОБЕДЫ

350

36,1

ПР. ПОБЕДЫ

303/2

35,9

ПР. СВЕРДЛОВСКИЙ

168

85,6

ПР. СВЕРДЛОВСКИЙ

55,9

УЛ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ

38А

40,7

УЛ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ

246

39,9

УЛ. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ

116

10/4

7,85

УЛ. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ

54,8

УЛ. БАРБЮСА

42,2

УЛ. БЛЮХЕРА

40,8

УЛ. БРАТЬЕВ КАШИРИНЫХ

101

285

УЛ. БРАТЬЕВ КАШИРИНЫХ

134

262

33,6

УЛ. ВАСИЛЕВСКОГО

44,5

УЛ. ВАСИЛЕВСКОГО

44,7

УЛ. ВЕРХНЕУРАЛЬСКАЯ

47,4

УЛ. ВЕРХНЕУРАЛЬСКАЯ

49,3

УЛ. ВЕРХНЕУРАЛЬСКАЯ

47,7

УЛ. ВЕРХНЕУРАЛЬСКАЯ

47,7

УЛ. ВЕРХНЕУРАЛЬСКАЯ

47,6

УЛ. ВЕРХНЕУРАЛЬСКАЯ

4/59

6,52

УЛ. ВОРОВСКОГО

30,2

УЛ. ГЕРОЕВ ТАНКОГРАДА

100

21/3

УЛ. ГОРЬКОГО

27/3

26,5

УЛ. ДЕГТЯРЕВА

34,2

УЛ. ДЕТСКАЯ

20,6

УЛ. ДМИТРИЯ ФИО12

35,7

УЛ. ДМИТРИЯ ФИО12

35,7

УЛ. ДМИТРИЯ ФИО12

35,7

УЛ. ДОВАТОРА

48,6

УЛ. ЕЛЬКИНА

67,3

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

26,1

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

46,7

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

25,9

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

47,2

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

46,7

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

23,7

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

45,5

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

30,1

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

44,4

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

36,8

УЛ. ЕРЕВАНСКАЯ

46,8

УЛ. ЗАХАРЕНКО

11В

28/3

30,5

УЛ. ЗАХАРЕНКО

11В

64,9

УЛ. ЗВЕНИГОРОДСКАЯ

56A

117/3

УЛ. КАЛИНИНА

33,2

УЛ. КАЛМЫКОВА

30,6

УЛ. КАЛМЫКОВА

УЛ. КАСЛИНСКАЯ

47,9

УЛ. КИРОВА

6Б

45,6

УЛ. КИРОВА

15A

45,3

УЛ. КОЛХОЗНАЯ

42,8

УЛ. КОЛХОЗНАЯ

УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ

УЛ. КОСАРЕВА

11/2 A

28,4

УЛ. КРАСНОЗНАМЕННАЯ

51,2

УЛ. КРАСНОЗНАМЕННАЯ

9/1,4

УЛ. КУДРЯВЦЕВА

81Б

5А

35,2

УЛ. КУЛЬТУРЫ

100

13,6

УЛ. КЫШТЫМСКАЯ

20Б

36,2

УЛ. КЫШТЫМСКАЯ

6/17

25,41

УЛ. МАМИНА

53,6

УЛ. МАРЧЕНКО

25А

15/3

17,72

УЛ. МАРЧЕНКО

33Б

114

45,3

УЛ. МАРЧЕНКО

25А

22/6

29,36

УЛ. МАРШАЛА ЧУЙКОВА

15А

135

53,6

УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ

УЛ. НЕЙМАНА

37,5

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

140А

18,8

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

40,7

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

39,5

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

45,9

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

40,2

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

39,3

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

45,7

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

59,2

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

40,9

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

39,6

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

55,6

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

39,6

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

47,8

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

35,9

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

35,3

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

47,1

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

49,1

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

45,7

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

74А

37,9

УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ

104

42,4

УЛ. ОСТРОВСКОГО

32,9

УЛ. ПОГРАНИЧНАЯ

3/7,8

26,1

УЛ. ПОГРАНИЧНАЯ

3/13

13,7

УЛ. РОССИЙСКАЯ

63Б

36,9

УЛ. САВИНА

35/1

41,2

УЛ. САЛЮТНАЯ

378

УЛ. САЛЮТНАЯ

126

38,1

УЛ. САЛЮТНАЯ

23А/1

111

46,1

УЛ. САЛЮТНАЯ

195

38,3

УЛ. САЛЮТНАЯ

486

УЛ. САЛЮТНАЯ

225

39,2

УЛ. САЛЮТНАЯ

157A

17,1

УЛ. САЛЮТНАЯ

440

6,3

УЛ. САЛЮТНАЯ

365/2

4,7

УЛ. СВОБОДЫ

92A

УЛ. СОЛНЕЧНАЯ

4А

1А

12,8

УЛ. СТАЛЕВАРОВ

86А

2/1

УЛ. СТАЛЕВАРОВ

86А

8/1

35,6

УЛ. СТАЛЕВАРОВ

86А

8/2

27,9

УЛ. СТАЛЕВАРОВ

86А

7/1

25,8

УЛ. СТАЛЕВАРОВ

86A

10/1

26,6

УЛ. СТАЛЕВАРОВ

86А

48,2

УЛ. ТАНКИСТОВ

146-1

32,1

УЛ. ТАНКИСТОВ

193A

13/14

УЛ. ТАНКИСТОВ

193A

1/1

20,8

УЛ. УЛЬЯНОВСКАЯ

42,5

УЛ. ЦВИЛЛИНГА

43,1

УЛ. ЦВИЛЛИНГА

55Б

УЛ. ЦИМЛЯНСКАЯ

9Б

16,3

УЛ. ЦИМЛЯНСКАЯ

19,8

УЛ. ЦИМЛЯНСКАЯ

1А

18,1

УЛ. ЧАЙКОВСКОГО

159

41,7

УЛ. ЧАЙКОВСКОГО

9А

106

14,5

УЛ. ЧАЙКОВСКОГО

9А

14,05

УЛ. ЧАЙКОВСКОГО

9А

110

УЛ. ЧЕЛЯБИНСКОГО РАБОЧЕГО

4/1

20,59

УЛ. ЧИЧЕРИНА

36А

32,1

УЛ. ШУМЕНСКАЯ

145А

16,6

УЛ. ЭНГЕЛЬСА

42,4

УЛ. ЭНЕРГЕТИКОВ

УЛ.САВИНА

33/3

25,6

УЛ.САВИНА

4/2/1

7,89

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с ноября 2021 по апрель 2022 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца после уточнений исковых требований, в связи с перерасчетом, основной долг в размере 1 208 920 руб. 03 коп. Также в связи с просрочкой по оплате, ответчику начислена неустойка в размере 964 033 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменный договор теплоснабжения в спорном периоде сторонами не заключен.

Между тем, в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, то есть между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем последний обязан оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии и теплоносителя (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», далее – Информационное письмо №30).

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки, и предъявленный к оплате объем тепловой энергии за спорный период, подтвержден истцом отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями потребления, подробными расчетами задолженности, что ответчиком не оспорено (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства, после уточнений исковых требований, ответчиком заявлены итоговые возражения относительно помещений за период взыскания с ноября 2021 по апрель 2022:

- ул.Салютная, д. 23 кв. 440/3

- ул.Чайковского д. 9а кв. 110

- ул.Калмыкова д. 4 кв. 60

- пр. Свердловский д. 25 кв. 6

Оценив возражения ответчика, суд полагает их подлежащими отклонению в части помещений по адресам ул.Салютная, <...>, поскольку относимых и допустимых доказательств фактического проживания физических лиц по указанным адресам, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика относительно проживания граждан по адресам ул.Калмыкова д. 4 кв. 60, и пр. Свердловский д. 25 кв. 6.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих возражений ответчиком представлены акты осмотра жилого помещения, по адресу ул.Калмыкова д. 4 кв. 60 живут граждане, акт подписан физическим лицом ФИО9 В указанном акте со слов ФИО9 даны пояснения о том, что находится на момент осмотра в гостях у брата ФИО10 Брат проживает с разрешения ФИО13, указан его номер телефона. Также в акте указано, что в ходе телефонного разговора с супругом ФИО14 ФИО13 было установлено, что в жилом помещении они живут нерегулярно, иногда пускают родственников. О необходимости перезаключения договора и оплаты долгов за коммунальные услуги извещены.

В отношении помещения, расположенного по адресу пр. Свердловский д. 25 кв. 6., ответчиком представлен акт осмотра от 22.02.2024, согласно которому по указанному адресу проживает ФИО3 с 1996 года. ФИО3 подписал акт лично, указал свой номер телефона.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд принимает во внимание контррасчет задолженности ответчика по указанным помещениям, и приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в спорные помещения за период с ноября 2021 по апрель 2022 в размере 1 178 956 руб. 65 коп., в связи с чем исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2021 по 01.09.2025 в размере 964033,30 руб., и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 02.09.2025 по день фактической уплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным частично, с учетом произведенного контррасчета составил 928 176 руб. 27 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное несоразмерностью заявленной ко взысканию штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной.

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, оснований для применения положений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени от суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки начиная с 02.09.2025 по день фактической уплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени от суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки начиная с 02.09.2025 по день фактической уплаты долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На сумму заявленных исковых требований в размере 2 172 953 руб. 33 коп. (1 208 920,03 руб. и пени в размере 964 033,30 руб.), уплате подлежит государственная пошлина в размере 33 865 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 27 694 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 04.05.2023 №36878. Сумма недоплаченной государственной пошлины составила 6171 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание, что ответчик в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, а также частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 668 руб. 20 коп. (2107132,93/2172953,33*33865=32839,20; 33865-32839,20=1025,8; 27694-1025,8=26668,20).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 178 956 руб. 65 коп., пени в размере 928 176 руб. 27 коп., с продолжением их начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, начиная с 02.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 668 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.