АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 октября 2023 года

Дело № А33-2739/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 21.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаленко О.О.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ленинского района в городе Красноярске о взыскании 34 138,39 руб., в том числе: 30 832,95 руб. - задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за сентябрь 2019 года – февраль 2022 года в отношении ком. № 231 по адресу: <...> (л/с <***>); 3 305,44 руб. – пени за период с 01.11.2019 по 30.11.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне (истца, ответчика) привлечено Муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>); предварительное и судебное заседания назначены на 29.05.2023.

Определением от 29.05.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1, предварительное судебное заседание отложено на 08.08.2023.

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

-задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 4 905,58 руб.;

-пени в размере 2 454,41 руб. по состоянию на 25.07.2023 г;

-пени за период с 26.07.2023 и по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд

определил:

завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08.08.2023 судебное разбирательство отложено на 24.10.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- по данным ЕМ ГИС (единой муниципальной геоинформационной системы) жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 231, числится в реестре муниципальной собственности;

- 26,03.2020 администрацией г. Красноярска было вынесено распоряжение № 42-гх о предоставлении жилого помещения № 233 по ул. Автомобилистов, д. 70А, корп. 1 в маневренном фонде, 08.05.2020 администрацией г. Красноярска было вынесено распоряжение № 61-гх о внесении изменения в распоряжение от 26.03.2020 № 42-гх «О предоставлении жилого помещения маневренного фонда города Красноярска ФИО1.», заменив в пункте 1 слова «233, общей площадью 11,9» словами «231, общей площадью 11.8»;

- в рамках своей компетенции, определенной положением «Об администрации района в городе Красноярске», утвержденным распоряжением администрации города Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, администрацией Ленинского района в г. Красноярске был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от 29.01.2021 № 18 с ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Автомобилистов, 70А, корп. 1, комн. 231, общей площадью 11.8 кв.м. сроком на один год;

- согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета предоставленной МП города Красноярска «МУК «Правобережная» на запрос администрации района от 17.05.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. 70А, корп. 1, ком. 231, на регистрационном учете состоит ФИО1 с 04.02.2021 по настоящее время;

- в соответствии с п. 2.2.6. Положения об администрации района в г. Красноярске утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 №46-р районная администрация осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами (отсутствуют наниматели);

- если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма, ордеру, путевке обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе;

- администрация района считает, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по жилому помещению ул. Автомобилистов, д. 70А, корп. 1, ком. 231 за период с 26.03.2020 по 28.02.2022 к ненадлежащему ответчику;

- ФИО1 проживает с 26.03.2020 по настоящее время в данном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда, является фактическим потребителями коммунальных услуг и надлежащим ответчиком но данному гражданскому делу за период с 26.03.2020 по 28.02.2022, что подтверждается договором найма от 29.01.2021 № 18, распоряжениями администрации города Красноярска от 26.03.2020 № 42-гх и от 08.05.2020 № 61 -гх.

Истец принял доводы ответчика о проживании в спорных квартирах физических лиц по договорам социального найма и уточнил исковые требования.

Ответчик контррасчет, возражения на уточненный расчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Муниципальное образование – г. Красноярск, в лице администрации Ленинского района в городе Красноярске, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком. 231.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего водоснабжения) в соответствии с пп. «а» п. 30 Правил, обязательных при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г., при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца) предусматривается право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Между исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно – правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

За тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.09.2019 по 25.03.2020 в размере 4 905,58 руб. (с учетом принятых уточнений), что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета за рассматриваемый период.

Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум ВАС РФ указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период услугу составляет

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, потребленной спорным жилым помещением, являются обоснованными в сумме 4 905,58 руб. (с учетом принятых уточнений).

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 905,58 руб. в период с 01.09.2019 по 28.02.2022 (с учетом принятых уточнений) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 10.11.2019 по 25.07.2023 в размере 2 454,41 руб. (с учетом принятых уточнений), рассчитанные по ставке 8,5% ЦБ РФ

Согласно статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в МКД обязаны вносить плату за потребленные ресурсы до 10 числа месяца, который следует за расчетным периодом (то есть, до 10 числа месяца, который следует за месяцем оплаты).

Согласно части 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Указанный уточненный расчет пени проверен судом, расчет пени прав ответчика нем нарушает. От ответчика ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 454,41 руб. за период с 10.11.2019 по 25.07.2023 (с учетом принятых уточнений), пени с 26.07.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 21.04.2022 № 15549.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 905,58 руб. долга, 2454,41 руб. пени за период с 10.11.2019 по 25.07.2023, пени с 26.07.2023 - по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Слесаренко