Решение по делу № А33-11797/2025 от 25.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 июля 2025 года

Дело № А33-11797/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 15 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ИНН 2460243359, ОГРН 1122468071879, далее – общество «ТД «Электрум», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красивая Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Красивая Сибирь», ответчик)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.

установил:

общество «ТД «Электрум» обратилось с исковым заявлением к обществу «Красивая Сибирь» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа от 08.05.2024 № 9 в общем размере 81 123,53 руб., в том числе: 61 406,02 руб. основного долга, 19 717,51 руб. договорной неустойки за период с 24.05.2024 по 10.04.2025, неустойки, рассчитанной с учетом ставки 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 11.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.05.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2025 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2025.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом оглашено о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.05.2024 между общество «ТД «Электрум» (поставщик) и обществом «Красивая Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки с отсрочкой платежа № 9 (далее – договор поставки), по пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем – товар, по наименованию, в ассортименте, в количестве и по качеству в соответствии с письменными (или устными) заявками покупателя на условиях настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора поставки стоимость каждой товарной позиции определяется в счетах или спецификациях, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение цены товара после подписания счета в одностороннем порядке не допускается.

Покупатель обязуется производить 100% оплату товара в течение пятнадцати дней со дня получения (пункт 2.3 договора поставки).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной (транспортной) накладной, подтверждающая фактическое получение товара покупателем.

На основании пункта 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2024 или до полного исполнения обязательств по нему (пункт 7.1 договора поставки).

В подтверждение поставки товара на общую сумму 61 406,02 руб. истцом представлены счета-фактуры, составленные по форме УПД: от 08.05.2024 № 3649 на сумму 57 724,02 руб., от 22.05.2024 № 4039 на сумму 3 682 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено.

21.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы долга по договору за поставленный товар, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления № 66006198000279 отправление возвращено по истечению срока хранения.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар, общество «ТД «Электрум» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 2.1 договора поставки стоимость каждой товарной позиции определяется в счетах или спецификациях, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение цены товара после подписания счета в одностороннем порядке не допускается.

Покупатель обязуется производить 100% оплату товара в течение пятнадцати дней со дня получения (пункт 2.3 договора поставки). В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной (транспортной) накладной, подтверждающая фактическое получение товара покупателем.

В подтверждение поставки товара на общую сумму 61 406,02 руб. истцом представлены счета-фактуры, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Такой стандарт доказывания предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2025 № 305-ЭС24-23946).

С учетом вышеизложенного факт поставки товара на сумму 61 406,02 руб. подтвержден представленными в материала дела УПД и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 61 406,02 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки и по дату фактической оплаты задолженности.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

С учетом разъяснений, сформулированных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт неоплаты товара ответчиком не опровергнут, требование о взыскании неустойки также признается арбитражным судом обоснованным, представленный истцом расчет проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям договора и обычно применимым ставкам по неустойке, сумма не является завышенной, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения срока оплаты, следовательно, в данной части требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивая Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 018,51 руб., в том числе: основной долг в размере 61 406,02 руб., неустойку в размере 25 612,49 руб. за общий период с 24.05.2024 по 15.07.2025, неустойку, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 61 406,02 руб., начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур