Решение по делу № А73-8791/2025 от 01.10.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8791/2025

01 октября 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127051 г. Москва, в.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Садовая-Самотёчная, д. 4, кв. 14)

к Акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>)

о взыскании 363 875 руб. 66 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору поставки № 11/2023/Р от 15.05.2023 в размере 485 316 руб. 17 коп., пени за период с 31.05.2023 по 25.04.2025 в размере 124 953 руб. 56 коп., «открытые» пени, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-8791/2025. Ответчику предложено в срок до 30.06.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 21.07.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.07.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки № 11/2023/Р от 15.05.2023 в размере 185 071 руб. 00 коп., пени за период с 31.05.2023 по 23.07.2025 в размере 328 350 руб. 94 коп., «открытую» неустойку, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковые требования.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ определением суда по делу назначено судебное заседание на «25» августа 2025 года в 16 часов 30 минут.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд приобщить платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности на сумму 167 652 руб. 50 коп., а так же применить нормы статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

25.08.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки № 11/2023/Р от 15.05.2023 в размере 17 418 руб. 50 коп., пени за период с 31.05.2023 по 11.08.2025 в размере 346 457 руб. 42 коп., «открытую» неустойку, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

27.08.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.09.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – «поставщик») и Акционерным обществом «Транспортная компания Русгидро» (далее – «покупатель») заключен договор поставки № 11/2023, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю спецодежду, спецобувь и другие СИЗ (далее - «товар») в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и уплатить пену договора.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 26.03.2024), стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора и изложить п. «1.3» договора в следующей редакции: «Общий срок поставки товара с момента (даты) подписания договора по 31.03.2024. Количество и размеры продукции в каждой партии и сроки ее поставки определяются заявками покупателя. Срок поставки партии товара - в течение 40 (сорока) календарных дней с момента (даты) получения заявки поставщиком.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора является предельной и составляет 4 725 375 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 94 копейки, в том числе НДС 20% в размере 787 561 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки.

Как следует из пункта 2.2 договора, цена за единицу товара определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и является фиксированной в течение всего срока действия договора. Общая стоимость товара, не может превышать пену договора, указанную в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора,

Согласно пункту 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2023), оплата в соответствии с договором осуществляется следующим образом:

- авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов), без учета НДС п ш этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового Кодекса Российской

Федерации от цены договора выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора и получения покупателем оригинала счета, выставленного поставщиком.

- оплата партий продукции по договору производится покупателем с учетом выплаченного авансового платежа в течение 7 (семи) рабочих с даты подписания сторонами накладной (ТОРГ-12)/УПД на поставленную продукцию, на основании оригинала счета/счета- фактуры, выставленного поставщиком.

- в случае выставления поставщиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате не принимается и подлежит замене поставщиком независимо от его фактического вручения покупателю. В случае выставления поставщиком счета позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета покупателем.

Как следует из пункта 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, по не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а так же счетами на оплату №№ 1181 от 16.05.2023, 1181/1 от 16.05.2023, 1192 от 24.05.2023, 1193 от 24.05.2023, 1194 от 25.05.2023, 1214 от 01.06.2023, 1228 от 21.06.202, 1230 от 21.07.2023, 1233/1 от 01.08.2023, 1235 от 21.07.2023, 1236 от 21.07.2023, 1237 от 21.07.2023, 1238 от 28.06.2023, 1239 от 21.07.2023, 1240 от 21.07.202, 1242 от 21.07.2023, 1250 от 21.07.2023, 1251 от 25.07.2023, 1252 от 25.07.2023, 1253 от 25.07.2023, 1257 от 08.08.2023, 1258 от 08.08.202, 1261 от 15.08.2023, 1271 от 06.09.2023, 1272 от 06.09.2023, 1273 от 06.09.2023, 1284 от 20.09.2023, 1291 от 03.10.2023, 1292 от 03.10.2023, 1300 от 17.10.2023, 1317 от 03.11.2023, 1318 от 03.11.2023, 1333 от 24.11.2023, 1334 от 24.11.2023, 1347 от 13.12.2023, 1370 от 15.01.2024, 1388 от 28.02.2024, 1389 от 28.02.2024, 1390 от 28.02.2024, 1391 от 28.02.2024, 1410 от 18.03.2024, 1588 от 26.06.2024, 1589 от 26.06.2024, 1590 от 26.06.2024, 1591 от 26.06.2024, 1592 от 26.06.2024 подписанными сторонами без замечаний (далее - УПД) подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и принятие ответчиком данного товара на сумму 485 316 руб. 17 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности, а так же уточнением исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, сумма задолженности составила размере 17 418 руб. 24 коп. по счетам № 1233, 1253.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 10-08 от 10.08.2023 г., № 18-08 от 18.08.2023 г., № 31-08 от 31.08.2023 г., № 07-09 от 07.09.2023 г., № 11-10/01 от 11.10.2024 г., № 05-12/01 от 05.12.2024 г., № 11-01/01 от 11.01.2024 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же начисленную неустойку.

Поскольку обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая впоследствии оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 485 316 руб. 17 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по счетам № 1233, 1253 в размере 17 418 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.05.2023 по 11.08.2025 в размере 346 457 руб. 42 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 31.05.2023 по 11.08.2025 составил 346 457 руб. 42 коп.

При этом, при проверке расчета неустойки суд установил, что расчет неустойки выполнен истцом без учета ограничения договорной ответственности ответчика в соответствии с пунктом 5.2. договора - не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Кроме того, истец ссылался на пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса российской Федерации, а именно, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Однако, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если в пределах, установленных пунктом 4 статьи 401 ГК РФ, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

Исходя из согласованных сторонами положений пункта 5.2 договора, начисление неустойки в размере, превышающем 124 953 руб. 56 коп.., нельзя признать законным и обоснованным.

Вопреки доводу истца, само по себе включение в договор условия, предусматривающего начисление пени в определенном процентном соотношении с размером неисполненного обязательства, широко распространено в деловом обороте и поддерживается в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 N 13144/09, Определении ВС РФ от 22.12.2017 N 305-ЭС17-14046 и др.), а потому не может формально признаваться судами ничтожным без установления умышленности действий лица, нарушившего обязательство, в том числе, без исследования намерений лица нарушить обязательство в будущем и намеренно устранить ответственность за такое нарушение путем включения в договор такого условия.

Между тем наличие указанных обстоятельств судом не установлено, равно как и обстоятельств, свидетельствующих об умышленном нарушении обязательств, ввиду чего оснований для оценки пункта 5.2 договора в части ограничения начисления в 5 % как ничтожного не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере в размере 124 953 руб. 56 коп. за период с 31.05.2023 по 11.08.2025 и за период с 26.04.2025 по 14.06.2025 по счетам № 1233, 1253 в размере 870 руб. 91 коп., всего 125 824 руб. 47 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный

предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 124 953 руб. 56 коп. за период с 31.05.2023 по 11.08.2025 и за период с 26.04.2025 по 14.06.2025 по счетам № 1233, 1253 в размере 870 руб. 91 коп., всего 125 824 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Поскольку спорным договором ограничен размер взыскиваемой неустойки, требование истца о взыскании неустойки по счетам № 1233, 1253 с 26.04.2025 года по день фактического исполнения решения суда так же не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 262 от 28.05.2025 в сумме 35 513 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 131 руб. 00 коп., а так же возврату истцу из федерального бюджета в излишне уплаченной в размере 12 319 руб. 00 коп., поскольку истом уточнялись исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору поставки № 11/2023/Р от 15.05.2023 по счетам № 1233, 1253 в размере 17 418 руб. 24 коп., неустойку в размере 124 953 руб. 56 коп. за период с 31.05.2023 по 11.08.2025, неустойку в размере 870

руб. 91 коп. за период с 26.04.2025 по 14.06.2025 по счетам № 1233, 1253, итого 143 242 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 12 319 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева