Решение по делу № А62-11564/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

27.12.2023 Дело № А62-11564/2023

Резолютивная часть решения суда вынесена 21.12.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "СМОЛЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 36-Д/2023 от 18.07.2023 в размере 595000,00 рубля, пени, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМ" (далее-истец, ООО "СТРОЙРЕМ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "СМОЛЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ" (далее-ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору подряда № 36-Д/2023 от 18.07.2023 в размере 595 000 рублей, пени за период с 19.08.2023 по 23.10.2023 в сумме 5 563,25 рубля с последующим начислением пени до даты фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банки России, действующей на дату погашения задолженности, штрафа в сумме 1000,00 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (заявление об уточнении заявленных исковых требований, поступившее в судебном заседании 21.12.2023).

Как следует из материалов дела, 18.07.2023, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕМ» (далее - Истец, Подрядчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 36-Д/2023 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работы по текущему ремонту фойе учебного корпуса № 1 по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора цена работ составляет 595 000 рублей. Цена договора является твердой, определяется на весь срок его исполнения и включает в себя все расходы по исполнению Договора (в том числе обязательные платежи, вознаграждение Подрядчика), а также все иные расходы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата по Договору производится Заказчиком в течении 7 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Как предусмотрено пп. 3.2.1. Договора, в случае если какой-либо из отчетных документов не будет представлен Заказчику, последний вправе отсрочить момент оплаты до представления ему полного пакета документов. По получении полного пакета документов Заказчик обязуется оплатить работу Подрядчика в договорный срок.

Подрядчиком выставлен счет № 13 от 08.09.2023 на сумму 595 000 рублей. 09.08.2023 оригинал указанного счета, а также акта о приёмки выполненных работ от 08.08.2023, акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.08.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.08.2023, актов освидетельствования скрытых работ № 1 от 21.07.2023, №2 от 25.07.2023, № 3 от 26.07.2023, №4 от 20.07.2023, документы переданы Заказчику.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало.

Претензия № 19 от 12.09.2023 с требованиями оплаты задолженности осталась без удовлетворения.

С учетом отсутствия оплаты Учреждением выполненных работ, ООО "СТРОЙРЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из содержания договора № 36-Д/2023 от 18.07.2023 подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом по договору № 36-Д/2023 от 18.07.2023 выполнены работы по текущему ремонту фойе учебного корпуса № 1 по адресу: <...>. Стоимость выполненных работ, согласно актам составила 595000,00 рубля.

Выполненные работы ответчиком не оплачены.

Ответчиком в соответствии со статьями 715, 720 ГК РФ не представлено каких-либо доказательств невыполнения истцом работ по вышеуказанному договору или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ, а также доказательств отказа от договора в связи с не устранением подрядчиком обнаруженных недостатков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору подряда работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6, части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответственность заказчика за нарушение срока выполнения работ в виде уплаты пени и штрафа предусмотрена пунктами 4.3.1 и 4.3.2 Договора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Пунктом 77 названного постановления предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В рассматриваемом деле размер неустойки определен действующим законодательством. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности величины неустойки ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 19.08.2023 по 23.10.2023 в сумме 5563,25 рубля с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банки России, действующей на дату погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3.2. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора Заказчик обязан произвести приемку и оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном Договором. Однако в нарушение условий Договора Ответчик приемки работ не произвел, в связи с чем Истец обоснованно заявил требование об уплате штрафа в размере 1 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, для представительства и защиты интересов ООО "СТРОЙРЕМ" (Заказчик) в арбитражном суде был заключен договор на консультационно-юридические услуги от 12.10.2023 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель).

Согласно п. 1 указанного договора исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационно-юридические услуги в течении срока и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, исполнитель принимает на себя обязательства:

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Смоленской области по спору с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "СМОЛЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ" о взыскании задолженности по договору № 36-Д/2023 от 18.07.2023. Исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- при содействии заказчика провести работы по подготовке документов и других материалов;

- подготовить, направить необходимые документы в суд и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства осуществить представительство в суде путем отслеживания движения дела и подготовки необходимых документов.

Пунктов 4.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

В случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства и необходимости участия исполнителя в судебных заседаниях, заказчик производит доплату в размере 5000 рублей за каждое судебное заседание.

Согласно доверенностям от 13.10.2023, от 15.11.2023 представителями ООО "СТРОЙРЕМ" являлись ФИО3, ФИО1

Судебные заседания в Арбитражном суде Смоленской области состоялись 14.12.2023, 21.12.2023 с участием представителей ФИО3, ФИО1, поданы представителем в суд следующие документы: исковое заявление о взыскании задолженности и судебных расходов, заявление об уточнении исковых требований.

Произведенные расходы подтверждены актом № 198 от 20.10.2023, оплата подтверждена квитанциями от 18.10.2023 и 13.12.2023.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с «Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утвержденные протоколом № 2 от 16.02.2023 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (раздел № 6, которым регламентирована оплата услуг за представительство в арбитражных судах) предусмотрено, что за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб.; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25000 руб. за каждый последующий день.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебные расходы в сумме 25000 рублей в данном случае являются разумными, обеспечивают необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной работы, сроку рассмотрения дела; стоимости подобных услуг адвокатов в регионе, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "СМОЛЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

задолженность по договору подряда № 36-Д/2023 от 18.07.2023 в размере 595000 рублей, пени за период с 19.08.2023 по 23.10.2023 в сумме 5563,25 рубля с последующим начислением пени до даты фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банки России, действующей на дату погашения задолженности, штраф в сумме 1000,00 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также 15 031,00 рубля в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина