АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-5623/2023
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН 7704869777ОГРН 1147746841340) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере стоимости утраченного бортового устройства в соответствии с договором безвозмездного пользования № 176399 от 23.03.2016 в размере 6 822,98 руб.,
при неявке сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере стоимости утраченного бортового устройства в соответствии с договором безвозмездного пользования № 176399 от 23.03.2016 в размере 6 822 рубля 98 копеек.
Определением суда от 11.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 02.06.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание 20.11.2023 не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ссудодатель) и ИП ФИО1 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от 23.03.2016 №176399 (далее – Договор от 23.03.2016)
На основании пункта 1.1 Договора от 23.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2022 № 3) истец передал ответчику в безвозмездное временное пользование бортовое устройство, указанное в Приложении №1 к данному договору, а ответчик обязался вернуть соответствующее бортовое устройство в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального (естественного) износа, в комплектации, указанной в акте передачи.
Факт передачи бортового устройства для установки на транспортном средстве (в комплекте с кабелем питания, держателем, присосками (4 шт.), паспортом бортового устройства и руководством пользователя бортового устройства) подтверждается актом передачи бортового устройства от 14.09.2019, подписанным обеими сторонами (далее – Акт передачи от 14.09.2019).
25.11.2022 ИП ФИО1 ссудодателю подано заявление об утрате бортового устройства, полученного по Акту передачи от 14.09.2019. В заявлении указано, что ссудополучатель согласен возместить причиненные убытки в размере 6 822,98 руб.
06.02.2023 ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» в адрес ИП ФИО1 направлено требование (претензия) № ДФО-23-81 о возмещении убытков.
Оставление ответчиком данного требования (претензии) без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
По договору от 23.03.2016 №176399 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору безвозмездного пользования, регулируемые главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу пункта 1.2 Договора от 23.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2022 № 3) бортовое устройство передано ИП ФИО1 для установки на транспортном средстве для использования в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании части 8 статьи 31.1 данного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее – Правила), предусматривающие, в том числе, требования к бортовым устройствам и особенности заключения и исполнения договоров безвозмездного пользования бортовым устройством.
Актом передачи от 14.09.2019 подтверждается, что бортовое устройство передано истцом ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений; комплектность бортового устройства проверена, соответствует заводской, пломба не имеет следов повреждения, состояние бортового устройства отвечает требованиям Договора от 23.03.2016 и его назначению.
Пунктом 2.3.8 Договора от 23.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2022 № 3) предусмотрено, что ссудополучатель обязан возвратить ссудодателю все полученные бортовые устройства.
Согласно статьям 695, 696 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.
Кроме того, в силу пункта 101 Правил возмещение денежных средств оператору в связи с утратой или невозвратом бортового устройства осуществляется собственником (владельцем) транспортного средства в порядке, установленном договором безвозмездного пользования таким устройством.
Договором от 23.03.2016 предусмотрено, что ссудополучатель в случае утраты бортового устройства обязан возместить ссудодателю убытки в размере стоимости бортового устройства – 6 822,98 руб. (пункты 2.3.8, 3.4 – 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2022 № 3).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание направление ИП ФИО1 заявления от 25.11.2022 об утрате бортового устройства, полученного по Акту передачи от 14.09.2019, и согласии возместить причиненные убытки в размере 6 822,98 руб., а также непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по Договору от 23.03.2016, доводы истца согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В связи с этим, на основании статей 309, 310, 393, 696 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 6 822 рубля 98 копеек.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» убытки в размере 6 822 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Левченко Е.А.