Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 мая 2025 года Дело № А56-116800/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Литкол" (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г. ХАБАРОВСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2005, ИНН: <***>);
ответчик: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.04.2024;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Литкол" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 29 439 рублей 06 копеек, почтовых расходов в размере 704 рублей 62 копеек.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о снижении неустойки.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В период июнь - август 2024 г. ответчик от истца принял к перевозке грузы (платформы железнодорожные, перевозимые на своих осях (далее по тексту «вагоны» или «грузы»)), по накладным №№ ЭЯ808841, ЭВ579202, ЭВ527432, ЭВ527298, ЭВ527255, ЭВ527360.
По всем указанным накладным груз был доставлен и подан грузополучателям с просрочкой от 1 до 4 суток.
Факт просрочки подтверждается: квитанциями о приеме груза и транспортными железнодорожными накладными №№ ЭЯ808841, ЭВ579202, ЭВ527432, ЭВ527298, ЭВ527255, ЭВ527360, в которых проставлена дата прибытия груза на станцию назначения и уведомления грузополучателя о прибытии груза.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.
Расчет пени произведен истцом по следующей формуле:
Номер накладной
Размер провозной платы, руб.
Дата доставки груза по накладной
Фактическая Дата Доставки груза
Просрочка, сутки
Размер пени за просрочку доставки груза, руб.
ЭЯ808841
28 249
28.06.2024 г.
29.06.2024 г.
1
28 249 x 6% х 1 дн. = 1 694,94 руб.
ЭВ579202
28 249
22.08.2024 г.
26.08.2024 г.
4
25 689 x 6% х 4 дн. 6 165,36 руб.
ЭВ527432
28 249
22.08.2024 г.
26.08.2024 г.
4
25 689 x 6% х 4 дн. = 6 165,36 руб.
ЭВ527298
28 249
22.08.2024 г.
26.08.2024 г.
4
25 689 x 6% х 4 дн. = 6 165,36 руб.
ЭВ527255
28 249
22.08.2024 г.
25.08.2024 г.
3
25 689 x 6% х 4 дн. 4 624,02 руб.
ЭВ527360
28 249
22.08.2024 г.
25.08.2024 г.
3
25 689 x 6% х 4 дн. 4 624,02 руб.
ИТОГО
29 439,06 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.
Рассматривая заявление ответчика о снижении начисленного истцом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд исходит из установленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, согласно которому условия договора определяются сторонами по их усмотрению, а также из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от N 7, из которых следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от N 7).
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что период просрочки доставки грузов в адрес истца не являлся значительным, истцом не было представлено доказательств понесенных убытков в связи с допущенной просрочкой доставки, ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ судом подлежит удовлетворению, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии № 668 от 12.07.2024 г., № 869 от 13.09.2024 г., (стоимость отправки претензий составила 704,62 (семьсот четыре рубля 62 коп.) руб.) с требованием об оплате пени за просрочку доставки груза и убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литкол" неустойку в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 704 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.