АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 марта 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-18111/2024
резолютивная часть объявлена 26.02.2025
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 18.11.2024), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 15.05.2023) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы Бологовского района", г. Бологое Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала - Центральная дирекция по Тепловодоснабжению, г. Москва, о взыскании 331 595 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы Бологовского района", г. Бологое Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала - Центральная дирекция по Тепловодоснабжению, г. Москва о взыскании с ответчика 3 901 490 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по август 2024 года, 651 068 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.08.2024 по 19.11.2024, всего: 4 552 559 руб. 07 коп.
До начала судебного заседания от сторон поступили одобренные судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 331 595 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2024 по 02.12.2024.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 901 490 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по август 2024 года, поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований.
Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:
Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:
- в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;
- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделеннымсоответствующими полномочиями;
- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;
- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против исковых требований.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Между МУП "Коммунальные системы Бологовского района" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «Российские железные дороги» (Абонент) 21 мая 2024 года был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №1703/24 с протоколом разногласий (далее – договор от 21.05.2024 №1703/24, договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства,осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованном системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке.
Истец, на условиях договора от 21.05.2024 №1703/24 в период с июня по август 2024 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.
Ввиду уклонения ответчика от оплаты, за ним образовалась задолженность, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Спорные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки холодной воды и оказания ответчику в спорный период услуг водоотведения в заявленном объеме подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В ходе судебного заседания 26 февраля 2024 года истец заявил принятый судом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 901 490 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по август 2024 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 3 901 490 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по август 2024 года по договору от 21.05.2024 №1703/24 подлежит прекращению.
При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании законной неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 3 пункта 28 Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Абоненты осуществляют оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной холодной воды и оказанных в спорный период услуг водоотведения.
В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Возражения ответчика относительно правильности расчета неустойки отклоняются судом. Контрррасчет ответчика составлен до принятия судом заявленных истцом изменений периода начисления и содержит арифметические неточности.
Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает.
Требования истца о взыскании неустойки в сумме 331 595 руб. 04 коп., начисленной за период с 11.07.2024 по 02.12.2024, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 21 580 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 3 901 490 руб. 82 коп. основного долга. Производство по делу №А66-18111/2024 в указанной части прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы Бологовского района", г. Бологое Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 331 595 руб. 04 коп. неустойки.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 580 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Л.Г.Погосян