Решение по делу № А31-11318/2024 от 20.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-11318/2024

г. Кострома 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М., помощником судьи Баикиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медиум-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 998 979 руб. 93 коп. задолженности по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024, 997 465 руб. задолженности по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024, 55 000 руб. задолженности по договору от 02.09.2024 № 851/24,

при участии в судебном заседании до и после перерыва (25.02.2025, 06.03.2025), организованного с использованием системы веб-конференции, представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.09.2023 (06.03.2025),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.12.2024 № 09-юр (25.02.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медиум-строй» (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Городские сети» (далее – ответчик) о взыскании 998 979 руб. 93 коп. задолженности по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024, 997 465 руб. задолженности по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024, 55 000 руб. задолженности по договору от 02.09.2024 № 851/24.

Исковые требования основаны на положениях статьи 307, 309, 310, 401, 421, 488, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договоров от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024, от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024, от 02.09.2024 № 851/24 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, выполненных услуг.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 998 979 руб. 93 коп. задолженности, 68 499 руб. 33 коп. неустойки по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024; 62 241 руб. 82 коп. неустойки по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024; 55 000 руб. задолженности по договору от 02.09.2024 № 851/24, 3221 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика 78 988 руб. 62 коп. неустойки по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024; 62 241 руб. 82 коп. неустойки по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024; 3695 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.09.2024 № 851/24; от требования о взыскании 998 979 руб. 93 коп. задолженности по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024, 997 465 руб. задолженности по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024, 55 000 руб. задолженности по договору от 02.09.2024 № 851/24 отказывается.

В судебном заседании 25.02.2025 представитель ответчика не возражал против принятия уточненных исковых требований к рассмотрению.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 998 979 руб. 93 коп. задолженности по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024, 997 465 руб. задолженности по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024, 55 000 руб. задолженности по договору от 02.09.2024 № 851/24 подлежит прекращению.

В судебном заседании 25.02.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2025.

После перерыва от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (исх. от 24.02.2025 № 07-01/00654).

В судебном заседании 06.03.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Медиум-строй» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием г. Костромы «Городские сети» (покупатель) были заключены договоры.

1. Договор от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку комплектующих изделий к трубам в ППМ изоляции (в дальнейшем именуемый «товар») покупателю в количестве, по наименованию, по характеристикам, качеству и по ценам, определенным в договоре и в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Общая цена договора соответствует стоимости поставляемого товара, указанного в Приложении № 1 к договору и составляет 998 979 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 20% (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки и подписания передаточных документов, указанных в пункте 5.2 договора в течение 7 рабочих дней на основании выставленного счета. Оплата может быть произведена иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения данного обязательства (пункт 7.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 998 979 руб. 93 коп.

В подтверждение в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 17.09.2024 № МС-1709-1, от 17.09.2024 № МС-1709-6.

2. Договор от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку трубы стальной в пенополимерминеральной изоляции (в дальнейшем именуемый «товар») покупателю в количестве, по наименованию, по характеристикам, качеству и по ценам, определенным в договоре и в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Общая цена договора соответствует стоимости поставляемого товара, указанного в Приложении № 1 к договору и составляет 997 465 руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 6.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 997 465 руб.

В подтверждение в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 17.09.2024 № МС-1709-4.

3. Договор от 02.09.2024 № 851/24.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке товара (далее – услуги), согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), в порядке и сроки, установленные договором, а заказчик принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором (далее – услуга).

Максимальное значение цены договора составляет 55 000 руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора оплата осуществляется исходя из фактического объема оказанных услуг по выставленному счету. Оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора, указанного в пункте 6.1 договора. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет производится в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. При этом не предоставление исполнителем какого-либо из документа или представление с нарушением формы (не надлежаще оформленные или отсутствуют необходимые сведения, реквизиты), либо с неоговоренными исправлениями, является для заказчика основанием для задержки оплаты до устранения исполнителем указанных недостатков. В этом случае заказчик не несет ответственность за просрочку платежа и не возмещает убытки исполнителю, возникшие в связи с данными обстоятельствами.

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по доставке на сумму 55 000 руб.

В подтверждение в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 17.09.2024 № МС-1709-2.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 10.10.2024 № 75) с требованием оплаты задолженности по указанному договору.

28.12.2024, 24.01.2025 поставленный товар и оказанные услуги были оплачен ответчиком.

За несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара и оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 78 988 руб. 62 коп. по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024; 62 241 руб. 82 коп. по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3695 руб. 13 коп. по договору от 02.09.2024 № 851/24.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании части 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставки и оказания услуг истцом по вышеуказанным договорам и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара и оказанных транспортных услуг истек.

Ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме (заявление исх. от 24.02.2025 № 07-01/00654).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 78 988 руб. 62 коп. по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024; 62 241 руб. 82 коп. по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3695 руб. 13 коп. по договору оказания транспортных услуг от 02.09.2024 № 851/24.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки предусмотрено условиями договора (пункт 7.5, 8.1) и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, следовательно, предъявление истцом требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет неустойки и процентов ответчиком по существу не оспорен, арифметически верен и принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (61 919 руб. 20 коп.).

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (26 536 руб. 80 коп.).

Государственная пошлина с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2435 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медиум-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 998 979 руб. 93 коп. задолженности по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024, 997 465 руб. задолженности по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024, 55 000 руб. задолженности по договору от 02.09.2024 № 851/24; производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиум-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 988 руб. 62 коп. неустойки по договору от 20.08.2024 № КЕП-0126/2024; 62 241 руб. 82 коп. неустойки по договору от 29.08.2024 № КЕП-0131/2024; 3695 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.09.2024 № 851/24, а также 26 536 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2435 руб. государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиум-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 61 919 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.11.2024 № 3180.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Хохрякова