АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5910/2025
город Саранск 19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыласовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск)
к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск)
о взыскании задолженности в сумме 11000 рублей, неустойки в сумме 9614 рублей за период с 21.04.2023 по 11.09.2025, неустойки по день оплаты долга,
при участии в заседании: представители не явились.
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 000 рублей по договору на выполнение работ от 03.04.2023 № 24ЕП-909/23, неустойки в сумме 9614 рублей за период с 21.04.2023 по 11.09.2025, неустойки по день оплаты долга.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между Администрацией Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 03.04.2023 № 24ЕП-
909/23 на выполнение работ (далее - договор) согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по Благоустройству территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (валка фаутных деревьев с их вывозом на расстояние 5 км) в соответствии со списком аварийных (фаутных) деревьев (Приложение № 1 к договору) и передать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).
Период выполнения работ по настоящему договору: с момента заключения договора по 07.04.2023 (пункт 2.1. договора).
Цена договора составляет 11 000 рублей, оплата производится в безналичной форме за фактически выполненные работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, с учетом положений пункта 8.5 настоящего договора, в течение 10 рабочих дней (пункты 3.1-3.3. договора).
Во исполнение условий заключенного договора исполнитель выполнил работы, что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ от 07.04.2023 № 8.
Претензия истца от 09.12.2024 № 12 оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательство по оплате задолженности в сумме 11 000 рублей, не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783.1) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, возражений по качеству и объему принятых услуг от ответчика не поступало.
Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 11 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку расчетов за выполненные работы в виде оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% стоимости неоплаченных и принятых заказчиком работ.
За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 21.04.2023 по 11.09.2025 в сумме 9614 рублей.
Расчет неустойки судом проверен. С учетом положений статей 191, 192 ГК РФ и пунктом 3.3 договора, начало периода для расчета неустойки истцом определено неверно.
Акт о приемке выполненных работ подписан и работы выполнены 07.04.2023, 10 рабочих дней для оплаты истекают 21.04.2023. Следовательно, неустойку следует рассчитывать с 22.04.2023 (с учетом выходных дней).
Сумма неустойки по договору за период с 22.04.2023 по 11.09.2025 составляет 9614 рублей (11 000 х 874 дня х 0,1%).
Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки не установлено.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисляемой с 12.09.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от
невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.
Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей по платежному поручению № 188 от 11.09.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск) задолженность в сумме 11000 рублей, неустойку в сумме 9614 рублей за период с 22.04.2023 по 11.09.2025, неустойку, начиная с 12.09.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Волкова