Решение по делу № А40-20978/2024 от 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-20978/24-144-151

30 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"

к заинтересованному лицу: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ

о признании недействительным решения от 31.07.2023 № 60225 о предстоящем исключении ООО «Рэйл энд ФРАХТ» из ЕГРЮЛ, записи от 27.11.2023 ГРН 2237744704866 о прекращении деятельности ООО «Рэйл энд ФРАХТ»

при участии: от заявителя: ФИО1 (паспорт РФ)

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.03.2024 № 03026/24, диплом)

от ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 07.03.2025 № 07-03/010675, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве ( далее - ответчик, Налоговый орган) с требованиями о:

- признании незаконным и недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве от 31.07.2023 №60225 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

- признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве по исключению общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>) из ЕГРЮЛ.

- признании недействительной записи от 27.11.2023 ГРН 2237744704866 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>).

- обязании Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 27.11.2023 ГРН 2237744704866 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ энд ФРАХТ» (ОРГН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г., в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2025 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2024 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. по делу № А40-20978/2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд округа указал, что в силу подпункта 3 пункта 5 Приказа № ЕД-7-14/1268@ в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, отсутствуют. Между тем, в данном случае имело место получение регистрирующим органом заявление от иного лица, а именно от арендодателя, уведомившим о прекращении договора аренды помещения, который являлся местом регистрации ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ». Доказательств проведения территориальной инспекцией контрольнопроверочных мероприятий с целью установления достоверности адреса ликвидированного общества материалы дела не содержат, на данные обстоятельства заинтересованное лицо в отзыве не ссылалось.

Судами при рассмотрении настоящего спора не учтено, что на момент вынесения инспекцией оспариваемого решения общество имело обязательства перед заявителем.

Из общедоступных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ следует, что после принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ в материалы № А33-15000/2023 поступило ходатайство прекращении производство по делу от 17 января 2025, подписанное генеральным директором Общества ФИО4, а ранее в определении Арбитражного суда Красноярского края о приостановлении производства по делу от 08 мая 2024 отражено поступление 15 апреля 2024 отзыва Общества. Заявителем при обращении в суд в рамках настоящего дела были изложены обстоятельства, указывающие на то, что на момент и после исключения ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» из ЕГРЮЛ общество продолжало осуществлять предпринимательскую деятельность, в частности, приведены доводы касательно судебного разбирательства по делу № А33-15000/2023.

Судами не дана надлежащая оценка доводам заявителя о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности общества нарушает права АО «ПГК», поскольку не позволяет применить в должной мере имеющиеся механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьями 53.1, пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ.

Суд округа указал, что выводы судов о том, что заявитель имел возможность интересоваться деятельностью общества, была вправе получать необходимую информацию, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, имел возможность 10 своевременно направить в регистрирующий орган соответствующее заявление о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, а учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, был вправе самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с статьей 21.1 Закона № 129- ФЗ, сделаны при формальном подходе, поскольку непроявление кредитором юридического лица, подлежащего исключению из ЕГРЮЛ по инициативе регистрирующего органа, должной степени и осмотрительности в части отслеживания информации о должнике с целью своевременной подачи возражений на сведения регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не освобождает регистрирующий орган от обязанности проверить осуществляет ли фактически юридическое лицо, в отношении которого выявлена недостоверность сведений, свою деятельность.

Согласно ч.2.1ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела, представитель Общества , в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования., согласно которым заявитель просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве по исключению общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также внесению записи за государственным регистрационным номером (ГРН) №2237711704866 от 27.11.2023 и исключение общества из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, содержащиеся в заявлении.

Представитель МИФНС № 46 по г. Москве возражал против требований заявителя, просил решение оставить без изменения по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, 31.07.2023 на основании положений статьи 21.1 и статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» МИФНС России № 46 по г. Москве было принято решение № 60225 о предстоящем исключении ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Решение о предстоящем исключении ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» из ЕГРЮЛ, а также сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения было опубликовано на электронной площадке Вестник государственной регистрации» за №30 от 02.08.2023/18484.

02.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» из Единого государственного реестра юридических лиц.

27.11.2023 регистрирующим органом в Единый реестр государственного реестра юридических лиц внесена запись за №2237777704866 о прекращении юридического лица ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» (ОРГН <***>).

В качестве причины внесения записи о прекращении деятельности юридического лица в ЕГРЮЛ указано на наличие записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" указывает, что ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ», именуемый Заказчиком по Договору от 21.03.2022 ДД/ФКрс/ТЭО-47/22 (далее –Договор), заключенному с АО «Первая Грузовая компания» имеет задолженность перед Истцом в сумме 15 769 270,28 рублей за оказанные в период с июня по октябрь 2022 года услуги по организации железнодорожных перевозок грузов Заказчика на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран и предоставлению железнодорожных грузовых вагонов -железнодорожных платформ на станции Казахской железной дороги ( с п. 1.1, 1.2 Договора).

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» по Договору АО «Первая Грузовая Компания» обратилось 31.05.2023 в арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности.

В настоящее время требования АО «ПГК» находятся на рассмотрении в арбитражном суде Красноярского края (дело № А33-15000/2023).

Полагая, что действия регистрирующего органа являются незаконными Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

В силу пп. «б» п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» Инспекцией 26.12.2022 была внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» включенных в ЕГРЮЛ, послужило поступившее 18.10.2022 в регистрирующий орган заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №Р34002, в котором арендодатель нежилого помещения ООО «Аварийная служба - М» по адресу: Мичуринский пр-т, д. 54, корп. 2, ком. 42, эт. 2, <...> указал, что досрочно расторг договор с ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ».

На основании указанных сведений и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ в адрес ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ», ФИО4, ФИО5 были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий: достоверных сведений от 09.11.2022 исх. № 06-12/092705.

В рамках процедуры, предусмотренной п.6 ст.11 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения о достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» не воспользовалось такой возможностью, не исполнило обязанность в течение тридцати дней с момента направления уведомлений о недостоверности сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения и не представило документы свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующие органом направлено уведомление о недостоверности.

Между тем общество было проинформировано о возникновении у регистрирующего органа обоснованных сомнений в достоверности сведений об адресе.

Юридическое лицо может устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ.

Кроме того, юридическое лицо может обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 3, 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи.

Основания, условия и способы проведения мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок), а также формы указанных документов утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14-/1268.

На момент рассмотрения документов Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

В силу п. 5 ст. 20 Закона №129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Таким образом, в случае поступления в Инспекцию судебного акта, содержащего требования, предъявленные к ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ», находящемуся в процессе ликвидации (исключения), у регистрирующего органа отсутствовали бы основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные для государственной регистрации документы ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» содержали бы недостоверные сведения.

Действительно, сведения о наличии спора с Обществом, подлежащем исключению из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступали.

В то же время как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 308-КГ18-16603 по делу N А18-744/2017, общество не может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц лишь только по одним формальным признакам, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ; исключение общества из ЕГРЮЛ возможно только в случае фактического прекращения им своей деятельности. Исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу.

В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

При рассмотрении дела заявителем были представлены доказательства, подтверждающие осуществление обществом хозяйственной деятельности.

В течение 12 месяцев, предшествующих принятию решения о предстоящем исключении, и после исключения ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» из ЕГРЮЛ, общество продолжало осуществлять предпринимательскую деятельность:

Ранее в рамках данного дела ООО «РЕЙЛ энд ФРАХТ» направлены в суд в хронологическом порядке следующие документы: 19.03.2024 ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» в лице генерального директора ФИО4 подано ходатайство о прекращении производства по делу №А33- 15000/2023;

20.03.2024 года обществом за подписью генерального директора ФИО4 выдана доверенность №57 поверенному ФИО5;

20.03.2024 ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде;

22.03.2024 ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» подано ходатайство о предоставлении доступа к материалам гражданского дела.

08.04.2024 ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ» в суд направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электроном виде;

24.04.2024 в суд направлены возражения ответчика на исковое заявление истца;

26.03.2024 с адреса info@rail-Freigt.ru, указанного в ЕГРЮЛ в качестве электронного адреса общества, контрагенту АО «ПГК», выполняющему на аутсорсинге функции бухгалтерского учёта, поступило обращение, которым запрошено исковое заявление по делу №А33-15000/23;

на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности имеются данные о предоставлении ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» бухгалтерского баланса на 31.12.2022 года (источник информации – официальный сайт Федеральной налоговой службы России), т.е. за 7 месяцев до решения №60225 от 31.07.2023 об исключении, а также уплате налогов в 2023 году;

30.09.2022 налоговым органом внесена запись 2227709282337 в ЕГРЮЛ о представлении ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (источник - выписка из ЕГРЮЛ, строка 142).

Таким образом как в период до исключения ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, так и в период рассмотрения настоящего дела, ООО «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» фактически осуществляло деятельность, в том числе выражало процессуальную активность в рамках рассмотрения дела №А33-15000/2023 в Арбитражном суде Красноярского края.

Исходя из ранее изложенных обстоятельств настоящего спора, исключение из ЕГРЮЛ ООО «РЭЙЛ энд ФРАХТ», в отношении которого имеется запись о недостоверности сведений, но которое фактически осуществляет деятельность, противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практики.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке и сроки.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (3 000 руб. за рассмотрение заявления, 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и 50 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы), подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст.ст.64-68, 71, 75, 110, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве по исключению общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ ЭНД ФРАХТ» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также внесению записи за государственным регистрационным номером (ГРН) №2237711704866 от 27.11.2023 и исключение общества из ЕГРЮЛ.

Обязать МИФНС РФ №46 по г. Москве в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "ПГК" путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью "Рэйл Энд Фрахт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с МИФНС РФ №46 по г. Москве в пользу АО "ПГК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 000 руб. (пятьдесят шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Н. Папелишвили