Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
04 июня 2025 года Дело № А41-113632/24
Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
Судьи Узденова А.У.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-113632/24
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ ИНЖИНИРИНГ" (115432, Г.МОСКВА, УЛ. АРХИТЕКТОРА ФИО1, Д. 2, К. 2, КВ. 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2004, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, Д. 13, СТР. 43, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2005, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 514 733,51 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВ ИНЖИНИРИНГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 491 668,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 065,42 руб. за период с 24.9.2024 по 17.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2024 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения принята судом 26.02.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Через информационную систему «Мой Арбитр» 05.03.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «АВ Инжиниринг» (истец, подрядчик) и ООО «УК «Реальные Инвестиции» (ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 07.12.2023 № ПР-928/ПИР (договор), согласно которому истец обязался выполнить предпроектные работы по объекту: «Строительство административного здания по адресу: <...>» на стадии «Эскизный проект».
В соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене стоимость работ составила 1.638.893,62 руб., при этом сторонами согласован следующий порядок оплаты: аванс в размере 70% (1.147.225,33 руб.) в течение 3 дней с даты подписания договора; окончательный платежа в размере 30% (491.668,09 руб.) в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.
В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязался оплатить истцу установленную стоимость проектных работ.
В соответствии с п. 3.3 договора после завершения работ истец предоставляет ответчику разработанную документацию в нередактируемом формате .pdf и акт выполненных работ.
В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 договора в случае, если у ответчика к разработанной документации отсутствуют замечания, он направляет данную документацию далее в согласующую организацию; в случае, если у ответчика есть мотивированные замечания к разработанной документации, истец в срок, оговоренный с ответчиком, устраняет их.
В соответствии с п. 3.9 договора стороны подписывают акт выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента получения ответчиком от истца разработанной по договору документации.
Истец указывает, что от ответчика 08.12.2023 поступил авансовый платеж в размере 1.147.225,33 руб. на основании платежного поручения № 923.
Истец 13.09.2024 с адреса электронной почты (komandik@avengineering.ru) направил на адрес электронной почты ответчика (a.rybin@mcri.ru) акт сдачи-приемки выполненных работ для подписания, счет на оплату.
В срок до 18.09.2024 (в течение 3 рабочих дней согласно п. 3.9 договора) подписанный ответчиком экземпляр акта и (или) мотивированный отказ от его подписания в адрес истца не поступил. Таким образом, истец указывает, что ответчик был обязан оплатить выполненные работы в полном размере в срок до 23.09.2024.
Оригиналы акта сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату 02.10.2024 переданы заказчику нарочно, что подтверждается подписью представителя ответчика на описи передаваемых документов.
Таким образом, истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате окончательного платежа в размере 491 668,09 руб.
На сумму долга истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 065,42 руб. за период с 24.09.2024 по 17.12.2024 с последующим их начислением с 18.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику акта сдачи-приемки выполненных работ от 13.09.2024, при этом ответчиком не представлены доказательства направления в срок, установленный договором, мотивированного отказа от приемки работ, в связи с чем, работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, а следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 491 668,09 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев заявленное требование о взыскании процентов, суд первой инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет проверен и признан обоснованным.
Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд первой инстанции отмечает, что ответчиком фактическое выполнение работ не опровергнуто, расчет требований истца документально не оспорен. Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества выполненных работ в спорный период материалы дела не содержат.
При этом суд также учитывает, что истцом в материалы дела представлена электронная переписка сторон, согласно которой 27.08.2024 по результатам указанной переписки ответчик сообщил о согласовании готовности результатов работ – эскизного проекта, запросил проекты актов сдачи-приемки выполненных работ для подписания.
Представленная переписка сторон ответчиком документально не опровергнута, факт ведения такой переписки не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Согласно чч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АВ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 491 668,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 065,42 руб. за период с 24.9.2024 по 17.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 30 737 руб.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.У. Узденов