АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-9334/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договорам перевозки
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.25, паспорт, диплом,
от ответчика (онлайн) – ФИО2, доверенность № 034/25 от 01.01.25, диплом, паспорт
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании 9 955 500 руб. долга по договору перевозки груза от 09.12.2022 №136 за период с января по март 2025 года, 818 662 руб. 75 коп. неустойки за период с 25.01.2025 по 30.04.2025, 453 540 руб. долга по договору от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов за период февраль – март 2025 года, 72 531 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.04.2025 по 30.04.2025.
Требования обоснованы положениями статьи 779, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчик исковые требования признала.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Заслушав представителей истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключены договоры перевозки груза от 09.12.2022 №136, договор от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов.
В период январь – март 2025 истцом ответчики оказаны услуги. Доказательства оплаты долга не представлены.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании 9 955 500 руб. долга по договору перевозки груза от 09.12.2022 №136 за период с января по март 2025 года, 818 662 руб. 75 коп. неустойки за период с 25.01.2025 по 30.04.2025, 453 540 руб. долга по договору от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов за период февраль – март 2025 года, 72 531 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской признаны ответчиком в полном объеме.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 9 955 500 руб. долга по договору перевозки груза от 09.12.2022 №136 за период с января по март 2025 года, 818 662 руб. 75 коп. неустойки за период с 25.01.2025 по 30.04.2025, 453 540 руб. долга по договору от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов за период февраль – март 2025 года, 72 531 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 409 040 руб. долга, 891 193 руб. 93 коп. неустойки, всего 11 300 233 руб. 93 коп., 101 400 руб. расходов по государственной пошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 236 603 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.04.2025 №817.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко