Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-26688/2024

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Меганефть»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания»

О взыскании задолженности и пени в размере 17 099 796, 73 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 610 от 28 октября 2024 года (л.д. 75-76).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5, 34-36).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, просит привлечь к участию в деле третье лицо, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 79-81, 120-121).

Истец представил возражения на отзыв (л.д. 106), объяснения (л.д. 126) и пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и привлечении третьего лица.

На основании статей 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, так как ответчик не являлся в четвертое заседание подряд, при этом не представлено никаких доказательств невозможности явки в судебное заседание представителей ответчика.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана», так как ответчик не представил никаких доказательств того, что судебный акт по данному спору может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

30 июня 2023 года истец (Субподрядчик) и ответчик (Подрядчик), с учетом протокола разногласий, заключили договор субподряда № 089/2023, в соответствии с которым истец обязался в срок до 04 сентября 2023 года выполнить работы по переустройству сети наружного электроосвещения на объекте «Строительство автомобильной дороги по ул. 7 микрорайон и ФИО2 к микрорайону № 18 в городе Кургане» общей стоимостью 19 210 796, 95 рублей, а ответчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату (л.д. 10-19, 37-54).

Приложением № 2 к договору «Календарный график на переустройство сетей наружного электроосвещения», предусмотрено выполнение следующих видов работ: разметка направления трассы; прокладка КС-0, 4 кВ, устройство заземления; устройство фундаментов; установка опор освещения с кронштейнами и светильниками, установка ШУО; пуско-наладочные работы.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

31 июля 2023 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1, которым увеличили стоимость выполняемых работ до 19 660 796, 59 рублей (л.д. 107-109).

13 сентября 2023 года стороны подписали дополнительное соглашение № 2, которым увеличили стоимость выполняемых работ до 19 837 296, 15, 59 рублей и установили срок окончания работ 10 ноября 2023 года (л.д. 110-113).

Сторонами без замечаний подписаны акт о приемке работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07 ноября 2023 года, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 6 062 001, 50 рублей (л.д. 20-21, 55-57).

Платежными поручениями № 3085 от 10 июля 2023 года и № 6066 от 29 декабря 2023 года ответчик перечислил истцу 6 062 001, 50 рублей (л.д. 25-26, 62-63).

Также сторонами без замечаний подписаны акт о приемке работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12 апреля 2024 года, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 14 155 460, 87 рублей (л.д. 22-23, 58-61).

12 апреля 2024 года стороны подписали дополнительное соглашение № 3, которым увеличили стоимость выполняемых работ до 20 212 462, 53, 59 рублей (л.д. 114-115).

Также 12 апреля 2024 года стороны подписали соглашение, в котором подтвердили, что субподрядчиком работы по договору были выполнены в полном объеме и предоставлены к приемке подрядчику 18 декабря 2023 года, подрядчик не имеет претензий к качеству и сроку выполнения работ (л.д. 116, 132).

Таким образом, истцом выполнены работы на сумму 20 217 462, 37 рублей, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 155 460, 87 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, на претензию истца № 486 от 20 августа 2024 года ответчик не отреагировал (л.д. 27-28, 64-67).

Как указано в пункте 3.1.1. договора, обязательства субподрядчика считаются исполненными с момента подписания подрядчиком итогового акта приемки.

Согласно пункту 2.5 договора, подрядчик обязуется оплачивать выполненные по договору работы на основании расчета стоимости работ и фактически выполненных субподрядчиком в следующем порядке: оплата промежуточного этапа выполненных работ по монтажу фундаментных частей и кабелей производится подрядчиком в течении 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за вычетом аванса (пункт 2.3 договора) и гарантийного удержания (пункт 2.5.1 договора); окончательный расчет производится подрядчиком в течении 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком итогового акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по каждому этапу за вычетом гарантийного удержания (пункт 2.5.1 договора).

На основании пункта 2.5.1 договора, подрядчик производит гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которые подлежат оплату субподрядчику, а также возврат удержания в порядке, предусмотренном пунктом 2.5.2 настоящего договора.

Как указано в пункте 2.5.2 договора, гарантийное удержание согласно пункту 2.5.1 настоящего договора выплачивается субподрядчику по истечении 30 рабочих дней с даты подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по переустройству сети наружного электроосвещения на объекте «Строительство автомобильной дороги по ул. 7 микрорайон и ФИО2 к микрорайону № 18 в городе Кургане».

Фактически итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренный приложением № 5 к договору (л.д. 53), сторонами не подписывался и вопрос о необходимости его подписания сторонами не обсуждался, однако, с учетом соглашения от 12 апреля 2024 года, Суд считает, что истцом были выполнены все работы с надлежащим качеством, в связи с чем истец имеет право на получение денежных средств, включая гарантийное удержание.

Данное обстоятельство подтверждается также позицией ответчика, который не заявлял об отсутствии итогового акта, необходимости его подписания, или наличия у ответчика обоснованных замечаний к объему, качеству и стоимости выполненных истцом работ.

Все представленные ответчиком документы о наличии замечаний к выполняемым работам, относятся к сентябрю 2023 года (л.д. 85-97), то есть к периоду, предшествующему подписанию сторонами без замечаний актов о приемке работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Не оспаривая факт выполнения и стоимость выполненных истцом работ, а также их надлежащее качество, ответчик полагает, что имеет право на удержание пени в размере 2 179 940, 97 рублей, начисленной на основании пункта 3.3.2 договора с 11 ноября 2023 года по 12 апреля 2024 года, в связи с просрочкой истцом срока выполнения работ (л.д. 123-124).

Пунктами 3.3.2 и 3.3.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства. В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец, в свою очередь, полагает, что просрочка выполнения им работ произошла по вине ответчика, несвоевременно передавшего истцу строительную площадку.

Суд считает возражения истца необоснованными, так как задержка выполнения работ в августе 2023 года (л.д. 127, 130) была учтена сторонами путем увеличения сроков выполнения работ в дополнительном соглашении № 2 от 13 сентября 2023 года, а в акте от 20 ноября 2023 года стороны не согласовали продление сроков выполнения работ, а лишь константировали, что плановый срок завершения работ 01 декабря 2023 года (л.д. 131). Все остальные доказательства, представленные истцом, относятся к взаимоотношениям ответчика с его заказчиком и не свидетельствуют о своевременном выполнении истцом работ (л.д. 133-145).

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 3.3.11 договора также установлено право ответчика на удержание начисленных неустоек из причитающихся истцу платежей.

Поэтому, с учетом обстоятельств, изложенных сторонами в соглашении от 12 апреля 2024 года, Суд считает, что ответчик имеет право на удержание пени в размере 537 907, 51 рублей, начисленных с 11 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года, то есть за 38 дней.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 13 617 553, 36 рублей (14 155 460, 87 рублей - 537 907, 51 рублей).

Как указано в пунктах 4.1.6 и 4.1.7 договора, в редакции протокола разногласий, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором по оплате, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, субподрядчик направляет подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

На основании этого пункта договора, с учетом выводом Суда о наличии задолженности у ответчика в размере 13 617 553, 36 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 832 451, 09 рублей, начисленные с 09 мая 2024 года по 02 декабря 2024 года, то есть за 208 дней. Также истец просит продолжать начисление пени с 03 декабря 2024 года и по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 68), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 96, 2 % от заявленных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меганефть» 16 830 954 рубля 45 копеек, в том числе задолженность в размере 13 617 553 рубля 36 копеек, пени в размере 2 832 451 рубль 09 копеек и государственную пошлину в размере 380 950 рублей, а также пени в размере 0, 1 % от задолженности в размере 13 617 553 рубля 36 копеек за каждый день просрочки, начиная с 03 декабря 2024 года и по день оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.