АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-21830/2023
г. Нижний Новгород 05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-406)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "БиоТех" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Доза - Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, процентов,
при участии представителей:
от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2023),
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 393 000 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ №ДОЗА-04/09054 от 15.12.2020, 28 309,82 руб. процентов за период с 25.02.2023 по 14.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства; 4 300 000 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ №ДОЗА-04/09802 от 26.07.2021, 296 253,46 руб. процентов за период с 25.02.2023 по 14.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Требования основаны на статьях 309, 395, 758, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса.
Представитель истца поддержал уточненные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В письменной позиции ответчик иск не признал, возражений относительно расчета долга не представил, просил о снижении размера процентов и применении ст. 333 ГК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - исполнитель) заключили договор на выполнение проектных работ №ДОЗА-04/09054 от 15.12.2020 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 24.01.2022, №2 от 24.03.2022, №3 от 03.08.2022), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, выданные саморегулируемой организацией, осуществить следующие виды работ: разработать проектную документацию по объекту, адрес и место расположение которого, а также объем работ, предусмотрены заданием на проектирование; представить проект от имени заказчика в негосударственную экспертизу и получить положительное заключение по проектной документации (пункт 1.1 договора №ДОЗА-04/09054 от 15.12.2020).
Сроки выполнения отдельных этапов работ предусмотрены в графике выполнения работ (Приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.6 договора №ДОЗА-04/09054 от 15.12.2020).
Согласно пункту 4.1 договора №ДОЗА-04/09054 от 15.12.2020 стоимость работ по договору определяется на основании расчета стоимости работ (Приложение №3 к договору) и составляет 8 112 959,40 руб. , включая НДС.
Стороны пришли к соглашению прекратить действие договора №ДОЗА-04/09054 от 15.12.2020 на выполнение проектных работ с 27.12.2022. С момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств, указанных в п. 4 соглашения о расторжении от 27.12.2022 (л.д.67). На момент расторжения договора исполнитель передал заказчику проектную документацию и фактически выполнил объем работ по договору, с учетом заключённых сторонами дополнительных соглашений, стоимостью 5 540 959,40 руб., а заказчик произвел оплаты в счет цены договора в размере 7 112 959,40 руб. Стороны в п. 4 соглашения о расторжении от 27.12.2022 согласовали график возврата исполнителем денежных средств неосвоенного аванса в размере 1 572 000 руб. За просрочку возврата авансовых платежей, указанных в графике, исполнитель уплачивает проценты в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, сторонами заключен договор на выполнение проектных работ №ДОЗА-04/09802 от 26.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.03.2022), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, выданные саморегулируемой организацией, осуществить следующие виды работ: разработать рабочую документацию по объекту, адрес и место расположение которого, а также объем работ, предусмотрены заданием на проектирование (пункт 1.1 договора №ДОЗА-04/09802 от 26.07.2021).
Сроки выполнения работ: не позднее 6 календарных месяцев с момента оплаты аванса (п.1.6 договора №ДОЗА-04/09802 от 26.07.2021).
Согласно пункту 4.1 договора № ДОЗА-04/09802 от 26.07.2021 стоимость работ по договору составляет 11 000 000 руб. , в том числе НДС 20%.
Стороны пришли к соглашению прекратить действие договора №ДОЗА-04/09802 от 26.07.2021 на выполнение проектных работ с 27.12.2022. С момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств, указанных в п. 4 соглашения о расторжении от 27.12.2022 (л.д.68). На момент расторжения договора заказчик произвел оплаты в счет цены договора в размере 10 000 000 руб. Стороны в п. 4 соглашения о расторжении от 27.12.2022 согласовали график возврата исполнителем денежных средств неосвоенного аванса в размере 10 000 000 руб. За просрочку возврата авансовых платежей, указанных в графике, исполнитель уплачивает проценты в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки возврата авансовых платежей, истцом направлена досудебная претензия №56/23 от 13.06.2023 (л.д.83-85) с требованием о возврате 5 893 000 руб. неотработанного аванса и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
По уточненному расчету истца задолженность ответчика составила 4 693 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает уточненные требования обоснованными.
Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Мотивированных возражений по существу иска и доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Истец также заявил требование о взыскании 28 309,82 руб. процентов, начисленных за период с 25.02.2023 по 14.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по соглашению о расторжении договора на выполнение проектных работ №ДОЗА-04/09054 от 15.12.2020; 296 253,46 руб. процентов, начисленных за период с 25.02.2023 по 14.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по соглашению о расторжении договора на выполнение проектных работ №ДОЗА-04/09802 от 26.07.2021.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 324 563,28 руб.
В пункте 6 статьи 395 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.
В то же время, согласно четвертому абзацу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку в рассматриваемом случае к взысканию предъявлены проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика об их уменьшении удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, исходя из уточненной цены иска.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доза - Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "БиоТех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 693 000 руб. долга, 324 563,28 руб. процентов, проценты с суммы долга с 15.11.2023г. по день фактической оплаты долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 48 089 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "БиоТех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 095 руб., оплаченную по платежному поручению № 103 от 26.07.2023г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова