Решение по делу № А58-8001/2024 от 28.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

28 мая 2025 года

Дело № А58-8001/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 376321,17 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Якутская ГРЭС-2" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК" о взыскании 376 321,17 рублей неустойки по пункту 6.3 договора № 5001-ЯГРЭС02 от 21.08.2023 за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 526 рублей.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддерживает исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора в полном объеме.

По существу исковых требований судом установлены следующие обстоятельства.

21.08.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 5001-ЯГРЭС02 на выполнение работ по реконструкции схемы подачи тепла на отопление, вентиляцию главного корпуса и возврат теплоносителя на всас циркуляционных насосов на объекте Якутская ГРЭС-2.

Сроки выполнения работ определяются календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 договора (не позднее 30.09.2023).

Стоимость договора составила 4 090 447 (четыре миллиона девяносто тысяч четыреста сорок семь) рублей 49 копеек.

23.08.2023 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору о цепочке собственниках (бенефициарах).

Пункт 2.3.1 договора устанавливает обязанность подрядчика выполнить работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и применимого права и сдать их результат заказчику.

В соответствии с пунктом 6.3 договора ответственность ответчика в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, период просрочки по договору на момент составления искового заявления составляет 92 дня.

№ п/ п

Наименование работ

Дата окончания выполн. этапа

работ

Дата начало периода просрочки этапа работ

Дата окончания

начисления

просрочки

Кол-во

просроч-х дней

Стоимость работ, руб.

Размер неустойки

Сумма

неустойки, руб.

Реконструкция

схемы подачи

тепла на отопление

и вентиляцию главного корпуса и возврат теплоносителя

на всас

циркуляционных насосов на объекте Якутская ГРЭС-2 в рамках

инвестиционного проекта К 892

30.09.2023

01.10.2023

31.12.2023

4 090 447,49

0,1%

376 321,1 7

Ответчик письмами № 34 от 16.10.2023 и № 39 от 19.12.2023 ссылается на незавершенные работы по договору, указывает планируемые даты завершения 15.11.2023 и 30.12.2023 соответственно.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия № 03 от 12.01.2024 «Об оплате неустойки по договору 5001-ЯГРЭС2 от 23.08.2023 года», на что был получен ответ № 44 от 17.01.2024, в котором ответчик оставил претензию без удовлетворения; также письмом № 12 от 22.01.2024 была направлено досудебное предложение о рассмотрении снижении суммы договора пропорционально размеру неустойки, о продлении срока выполнения работ и от ответчика поступил ответ № 45 от 26.01.2024, в котором он просит отозвать претензию.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, по следующим обстоятельствам:

- в ответ на письмо № 12 от 22.01.2024 по договору № 5001-ЯГРЭС2 от 23.08.2023, на выполнение работ по реконструкции схемы подачи тепла на отопление и вентиляцию главного корпуса и возврат теплоносителя на циркуляционных насосов на объекте Якутская ГРЭС-2, общество сообщило, что решение о приостановке работ, в связи с разработкой и необходимостью внедрения технического решения № 22-23 по изготовлению поддонов под теплообменники теплового пункта, принималось представителями истца - начальником КТЦ №2 ФИО2 и согласовывалось И.О. главного инженера ФИО3 на ремонтных совещаниях. Данный факт сообщался в письме № 39 от 19.12.2023 (вх. № 23839 от 19.12.2023). Техническое решение №22-23 от 26.10.2023 было направлено на электронный адрес почты petrov@mrosk.ru с адреса электронной почты Rydannykh-IE@yakutskenergo.ru 28.11.2023. Указанное техническое решение согласовано ответственными должностными лицами истца. Необходимость его выполнения доведена до ответственных лиц общества, в том числе в письменном виде. Информация об отсутствии необходимости внедрения технического решения № 22- 23 от 26.10.2023 в адрес ООО «МРОСК» поступила только в письме истца № 12 от 22.01.2024;

- подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Таким образом, работы по договору не могли быть завершены, так как требовалось выполнение технического решения, которое было направлено в адрес общества 28.11.2023 после окончания срока по договору;

- в рамках договора работниками ООО «МРОСК» были частично выполнены работы на сумму 2 342 841, 97 рублей согласно смете, в части тепломеханического решения, сборка блочного теплого пункта, а также закуплены частично оборудование и материалы. КС-2,КС-3, счет на оплату, счет-фактура и иные документы вместе с сопроводительным письмом были предоставлены в адрес истца. Указанные документы без объяснения причин истцом не приняты, работы не оплачены. Оставшиеся работы не могли быть выполнены, так как истцом было принято решение об изменении технических условий по договору. Истцом были изменены условия по договору. Решение о приостановлении работ было принято истцом. Общество уведомляло истца 19.12.2023 о необходимости изменения сроков по договору в связи с изменением техусловий и необходимости поставки истцом дополнительных материалов.

По вышеуказанным доводам ответчика, истцом представлены возражения со ссылкой на условия договора:

- пунктом 16.2 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме в виде единого документа и подписаны уполномоченными представителями сторон, за исключением случаев изменения реквизитов сторон, предусмотренных пунктом 16.6 договора.

- пунктом 16.3 договора установлено, что все приложения к договору, а также любые изменения и дополнения, оформленные надлежащим образом, являются неотъемлемой частью договора.

- пунктом 16.4 договора определено, что в случае наличия любых расхождений между содержанием договора и приложений к нему, приоритет имеет текст договора.

- в пункте 16.5 договора согласовано, что обмен информацией между сторонами по любым вопросам, связанным с исполнением договора, включая уведомления и иные сообщения, осуществляется только в письменной форме в порядке, предусмотренном пунктом 16.7 договора. Использование средств факсимильной или электронной связи не допускается, за исключением случаев оперативного обмена информацией, которая не влечет возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей стороны.

Кроме того, истец ссылается на то, что сторонами не подписывались дополнительные соглашения по внесению изменений в предмет договора, а также на разработку и необходимость внедрения технического решения. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие приостановку работ со стороны ответчика на основании статей 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для отказа во взыскании неустойки по условиям договора. В свою очередь, ответчик письмом № 39 от 19.12.2023, после установленного договором срока выполнения работ, подтверждает нарушение срока выполнения работ и просит продлить действие договора до 31.05.2024.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны регулироваться как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ)

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункта 3.1 договора цена договора в соответствии с расчетом стоимости работ (приложение № 3 к договору) является твердой и составляет 4 090 447 рублей 49 копеек, в том числе НДС 20% 681 741 рубль 25 копеек.

В соответствии с пунктом 6.11.договора стороны согласовали, что для заказчика надлежащее и своевременное выполнение подрядчиком своих обязательств по договору имеет существенное значение, стороны признают, что размер неустоек, установленный договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком соответствующих обязательств по договору.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом несостоятельными, в том числе с учетом мотивированных возражений истца, по следующим основаниям.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора заказчик имеет право вносить изменения в техническое задание при условии, если вызываемые этим дополнительные работы не меняют характера предусмотренных в договоре работ таким образом, что выполнение указаний заказчика потребовало бы от подрядчика получения отсутствующих у него допусков, разрешений и / или лицензий. В целях внесения соответствующих изменений заказчик обязан направить подрядчику письменное распоряжение, обязательное к выполнению подрядчиком.

В силу пункта 2.3.3. договора подрядчик обязан выдать замечания в отношении технической и иной документации, предоставленной заказчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия её по акту сдачи - приемки технической и иной документации (приложение № 4 к договору). Отсутствие таких замечаний в указанный срок свидетельствует о проверке подрядчиком технической и иной документации и лишает подрядчика права ссылаться на недостатки данной документации в дальнейшем.

Также в соответствии с пунктом 2.3.20. договора подрядчик обязан письменно известить заказчика и до получения от него необходимых указанийприостановить работу при обнаружении:

2.3.20.1. возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний - в любом случае не позднее момента начала выполнения таких указаний;

2.3.20.2. отклонения от требований действующих норм и правил, технической и иной документации, договора и письменных указаний заказчика, независимо от причин возникновения таких отклонений - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения таких отклонений;

2.3.20.3. любых иных обстоятельств, угрожающих годности, прочности и / или безопасности результата работ, либо способных повлечь изменение объемов, сроков, качества или стоимости выполнения работ, предусмотренных договором - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения таких обстоятельств.

Невыполнение подрядчиком требований пункта 2.3.20 договора лишает его права ссылаться на соответствующие обстоятельства, как на основание освобождения или ограничения своей ответственности по договору.

Доказательства того, что при заключении договора, ответчик был не согласен с какими-либо пунктами и условиями договора, имели намерение внести в договор изменения, либо иным образом выражал отсутствие воли на согласование в договорах спорных условий, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Срок окончания выполнения работ по спорному договору согласован сторонами – не позднее 30.09.2023, но к установленному сроку ответчик работы не выполнил, что свидетельствует о нарушении подрядчиком условий договора.

Ответчик не оспаривает факт нарушения срока выполнения работ, при этом письмом № 34 от 16.10.2023 сообщил, что работы не завершены и планируемая дата завершения монтажных работ до 15.11.2023.

Материалами дела подтверждается, что 28.11.2023 на электронную почту ответчика поступило техническое решение № 22-23 от 26.10.2023, утвержденное главным инженером ЯГРЭС ФИО3, об изготовлении и установке поддонов из стального листа в количестве двух штук, о монтаже дренажных трубопроводов согласно чертежу. Но в дальнейшем истец в письме № 12 от 22.01.2024 сообщил ответчику об отсутствии необходимости внедрения технического решения № 22-23 от 26.10.2023.

Ответчик письмом № 39 от 19.12.2023 уведомил истца, что планируемая дата завершения монтажных работ до 30.12.2023, а работа по врезке блочного теплового пункта в действующую систему отопления будет произведена после окончания отопительного сезона и просил продлить действие договора до 31.05.2024. Также на претензию истца № 03 от 12.01.2024 об оплате неустойки за нарушение срока окончания работ в своем письме № 44 от 17.01.2024 ссылается на приостановление работ сотрудниками заказчика в связи с разработкой технического решения №22-23 от 26.10.2023, на невозможность выполнения комплекса работ без реализации этого технического решения, в связи с чем просил отозвать претензию, а также направить дополнительное соглашение по изготовлению поддонов под теплообменники теплового пункта на увеличение стоимости договора и продления срока монтажа до 31.05.2024, так как завершить работы в отопительный сезон не представляется возможным из-за необходимости отключения отопления на ГРЭС-2.

На досудебное предложение истца (письмо № 12 от 22.01.2024) о снижении суммы договора пропорционально размеру неустойки на 31.12.2023 в размере 376 321,17 рублей, а также о продлении срока выполнения работ и срока действия договора до 31.05.2024 ответчик не согласился в ответном письме № 45 от 26.01.2024.

Впоследствии сторонами не была достигнута договоренность о продлении срока выполнения работ и срока действия договора.

Учитывая, что в предусмотренный договором срок подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, доказательства приостановления работ в период срока выполнения работ в силу объективных обстоятельств отсутствуют, срок окончания выполнения работ не был изменен, по мнению суда, у истца имеется основание для привлечения ответчика к мере ответственности за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 376 321,17 рублей по пункту 6.3 договора № 5001-ЯГРЭС02 от 21.08.2023 за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 526 рублей, по платежному поручению № 166 от 29.08.2024.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению в размере 10 526 рублей и относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРОСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 376 321,17 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 526 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.