Решение по делу № А41-57460/2024 от 23.01.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

23 января 2025 года Дело №А41-57460/24

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ДСК ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ГУДФОРГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договорам подряда №ДСК15/12-08-ФАС, №ДСК15/12-12-ФАС, №ДСК29/01-13-ФАС, №ДСК29/01-03-ФАС, №ДСК29/01-15-ФАС, №ДСК29/01-2-ФАС, №ДСК15/12- 11-ФАС

при участии:

от ООО «ДСК ГРУПП» – ФИО1, по дов. № 17 от 12.12.2024,

от ООО «ГУДФОРГРУПП» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСК ГРУПП» обратилось в суд к ООО «ГУДФОРГРУПП» с требованиями:

1. Взыскать с Ответчика - ООО «Гудфоргрупп» в пользу Истца - ООО «ДСК Групп» сумму неотработанного аванса по договору № ДСК29/01-03-ФАС от 29.01.2024 в размере 494 966 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

2. Взыскать с Ответчика - ООО «Гудфоргрупп» в пользу Истца - ООО «ДСК Групп» сумму неотработанного аванса по договору № ДСК29/01 -13-ФАС от 29.01.2024 в размере 494 966 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

3. Взыскать с Ответчика - ООО «Гудфоргрупп» в пользу Истца - ООО «ДСК Групп» сумму неотработанного аванса по договору № ДСК29/01-15-ФАС от 29.01.2024 в размере 440 246 (четыреста сорок тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 86 копеек.

4. Взыскать с Ответчика - ООО «Гудфоргрупп» в пользу Истца - ООО «ДСК Групп» сумму неотработанного аванса по договору № ДСК29/01-2-ФАС от 29.01.2024 в размере 494 966 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

5. Взыскать с Ответчика - ООО «Гудфоргрупп» в пользу Истца - ООО «ДСК Групп» договорную неустойку по договорам подряда № ДСК 15/12-8-ФАС, ДСК 15/12-12-ФАС, ДСК29/01 -13-ФАС, ДСК29/01-03-ФАС, ДСК29/01-15-ФАС, ДСК15/12-11-ФАС, ДСК29/01-2-ФАС в размере - 1 666 628 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.

6. Взыскать с Ответчика - ООО «Гудфоргрупп» в пользу Истца - ООО «ДСК Групп» судебные издержки в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг -230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

7. Взыскать с Ответчика - ООО «Гудфоргрупп» в пользу Истца - ООО «ДСК Групп» судебные издержки в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 40 959 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят девять) рубля.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ДСК ГРУПП» (далее «Заказчик») и ООО "ГУДФОРГРУПП" (далее «Подрядчик») были заключены договоры строительного подряда на производство отделочных работ:

1. Договор подряда №ДСК15/12-8-ФАС от 15.12.2023 (далее - «Договор 1», т. 1, л.д. 123), согласно п.1.1, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесной фасадной системы DoksAl дома № 8, кадастровый номер 50:20:0041502:831 по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, вблизи д. Горышкино - д. Папушево, коттеджный поселок «Папушево-парк».

Согласно п. 2.1 Договора, Стоимость Работ, материалов, изделий и оборудования по настоящему Договору определяется сметой (Приложение № 1 к Договору) и составляет 2 474 834,28 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.1 Договора Конечный срок выполнения работ по настоящему Договору и Приложению №2 – 19.01.2024

Дополнительным соглашением №1 к Договору № ДСК15/12-8-ФАС от 30.01.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 275 040 (двести семьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 копеек, срок выполнения работ - до 29.02.2024.

Дополнительным соглашением №2 к Договору № ДСК15/12-8-ФАС от 25.03.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 172 336 (сто семьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 42 копеек, срок выполнения работ - до 15.04.2024.

Таким образом, общая цена работ по Договору 1 составляет 2 922 210,70 (Два миллиона девятьсот двадцать две тысячи двести десять рублей 70 копеек), в том числе НДС 20%.

2. Договор подряда №ДСК 15/12-12-ФАС от 15.12.2023 (далее - «Договор 2», т. 2, л.д. 1), согласно п.1.1, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесной фасадной системы DoksAl жилого дома строительный № 12 (адрес - д. 79А), кадастровый номер 50:20:0041502:924, по адресу: Московская область, г.о Одинцовский, д Папушево. д 79А.

Согласно п. 3.1 Договора Конечный срок выполнения работ по настоящему Договору и Приложению №2 – 19.01.2024.

Дополнительным соглашением №1 к Договору № ДСК15/12- 12-ФАС от 30.01.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 275 040 (двести семьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 копеек, срок выполнения работ – до 29.02.2024.

Дополнительным соглашением №2 к Договору № ДСК15/12-12-ФАС от 25.03.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 172 336 (сто семьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 42 копеек, срок выполнения работ - до 15.04.2024.

Таким образом, общая цена работ по Договору 2 составляет 2 922 210,70 (Два миллиона девятьсот двадцать две тысячи двести десять рублей 70 копеек), в том числе НДС 20%.

3. Договор подряда №ДСК29/01-13-ФАС от 29.01.2024 (далее - «Договор 3», т. 1, л.д. 95), согласно п.1.1, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесной фасадной системы DoksAl жилого дома строительный № 13, кадастровый номер 50:20:0041502:835 по адресу: Московская область, г.о Одинцовский, д Папушево.

В счет исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.5 Договора, Заказчиком оплачен аванс в размере 494 966 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей) 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 183 от 07.02.2024.

Согласно п. 3.1 Договора онечный срок выполнения работ по настоящему Договору и Приложению №2 – 19.01.2024.

Дополнительным соглашением №1 к Договору № ДСК29/01-13-ФАС от 30.01.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 275 040 (двести семьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 копеек, срок выполнения работ – до 29.02.2024.

Дополнительным соглашением №2 к Договору № ДСК29/01-13-ФАС от 25.03.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 172 336 (сто семьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 42 копеек, срок выполнения работ - до 10.04.2024.

Таким образом, общая цена работ по Договору 3 составляет 2 922 210,70 (Два миллиона девятьсот двадцать две тысячи двести десять рублей 70 копеек), в том числе НДС 20%.

4. Договор подряда №ДСК29/01-3-ФАС от 29.01.2024 (далее - «Договор 4», т. 2, л.д. 45), согласно п.1.1, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесной фасадной системы DoksAl жилого дома строительный № 3, кадастровый номер 50:20:0041502:840, по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, вблизи д. Горышкино - д. Папушево, коттеджный поселок «Папушево-парк».

В счет исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.5 Договора, Заказчиком оплачен аванс в размере 494 966 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 182 от 07.02.2024.

Согласно п. 3.1 Договора Конечный срок выполнения работ по настоящему Договору и Приложению №2 – 29.02.2024.

Дополнительным соглашением №1 к Договору № ДСК29/01-03-ФАС от 30.01.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 275 040 (двести семьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 копеек, срок выполнения работ – до 29.02.2024.

Дополнительным соглашением №2 к Договору № ДСК29/01-03-ФАС от 25.03.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 172 336 (сто семьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 42 копеек, срок выполнения работ до 30.04.2024.

Таким образом, общая цена работ по Договору 4 составляет 2 922 210,70 (Два миллиона девятьсот двадцать две тысячи двести десять рублей 70 копеек), в том числе НДС 20%.

5. Договор подряда №ДСК29/01-15-ФАС от 29.01.2024 (далее - «Договор 5», т. 1, л.д. 37), согласно п.1.1, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесной фасадной системы DoksAl в секторе «В», жилого дома строительный № 15 (далее - «Работы»), кадастровый номер 50:20:0041502:864, по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, вблизи д. Горышкино - д. Папушево, коттеджный поселок «Папушево-парк».

Согласно п. 2.1 Договора, Стоимость Работ, материалов, изделий и оборудования по настоящему Договору определяется сметой (Приложение № 1 к Договору) и составляет 2 201 234 (два миллиона двести одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 28 копеек, в том числе НДС 20%.

В счет исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.5 Договора, Заказчиком оплачен аванс в размере 440 246 (четыреста сорок тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 329 от 21.02.2024 (сумма платежа – 999 255 руб.).

Согласно п. 3.1 Договора Конечный срок выполнения работ по настоящему Договору и Приложению №2 – 18.02.2024.

Дополнительным соглашением №1 к Договору № ДСК29/01-15-ФАС от 30.01.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 275 040 (двести семьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 копеек, срок выполнения работ – до 29.02.2024.

Дополнительным соглашением №2 к Договору № ДСК29/01-15-ФАС от 25.03.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 172 336 (сто семьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 42 копеек, срок выполнения работ - до 10.04.2024.

Таким образом, общая цена работ по Договору 5 составляет 2 648 610 (Два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот десять) рублей 70 копеек, в том числе НДС 20%.

6. Договор подряда №ДСК15/12-11-ФАС от 15.12.2023 (далее - «Договор 6», т. 2, л.д. 17), согласно п.1.1, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесной фасадной системы DoksAl жилого дома строительный № 11 (адрес — д. 79Б), кадастровый номер 50:20:0041502:919 по адресу: Московская область, г.о Одинцовский, д Папушево, д 79Б

Согласно п. 3.1 Договора Конечный срок выполнения работ по настоящему Договору и Приложению №2 – 19.01.2024.

Дополнительным соглашением №1 к Договору № ДСК15/12-11-ФАС от 11.01.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 275 040 (двести семьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 копеек, срок выполнения работ - до 29.02.2024.

Дополнительным соглашением №2 к Договору № ДСК15/12-11-ФАС от 25.03.2024 предусмотрены дополнительные работы, сумма которых составляет 283 792 (двести восемьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рублей 74 копейки, срок выполнения работ - до 05.04.2024.

Таким образом, общая цена работ по Договору 5 составляет 3 033 666 (три миллиона триста три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе НДС 20%.

7. Договор подряда №ДСК29/01-2-ФАС от 29.01.2024 (далее - «Договор 1», т. 1, л.д. 65), согласно п.1.1, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесной фасадной системы DoksAl в секторе «В», жилого дома строительный № 2 (далее - «Работы»), кадастровый номер 50:20:0041502:839, по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, вблизи д. Горышкино - д. Папушево, коттеджный поселок «Папушево-парк» (далее - «Объект»).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость Работ, материалов, изделий и оборудования по настоящему Договору определяется сметой (Приложение № 1 к Договору) и составляет 2 474 834 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек в том числе НДС 20% - 412 472 (четыреста двенадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 38 копеек.

Согласно п. 3.1 Договора Конечный срок выполнения работ по настоящему Договору и Приложению №2 – 29.02.2024.

ООО «ДСК ГРУПП», на основании выставленного счета № 4, в адрес ООО «Гудфоргрупп» перечислило аванс в размере 494 966, 86 руб., что подтверждается платежным поручением № 181 от 07.02.2024.

Считая, что ответчик к работам не приступал, истцом в адрес ответчика 26.06.2024 (т. 1, л.д. 15, 22) направлены уведомления об одностороннем отказе от указанных договоров подряда на основании п.12.3.3, 12.4. Договоров и ст. 717 ГК РФ. Претензией от 08.05.2024 ответчику также было предложено возместить неустойку за просрочку выполнения работ.

В отсутствие добровольного урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (письма от 26.06.2024, т. 1, л.д. 15, 22).

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). С учетом представленных в материалы дела документов суд признает договоры расторгнутыми в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлен в материалы дела ни один документ, подтверждающий факт уведомления истца об окончании работ. Не предоставлена никакая переписка сторон, ни письменная, ни электронная.

Одновременно с этим, ответчик также не предпринял каких-либо действий для защиты своих прав, не подписал и не направил истцу акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договоров подряда, а также отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в заявленном размере, требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку по спорным договорам

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 10.2. договора в случае нарушения Подрядчиком начального либо конечного срока выполнения Работ, промежуточных сроков выполнения Работ относительно графика производства работ (Приложение № 2 к Договору), Заказчик имеет право предъявить требование, а Подрядчик обязуется оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости Работ по Договору (п. 2.1 Договора) за каждый день просрочки, но не более 10% (десять процентов) от стоимости Работ по Договору.

Расчет, представленный истцом с учетом положений указанного пункта, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Ответчиком возражения и доказательства выполнения работ на сумму отработанного аванса не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

С учетом установленной судом просрочки срока выполнения работ, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 230000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения расходов на заявленную сумму представлены договор (соглашение) № 571/05-24 от 06.05.2024, а также платежные документы от 06.05.2024 на заявленную сумму. Возражений по заявленной сумме не заявлено.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного Определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 названного Кодекса предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 названного Кодекса). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума № 1).

Суд, исходя из приведенных норм и разъяснений, с учетом существа настоящего спора, объема работы, выполненной представителем истца, считает разумной сумму расходов на представителя в размере 50000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГУДФОРГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ДСК ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс по договору № ДСК29/01-3-ФАС от 29.01.2024 в размере 494 966,86 руб., неотработанный аванс по договору № ДСК29/01-13-ФАС от 29.01.2024 в размере 494 966, 86 руб., неотработанный аванс по договору № ДСК29/01-15-ФАС от 29.01.2024 в размере 440 246,86 руб., неотработанный аванс по договору № ДСК29/01-2-ФАС от 29.01.2024 в размере 494 966,86 руб., неустойку по договорам подряда № ДСК 15/12-8-ФАС, ДСК 15/12-12-ФАС, ДСК29/01-13-ФАС, ДСК29/01-03-ФАС, ДСК29/01-15-ФАС, ДСК15/12-11-ФАС, ДСК29/01-2-ФАС в размере 1 666 628,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 959 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев