Постановление по делу № 13АП-5704/2025 от 16.05.2025.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2025 года

Дело №А21-388/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 годагода.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.05.2024, ФИО3 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5704/2025, 13АП-5878/2025) общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» и общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2025 по делу № А21-388/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – общество) обратилось в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» (далее – компания) о взыскании задолженности в сумме 42 671 265 руб. 39 коп., неустойки в сумме 109 764 261 руб. 30 коп.

Судом приняты к рассмотрению уточненные встречные требования компании о взыскании неустойки в сумме 30 606 179 руб. 08 коп., затрат на электроэнергию в сумме 810 424 руб. 87 коп., штрафов в сумме 140 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2025 с компании в пользу общества 6 592 955 руб. 73 коп. задолженности, неустойка в сумме 12 734 721 руб. 35 коп., в удовлетворении оставшейся части первоначальных требований отказано; с общества в пользу компании взысканы неустойка в сумме 3 546 610 руб. 79 коп., затраты на электроэнергию в сумме 810 424 руб. 87 коп., штрафы в сумме 140 000 руб., в удовлетворении оставшейся части встречных требований отказано; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины; произведен зачет первоначальных и встречных требований, по результатам которого с компании в пользу общества взыскано 14 649 858 руб. 42 коп.

Не согласившись с решением суда, лица, участвующие в деле, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Общество, оспаривая судебный акт, указало, что требование заказчика о взыскании договорной неустойки необоснованны, поскольку обществом представлены в материалы дела как доказательства своевременного выполнения работ, так и доказательства наличия обстоятельств, зависящих от компании, которые повлекли за собой невозможность выполнения обусловленных дополнительными соглашениями работ в установленный ими срок. Апеллянт полагает, что ссылка компании на даты, указанные в актах о приемке выполненных работ (КС-2), не соответствует реальным датам выполнения работ, реальные сроки выполнения работ отражались в подписанной сторонами исполнительной документации. Ссылаясь на указанное, общество полагает, что сделанное компанией заявление о зачете не повлекло правовых последствий, и обязательство компании по оплате выполненных обществом работ по соответствующим дополнительным соглашениям к договору не прекратилось. Заявитель также полагает возможным применить к расчету начисленной заказчиком неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению компании, заказчик правомерно предъявил к зачету неустойку за нарушение сроков выполнения работ и удержал ее из платы за выполненные работы; снижение судом неустойки, подлежащей взысканию с подрядчика необоснованно, не является основанием для взыскания с заказчика неустойки за нарушение сроков оплаты; неустойка в сумме 5 730 596 руб. 50 коп. по дополнительным соглашениям №№ 2, 8, 10, 15, 16, 18, 20 взыскана с заказчика необоснованно, в отсутствие нарушений последнего; вывод суда о взыскании с заказчика неустойки по дополнительному соглашению №1 в сумме 821 329 руб. 43 коп. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение в данной части выходит за пределы заявленных требований.

ходатайство заказчика о снижении неустойки, предъявленной подрядчиком, было оставлено судом без внимания.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы поданных ими жалоб, возражали против жалобы оппонента.

Оснований для удовлетворения ходатайства общества об истребовании у компании доказательств (исполнительной документации в целях установления реальных сроков выполнения работ) судом апелляционной инстанции не установлено в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 АПК РФ следует, что суд первой инстанции рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы с учетом положений статей 266, 268 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного частью 4 статьи 66 АПК РФ права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующего ходатайства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

В пункте 2.3 спорного договора подряда стороны недвусмысленно согласовали, что выполнение работ подтверждается актом по форме КС-2. В материалах дела содержатся акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с указанием в них сроков завершения работ за пределами согласованных сторонами в договоре и соответствующих дополнительных соглашениях. Как представляется, указание в исполнительной документации иных сроков, отличных от тех, которые указаны в актах по форме КС-2, не свидетельствует о выполнении подрядчиком спорных работ в установленный срок.

С учетом изложенного и применительно к фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе рассмотрения спора на основании собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования доказательств, в отношении которых обществом заявлено ходатайство, в связи с чем отказал в его удовлетворении.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор подряда от 30.12.2020 № 540/02317. По условиям договора общество (подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ, указанных в дополнительных соглашениях к договору, на строительной площадке по адресу: Курская область, Касторенский район, Краснодолинский сельский совет, а компания (заказчик) обязалась работы принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата работ по соответствующему дополнительному соглашению производится в порядке, установленном дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 4.6 договора гарантийное удержание уплачивается в течение 30 рабочих дней с даты подписания последнего акта о приемке формы КС-2 по соответствующему дополнительному соглашению и вывоза со строительной площадки техники и расходных материалов.

В соответствии с пунктом 20.1.2 договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, он уплачивает заказчику пеню в размере 10% от общей стоимость работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю, начиная с четвертого дня просрочки.

В соответствии с пунктом 20.15 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты платежей он уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа; неустойка не применяется к авансовым платежам по договору.

В соответствии с пунктом 22.1 договора подряда в отношении любой суммы, которая может подлежать оплате на каком-либо основании заказчиком подрядчику, заказчик вправе осуществить зачет в счет погашение обязательств перед подрядчиком.

В обоснование первоначального иска общество указало на наличие на стороне заказчика задолженности по оплате выполненных работ и нарушение сроков по их оплате.

Заказчик в обоснование встречных требований сослался на допущенное подрядчиком нарушение сроков выполнения работ, наличие на стороне подрядчику неисполненных обязательств по оплате электроэнергии, штрафа за нарушение правил охраны труда и промышленной безопасности.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 1 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался выполнить устройство фундаментов лестниц на объектах М2.1, М2.2, М2.3, М2.4 в период с 07.01.2021 в срок по 04.02.2021 ; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по дополнительному соглашению; оплата гарантийного удержания производится в порядке, установленном договором.

В соответствии с соглашением от 01.02.2022 №1 к дополнительному соглашению от 30.12.2021 № 1 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ была согласована 8 154 044,94 с НДС; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов.

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ 05.04.2021 на сумму 1 553 999,76 рублей, 26.04.2021 на сумму 3 779 306,93 рублей, 25.03.2022 на сумму 2 814 897,86 рублей, всего на сумму 8 148 204,55 рублей.

Заказчик оплатил 22.01.2021 1 599 992,01 рублей, 26.04.2021 932 399,86 рублей, 18.05.2021 2 267 584,16 рублей, 15.04.2022 1 688 938,71 рублей, всего 6 488 914,74 рублей.

По дополнительному соглашению от 30.12.2020 № 1 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 1) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 1 659 289,81 рублей, неустойку за период с 16.04.2022 по 10.01.2023 с базы 844 469,35 рублей в сумме 1 131 588,92 рублей, за период с 28.05.2022 по 10.01.2023 с базы 814 820,46 рублей в сумме 965 562,24 рублей, всего 2 097 151,16 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.01.2021 № 2 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объектах М2.1, М2.2, М2.3, М.2.4 выполнить разработку и обратную засыпку грунта с уплотнением в период с 23.01.2021 по 26.02.2021 ; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по дополнительному соглашению; оплата гарантийного удержания производится в порядке, установленном договором.

В соответствии с соглашением от 04.02.2022 №1 к дополнительному соглашению от 30.12.2021 № 2 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ была согласована 5 038 811,22 с НДС; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов.

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ 05.04.2021 на сумму 4 073 099,86 рублей, 26.04.2021 на сумму 965 711,36 рублей, всего на сумму 5 038 811,22 рублей.

Заказчик оплатил 26.04.2021 3 665 789,87 рублей.

По дополнительному соглашению от 22.01.2021 № 2 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 2) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 1 373 021,35 рублей, неустойку за период с 27.04.2021 по 10.01.2023 с базы 869 140,22 рублей в сумме 2 703 026,08 рублей, за период с 28.05.2021 по 10.01.2023 с базы 503 881,13 рублей в сумме 1 488 968,7 рублей, всего 4 191 994,78 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.02.2021 № 4 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объектах Т4.2, Т4.8 выполнить устройство железобетонных конструкций, монтаж конструкций металлических, монтаж стен, кровли, зенитного фонаря, ворот в период с 23.02.2021 по 22.07.2021 ; гарантийное удержание составляет 5% от цены работ по дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 20.02.2021 № 4 в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, он уплачивает заказчику пеню в размере 1% от общей цены невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю, начиная с четвертого дня просрочки.

В соответствии с соглашением от 01.09.2021 № 1 к дополнительному соглашению от 20.02.2021 № 4 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 срок выполнения работ был согласован по 03.09.2021 ; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов.

В соответствии с соглашением от 15.09.2022 № 3 к дополнительному соглашению от 20.02.2021 № 4 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ была согласована 201 039 478,18 рублей с НДС.

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ 25.05.2021 на сумму 15 801 230,34 рублей, 02.08.2021 на сумму 4 426 336,92 рублей, 25.08.2021 на сумму 20 376 741 рубль, 03.09.2021 на сумму 1 708 806.24 рублей, 25.09.2021 на сумму 6 849 107,94 рублей, 25.10.2021 на сумму 60 453 238,62 рублей, 25.11.2021 на сумму 18 256 338,31 рублей, 06.12.2021 на сумму 11 794 781,64 рублей, 24.12.2021 на сумму 25 748 019,81 рублей, 14.01.2022 на сумму 544 019,88 рублей, 25.01.2022 на сумму 14 615 377,66 рублей, 25.02.2022 на сумму 6 479 994.41 рублей, 25.05.2022 на сумму 10 276 842 рублей, 01.06.2022 на сумму 3 708 647,42 рублей, всего на сумму 201 039 479,19 рублей.

Заказчик оплатил 01.04.2021 112 390 149,91 рублей, 12.11.2021 23 099,48 рублей (по дополнительному соглашению от 15.10.2021 № 1 к дополнительному соглашению от 01.09.2021 № 14 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 аванс, излишне уплаченный по дополнительному соглашению от 01.09.2021 № 14 в размере 23 099,48 рублей согласован в счет оплаты аванса по дополнительному соглашению от 20.02.2021 № 4), 23.06.2021 7 110 553,65 рублей, 03.09.2021 1 991 851,61 рублей, 10.09.2021 9 169 533,45 рублей, 01.11.2021 768 962,81 рублей, 01.11.2021 3 082 098,57 рублей, 03.11.2021 15 000 000 рублей, 14.12.2021 5 307 651,74 рублей, 17.12.2021 1 796 004,56 рублей, 02.03.2022 4 000 000 рублей.

По дополнительному соглашению от 20.02.2021 № 4 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 4) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 17 322 671,9 рублей, неустойку за период с 02.06.2022 по 10.01.2023 с базы 7 270 697,99 рублей в сумме 8 034 121,27 рублей, за период с 04.07.2022 по 10.01.2023 с базы 10 051 973,91 рублей в сумме 9 499 115,34 рублей, а также неустойку за нарушение иных сроков оплаты согласно расчету в таблице (т. 12 л.д. 154-155) в сумме 36 533 889,05 рублей, всего неустойку в сумме 54 067 125,66 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.03.2021 № 5 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объектах М2.5, М2.6, М3.4 выполнить устройство монолитных конструкций в период с 11.04.2021 по 05.05.2021 ; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по дополнительному соглашению; оплата гарантийного удержания производится в порядке, установленном договором.

В соответствии с соглашением от 27.08.2021 №1 к дополнительному соглашению от 24.03.2021 № 5 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов.

В соответствии с соглашением от 01.06.2022 №4 к дополнительному соглашению от 24.03.2021 № 5 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ по соглашению согласована 3 381 607,87 рублей с НДС.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 08.06.2022 на сумму 3 381 607,87 рублей.

Заказчик оплатил 08.04.2021 592 896,03 рублей, 23.09.2021 1 810 207,49 рублей, всего 2 403 103,52 рубля.

По дополнительному соглашению от 24.03.2021 № 5 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 5) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 978 504,35 рублей, неустойку за период с 10.09.2021 по 23.09.2021 с базы 1 810 207,49 рублей в сумме 117 663,49 рублей, за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 с базы 640 343,56 рублей в сумме 617 931,53 рублей, за период с 10.07.2022 по 10.01.2023 с базы 338 160,79 рублей в сумме 309 417,12 рублей, всего 1 045 012,14 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.04.2021 № 6 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте И13 выполнить монтаж металлоконструкций с 12.04.2021 по 18.04.2021 ; стоимость работ согласована 350 000 рублей с НДС; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание не предусмотрено.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 25.05.2021 на сумму 350 000 рублей.

Заказчик оплатил 24.06.2021 350 000 рублей.

По дополнительному соглашению от 12.04.2021 № 6 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 6) подрядчик просил взыскать неустойку за период с 15.06.2021 по 24.06.2021 в сумме 15 750 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.05.2021 № 7 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте И12.4 выполнить устройство монолитных фундаментов в период с 25.05.2021 по 24.07.2021 ; гарантийное удержание составляет 5% от цены работ по дополнительному соглашению; оплата гарантийного удержания производится в порядке, установленном договором.

В соответствии с соглашением от 10.08.2021 №1 к дополнительному соглашению от 18.05.2021 № 7 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов.

В соответствии с соглашением от 03.06.2022 №2 к дополнительному соглашению от 18.05.2021 № 7 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ по соглашению согласована 20 793 395,36 рублей с НДС.

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ 25.09.2021 на сумму 15 141 479,89 рублей, 25.10.2021 на сумму 465 912 рублей, 26.11.2021 на сумму 469 325,04 рублей, 10.06.2022 на сумму 4 716 678,43 рублей, всего на сумму 20 793 395,36 рублей.

Заказчик оплатил 25.05.2021 6 106 839,92 рублей, 01.11.2021 8 277 565,98 рублей, 14.12.2021 290 841,57 рублей, 17.12.2021 155 017,22 рублей, всего 14 830 264,69 рублей.

По дополнительному соглашению от 18.05.2021 № 7 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 7) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 5 963 130,67 рублей, неустойку за период с 16.10.2021 по 01.11.2021 с базы 8 277 565,98 рублей в сумме 703 593,11 рублей, за период с 16.11.2021 по 10.01.2023 с базы 442 616,4 рублей в сумме 925 068,27 рублей, за период с 02.07.2022 по 10.01.2023 с базы 4 480 844,51 рублей в сумме 4 279 206,5 рублей, за период с 11.06.2022 по 10.01.2023 с базы 5 963 130,67 рублей в сумме 6 320 918,51 рублей, за период с 13.07.2022 по 10.01.2023 с базы 1 039 669,77 рублей в сумме 935 702,79 рублей, всего 13 164 489,18 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.06.2021 № 8 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте Т3.1 выполнить устройство монолитных железобетонных конструкций в период с 14.06.2021 по 13.08.2021 ; гарантийное удержание составляет 5% от цены работ по дополнительному соглашению; оплата гарантийного удержания производится в порядке, установленном договором.

В соответствии с соглашением от 06.06.2022 № 1 к дополнительному соглашению от 08.06.2021 № 8 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ согласована 37 606 020 рублей с НДС, оплата работ производится в течение 45 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов.

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ 02.08.2021 на сумму 9 496 946,88 рублей, 03.09.2021 на сумму 6 814 884 рублей, 24.09.2021 на сумму 3 761 760 рублей, 25.01.2022 на сумму 12 327 584,83 рублей, 25.05.2022 на сумму 464 406 рублей, 24.06.2022 на сумму 4 253 251,13 рублей, всего на сумму 37 118 832,24 рублей.

Заказчик оплатил 25.06.2021 9 000 000 рублей, 07.07.2021 9 886 476,46 рублей, 03.09.2021 4 273 625,83 рублей, 01.11.2021 4 759 489,8 рублей, всего 27 919 592,09 рублей.

По дополнительному соглашению от 08.06.2021 № 8 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 8) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 9 199 240,15 рублей, неустойку за период с 23.08.2021 по 03.09.2021 с базы 4 273 625,83 рублей в сумме 235 049,42 рублей, за период с 14.10.2021 по 01.11.2021 с базы 1 692 792 в сумме 152 351,28 рублей, за период с 24.09.2021 по 01.11.2021 с базы 3 066 697,8 рублей в сумме 582 672,58 рублей, за период с 15.02.2022 по 10.01.2023 с базы 5 547 413,17 рублей в сумме 9 070 020,53 рублей, за период с 16.06.2022 по 10.01.2023 с базы 208 982,7 рублей в сумме 215 252,18 рублей, за период с 26.08.2022 по 10.01.2023 с базы 1 904 520,79 рублей в сумме 1 295 074,13 рублей, за период с 25.06.2022 по 10.01.2023 с базы 9 199 240,15 рублей в сумме 9 107 247,74 рублей, за период с 25.07.2022 по 10.01.2022 с базы 1 855 941,61 рублей в сумме 1 558 990,95 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.07.2021 № 10 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте Т3.1 выполнить работы по водопонижению с использованием погружных иглофильтров в течение 21 дня с даты подписания соглашения; стоимость работ согласована 554 400 рублей с НДС; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по соглашению.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 25.08.2021 на сумму 554 400 рублей.

Заказчик оплатил 03.09.2021 498 960 рублей.

По дополнительному соглашению от 25.07.2021 № 10 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 ( далее – дополнительное соглашение № 10) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 55 440 рублей, неустойку за период с 05.10.2021 по 10.01.2023 в сумме 127 697 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.07.2021 № 11 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте М5.11 выполнить работы по устройству монолитных фундаментов в период с 21.07.2021 по 03.09.2021 ; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание составляет 5% от цены работ по соглашению.

В соответствии с соглашением от 15.09.2022 № 1 к дополнительному соглашению от 20.07.2021 № 11 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ согласована 9 494 039,16 рублей с НДС.

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ 25.11.2021 на сумму 9 436 079,16 рублей, 25.01.2022 на сумму 57 960 рублей, всего на сумму 9 494 039,16 рублей.

Заказчик оплатил 22.07.2021 - 3 121 870,35 рублей, 24.08.2021 - 24 965,95 рублей, 09.12.2021 - 6 133 451,45 рублей, 03.02.2022 - 12 708,05 рублей, всего - 9 292 995,8 рублей.

По дополнительному соглашению от 20.07.2021 № 11 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 11) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 201 043,36 рублей, неустойку за период с 04.02.2022 по 10.01.2023 с базы 226 009.31 рублей в сумме 383 085,78 рублей, за период с 05.03.2022 по 10.01.2023 с базы 474 701,96 рублей в сумме 735 788,06 рублей, всего 1 118 873,81 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.07.2021 № 12 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объектах М2.2, М2.3 выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций в период с 28.07.2021 по 13.08.2021; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по соглашению.

В соответствии с соглашением от 07.02.2022 № 1 к дополнительному соглашению от 28.07.2021 № 12 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ согласована 1 389 526,98 рублей с НДС.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 25.11.2021 на сумму 1 389 526,98 рублей.

Заказчик оплатил 433 416,33 рублей 27.07.2021, 09.12.2021 - 833 716.19 рублей, всего 1 267 132,52 рублей.

По дополнительному соглашению от 28.07.2021 № 12 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 12) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 122 394,46 рублей, неустойку за период с 10.12.2021 по 10.01.2023 с базы 122 394.46 рублей в сумме 241 729,05 рублей, с 26.12.2021 по 10.01.2023 с базы 138 952,7 рублей в сумме 263 315,36 рублей, всего 505 044,41 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.08.2021 № 13 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте М3.3.7 выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций в период с 15.08.2021 по 28.08.2021; стоимость работ согласована 689 411,28 рублей с НДС; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по соглашению.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 25.11.2021 на сумму 454 643,58 рублей.

Заказчик оплатил 25.08.2021 - 206 823,38 рублей, 09.12.2021 - 272 786,15 рублей, всего 479 609,53 рублей (переплата 24 965,95 рублей засчитана в счет оплаты работ по дополнительному соглашению № 11 (соглашение от 25.01.2022 № 1 к дополнительному соглашению от 09.08.2021 № 13, т.12 л.д. 163).

По дополнительному соглашению от 09.08.2021 № 13 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 13) подрядчик просил взыскать неустойку за период с 10.12.2021 по 10.01.2023 с базы 24 965,95 рублей в сумме 49 307,75 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.09.2021 № 15 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объектах М2.1, М2.2, М2.3, М2.4 выполнить устройство основания под плиту пола в течение 20 календарных дней с даты подписания соглашения; оплата работ производится в течение 45 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание не предусмотрено.

В соответствии с соглашением от 25.01.2022 № 1 к дополнительному соглашению от 16.09.2021 № 15 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ согласована 1 946 276,88 рублей с НДС.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 20.10.2021 на сумму 1 946 276,88 рублей.

Заказчик оплату не производил.

По дополнительному соглашению от 16.09.2021 № 15 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 15) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 1 946 276,88 рублей, неустойку за период с 24.12.2021 по 10.01.2023 с базы 1 946 276,88 рублей в сумме 3 707 657,45 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.09.2021 № 16 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте Т3.1 выполнить работы по водопонижению с использованием погружных фильтров в течение 20 календарных дней с даты подписания соглашения; стоимость работ согласована 1 217 809,44 рублей, оплата работ производится в течение 45 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание не предусмотрено.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 20.10.2021 на сумму 1 217 809,44 рублей.

Заказчик оплату не производил.

По дополнительному соглашению от 16.09.2021 № 16 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 16) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 1 217 809,44 рублей, неустойку за период с 24.12.2021 по 10.01.2023 с базы 1 217 809,44 рублей в сумме 2 319 926,98 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 13.12.2021 № 17 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте Т4.2 выполнить работы по монтажу фасонных деталей, монтажу решетчатого настила, монтажу дверей, заделке технологических отверстий для установки колонн в период с 04.02.2022 по 15.03.2022, гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по соглашению.

В соответствии с соглашением от 15.09.2022 № 1 к дополнительному соглашению от 13.12.2021 № 17 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 стоимость работ согласована 8 741 230,03 рублей с НДС, оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а,

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ 25.01.2022 на сумму 686 160 рублей, 25.02.2022 на сумму 6 127 989,62 рублей, 25.03.2022 на сумму 1 178 667,04 рублей, 01.06.2022 на сумму 682 819,63 рублей, 24.06.2022 на сумму 65 593,74 рублей, всего на сумму 8 741 230,03 рублей.

Заказчик оплатил 13.01.2022 - 2 854 086,64 рублей, 14.05.2022 - 3 676 793,77 рублей, всего 6 530 880,41 рублей.

По дополнительному соглашению от 13.12.2021 № 17 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 17) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 2 210 349,62 рублей, неустойку за период с 29.03.2022 по 10.01.2023 с базы 411 696 рублей в сумме 586 666,8 рублей, за период с 18.05.2022 по 10.01.2023 с базы 707 200,12 рублей в сумме 830 960,5 рублей, за период с 03.08.2022 по 10.01.2023 с базы 409 691,78 рублей в сумме 323 656,5 рублей, за период с 26.08.2022 по 10.01.2023 с базы 39 356,24 рублей в сумме 26 565,46 рублей, за период с 25.06.2022 по 10.01.2023 с базы 2 210 349,62 рублей в сумме 2 188 246,12 рублей, за период с 26.07.2022 по 10.01.2023 с базы 874 123 рублей в сумме 729 892,7 рублей, всего 4 685 987,83 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.12.2021 № 18 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте Т3.1 выполнить устройство песчаного основания в течение 20 календарных дней с даты оплаты авансового платежа; стоимость работ согласована 720 762 рубля с НДС, оплата работ производится в течение 45 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по соглашению.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 25.01.2022 на сумму 720 762 рублей.

Заказчик оплатил 648 685,8 рублей 03.02.2022.

По дополнительному соглашению от 18.12.2021 № 18 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее- дополнительное соглашение № 18) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 72 076,2 рублей, неустойку за период с 05.03.2022 по 10.01.2023 с базы 72 076,2 рублей в сумме 111 718,11 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.02.2022 № 20 к договору подряда от 30.12.2020 № 540/02317 подрядчик обязался на объекте Т4.2 выполнить работы по устройству стен лотка в период с 28.02.2022 по 23.03.2022; стоимость работ согласована 350 017,2 рублей с НДС; оплата работ производится в течение 45 рабочих дней с даты подписания актов формы КС-2, журнала учета выполненных работ формы КС-6а, отчета об использовании давальческих материалов; гарантийное удержание составляет 10% от цены работ по соглашению.

Между сторонами был подписан акт о выполнении работ 25.05.2022 на сумму 350 017,2 рублей.

Заказчик работы не оплатил.

По дополнительному соглашению от 22.02.2022 № 20 к договору подряда от 30.12.2020 № 02317 (далее – дополнительное соглашение № 20) подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 350 017,2 рублей, неустойку за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 с базы 315 015 рублей в сумме 305 564,55 рублей, за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 с базы 35 001,72 рублей в сумме 34 301,68 рублей, всего 339 866,27 рублей.

Заказчик во встречном иске (т. 13 л.д. 65-76) признал наличие задолженности перед подрядчиком по оплате основного долга по дополнительному соглашению № 1 в сумме 1 659 289,81 рублей, по дополнительному соглашению № 2 в сумме 1 373 021,35 рублей, по дополнительному соглашению № 4 в сумме 17 323 523,9 рублей (подрядчиком заявлено 17 322 671,9 рублей), по дополнительному соглашению № 5 в сумме 978 504,35 рублей, по дополнительному соглашению № 7 в сумме 5 963 130,67 рублей, по дополнительному соглашению № 8 в сумме 9 199 240,15 рублей, по дополнительному соглашению № 10 в сумме 55 440 рублей, по дополнительному соглашению № 11 в сумме 201 043,36 рублей, по дополнительному соглашению № 12 в сумме 122 394,46 рублей, по дополнительному соглашению № 15 в сумме 1 946 276,88 рублей, по дополнительному соглашению № 16 в сумме 1 217 809,44 рублей, по дополнительному соглашению № 17 в сумме 2 210 349,62 рублей, по дополнительному соглашению № 18 в сумме 72 076,2 рублей, по дополнительному соглашению № 20 в сумме 350 017,2 рублей, всего в сумме 42 672 117,39 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 за периоды с 02.03.2021 по 04.04.2.21, с 05.04.2021 по 25.04.2021 в сумме 2 305 437,9 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (1% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 4 за периоды с 07.09.2021 по 25.09.2021, с 26.09.2021 по 25.10.2021, с 26.10.2021 по 25.11.2021, с 26.11.2021 по 06.12.2021, с 07.12.2021 по 23.12.2021, с 24.12.2.21 по 31.01.2022, с 14.01.2021 по 24.01.2022, с 25.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 663 306,44 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 5 за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 15 555 396,34 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 6 за период с 19.04.2021 по 25.05.2021 в сумме 140 000 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 7 за периоды с 28.07.2021 по 24.09.2021, с 25.09.2021 по 24.10.2021, с 25.10.2021 по 24.11.2021, с 25.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 28 988 237,32 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 10 за период с 18.08.2021 по 25.08.2021 в сумме 55 440 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 11 за период с 07.09.2021 по 06.10.2021 в сумме 4 162 493,81 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 12 за период с 14.08.2021 по 25.11.2021 в сумме 1 806 385,07 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 15 за период с 10.10.2021 по 20.10.2021 в сумме 194 627,69 рублей.

Заказчик рассчитал неустойку (10% от стоимости невыполненных работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю) в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 17 за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 74 871,34 рублей.

Всего неустойка по дополнительным соглашениям №№ 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 15, 16, 17 начислена заказчиком в размере 71 067 955,85 рублей.

В соответствии с пунктом 12.1.4 договора подряда заказчик при наличии возможности обеспечивает подрядчику возможность присоединения к эксплуатационным сетям; стоимость потребленной электроэнергии компенсируется подрядчиком заказчику в течение 5 дней с момента получения требований заказчика или против представления текущих платежей.

Подрядчику были предъявлены счета-фактуры о компенсации затрат заказчика по электроэнергии № 37 от 31.01.2021на сумму 67 890 рублей, № 23 от 28.02.2021 на сумму 23 495,12 рублей, № 37 от 31.03.2021 на сумму 292 512,79 рублей, № 76 от 30.04.2021 на сумму 200 847,12 рублей, № 101 от 31.05.2021 на сумму 121 037,48 рублей, № 123 от 30.06.2021 на сумму 338 442,49 рублей, № 163 от 31.07.2021 на сумму 165 482,75 рублей, № 191 от 31.08.2021 на сумму 174 959,92 рублей, №215 от 30.09.2021 на сумму 413 614,15 рублей, № 237 от 31.10.2021 на сумму 444 339,39 рублей, № 268 от 30.11.2021 на сумму 537 597,32 рублей, № 290 от 31.12.2021 на сумму 407 284,37 рублей, № 14 от 31.01.2022 на сумму 326 674,85 рублей, № 38 от 28.02.2022 на сумму 195 722,45 рублей, № 53 от 31.03.2022 на сумму 155 105,23 рублей, № 71 от 30.04.2022 на сумму 48 754,45 рублей, № 86 от 31.05.2022 на сумму 22 079,19 рублей, № 99 от 30.06.2022 на сумму 4872,85 рублей, № 108 от 31.07.2022 на сумму 14 116,16 рублей, № 114 от 31.08.2022 на сумму 10 007,52 рублей, № 122 от 30.09.2022 на сумму 32 044,07 рублей, № 32 от 31.10.2022 на сумму 13 291,07 рублей, всего на сумму 4 221 626,49 рублей (т. 9. л.д. 1-77).

Подрядчик признал затраты заказчика на электроэнергию при подписании акта сверки, при формировании исковых требований до их уточнения; затраты по электроэнергии подрядчиком не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Заказчик заявил о зачете задолженности перед подрядчиком в общей сумме 42 672 117,39 рублей:

по дополнительному соглашению № 1 в сумме 1 659 289,81 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 5;

по дополнительному соглашению № 2 в сумме 1 373 021,35 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 2;

по дополнительному соглашению № 4 в сумме 17 323 523,9 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 4;

по дополнительному соглашению № 5 в сумме 978 504,35 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 5;

по дополнительному соглашению № 7 в сумме 5 963 130,67 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 5;

по дополнительному соглашению № 8 в сумме 9 199 240,15 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 7;

по дополнительному соглашению № 11 в сумме 201 043,36 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 11;

по дополнительному соглашению № 12 в сумме 122 394,46 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 12;

по дополнительному соглашению № 15 в сумме 1 946 276,88 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 11;

по дополнительному соглашению № 16 в сумме 1 217 809,44 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 12;

по дополнительному соглашению № 17 в сумме 2 210 349,62 рублей в счет обязательств подрядчика по компенсации затрат по электроэнергии по счетам за период с 31.01.2021 по 31.10.2021 на сумму 2 210 349,62 рублей;

по дополнительному соглашению № 18 в сумме 72 076,2 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 2;

по дополнительному соглашению № 20 в сумме 350 017,2 рублей в полном объеме за счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 2.

По итогам зачета заказчик в рамках встречных требований просил взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 в сумме 510 323,15 рублей, по дополнительному соглашению № 4 в сумме 339 782,54 рублей, по дополнительному соглашению № 5 в сумме 12 917 602,18 рублей; по дополнительному соглашению № 6 в сумме 140 000 рублей; по дополнительному соглашению № 7 в сумме 13 825 866,5 рублей; по дополнительному соглашению № 11 в сумме 2 015 173,57 рублей; по дополнительному соглашению № 12 в сумме 466 181,17 рублей; по дополнительному соглашению № 15 в сумме 194 627,69 рублей; по дополнительному соглашению № 16 в сумме 121 780,94 рублей; по дополнительному соглашению № 17 в сумме 74 841,34 рублей; затраты в возмещение оплат электроэнергии за период с октября 2021 по октябрь 2022 в сумме 810 424,87 рублей; штрафы за нарушение правил нахождения на строительной площадке в сумме 140 000 рублей, всего 31 556 603,95 рублей.

Рассмотрев ходатайство подрядчика об уменьшении размера неустойки, суд первой инстанции, учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о несоразмерности начисленной заказчиком неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Положениями договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ в размере 10% от общей стоимости работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю просрочку, что влечет риск потери оплаты за выполненные работы за 10 недель просрочки.

С учетом применения положений статьи 333 ГК РФ суд определил размер неустойки с учетом процентной ставки 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, что аналогично условиям договора об имущественной ответственности заказчика, за исключением положений об имущественной ответственности подрядчика по дополнительному соглашению № 4. Основываясь на указанном, коллегия судей отклоняет доводы компании о необоснованном снижении размера пеней.

Согласно самостоятельному расчету суда за заявленные заказчиком периоды размер неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 составляет 957 997,62 рублей, по дополнительному соглашению № 4 (1 % от стоимости невыполненных работ за неделю) – 17 663 306,44 рублей, по дополнительному соглашению № 5 – 5 579 653,2 рублей, по дополнительному соглашению № 6 – 64 750 рублей, по дополнительному соглашению № 7 – 10 780 760,44 рублей, по дополнительному соглашению № 10 – 22 176 рублей, по дополнительному соглашению № 11 – 1 424 105,88 рублей, по дополнительному соглашению № 12 – 722 554,04 рублей, по дополнительному соглашению № 15 – 107 045,23 рублей, по дополнительному соглашению №16 – 66 979,52 рублей, по дополнительному соглашению № 17 – 26 194,46 рублей.

С учетом корректировки размера неустойки:

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 1 производится в сумме 1 659 289,81 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 5 (обязательства по основному долгу прекращены);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 2 производится в сумме 957 997,62 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 2 (задолженность составляет 415 023,73 рублей);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 4 производится в сумме 17 232 527,9 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 4 (обязательства по основному долгу прекращены; остаток неустойки 339 782,54 рубля);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 5 производится в сумме 978 504,35 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 5 (обязательства по основному долгу прекращены, остаток неустойки 2 941 859,04 рублей);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 7 производится в сумме 5 953 130,67 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 7 (обязательства по основному долгу прекращены);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 8 производится в сумме 4 817 629,77 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 7 (задолженность составляет 4 381 610,38 рублей);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 10 производится в сумме 22 176 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 10 (задолженность составляет 33 364 рублей);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 11 производится в сумме 201 043,36 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 11 (обязательства по основному долгу прекращены);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 12 производится в сумме 122 394,46 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 12 (обязательства по основному долгу прекращены);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 15 производится в сумме 1 223 062,52 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 11 (задолженность составляет 723 214,36 рублей);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 16 производится в сумме 600 159,58 рублей за счет неустойки по дополнительному соглашению № 12 (задолженность составляет 617 649,86 рублей);

зачет основного долга заказчика по дополнительному соглашению № 17 производится в сумме 2 210 349,62 рублей в счет обязательств подрядчика по компенсации затрат по электроэнергии по счетам за период с 31.01.2021 по 31.10.2021 на сумму 2 210 349,62 рублей.

После зачета задолженность заказчика по дополнительным соглашениям № 2, 8, 10, 15, 16, 18, 20 составила 6 592 955 руб. 73 коп., неустойка подрядчика за нарушение срока выполнения работ по дополнительным соглашениям №№ 4, 5, 6, 15, 16, 17 составляет 3 546 610 руб. 79 коп.; суд также пришел к выводу, что в возмещение затрат на электроэнергию надлежит взыскать 810 424 руб. 87 коп. с учетом зачета на сумму 2 210 349 руб. 62 коп. по дополнительному соглашению № 17 и на сумму 1 200 852 руб. по дополнительному соглашению № 14, требования по которому подрядчиком не заявлялись.

Неустойка заказчика за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 стала способной к зачету 25.04.2021, по дополнительному соглашению № 4 - 31.03.2022, по дополнительному соглашению № 5 - 31.03.2022, по дополнительному соглашению № 6 – 25.05.2021; по дополнительному соглашению № 7 – 31.03.2022, по дополнительному соглашению № 10 – 25.08.2021; по дополнительному соглашении № 11 – 06.10.2021; по дополнительному соглашению № 12 – 25.11.2021, по дополнительному соглашению № 15 – 20.10.2021, по дополнительному соглашению № 16 – 20.10.2021, по дополнительному соглашению № 17 – 31.03.2022.

При этом судом с учетом произведенного зачета, правилах о сроках исполнения обязательств при зачете, положений о моратории, условий дополнительных положений о сроках оплаты выполненных работ и гарантийного удержания самостоятельно был произведен перерасчет неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Согласно расчету суда неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 по состоянию составляет 821 329 руб. 43 коп., по дополнительному соглашению № 2 по состоянию на 10.01.2023 с учетом положений о моратории составляет 848 723 руб. 67 коп., по дополнительному соглашению № 4 по состоянию на 31.03.2022 составляет 5 227 353 руб. 13 коп., по дополнительному соглашению № 6 по состоянию на 24.06.2021 составляет 12 836 руб. 25 коп., по дополнительному соглашению № 7 по состоянию на 31.03.2022 в сумме 942 605 руб. 96 коп, по дополнительному соглашению № 8 по состоянию на 10.01.2023 с учетом положений о моратории 3 215 531 руб. 53 коп., по дополнительному соглашению № 10 по состоянию на 10.01.2023 в сумме 39 369 руб. 52 коп., по дополнительному соглашению № 15 по состоянию на 10.01.2023 с учетом положений о моратории в сумме 697 901 руб. 89 коп., по дополнительному соглашению № 16 по состоянию на 10.01.2023 с учетом положений о моратории 596 032 руб. 25 коп., по дополнительному соглашению № 18 по состоянию на 10.01.2023 с учетом положений о моратории 36 398 руб. 40 коп., по дополнительному соглашению № 20 по состоянию на 10.01.2023 с учетом положений о моратории 296 639 руб. 24 коп, всего 12 734 721 руб. 35 коп.

Суд также пришел к выводу о правомерности заявленного заказчиком требования о взыскании штрафов в сумме 140 000 руб. по положениям пункта 20.9 договора подряда; требование по штрафам не оспорено подрядчиком ни по праву, ни по размеру.

Вопреки позиции общества, изложенной в апелляционной жалобе, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ обоснован, общество самостоятельно, на свой страх и риск выполняло работы, не приостановив производство работ до устранения обстоятельств, на которые оно ссылается в качестве обоснования нарушения сроков выполнения работ.

Ссылка общества на то, что реальные сроки выполнения работ отражены в исполнительной документации, ввиду чего отсутствуют основания для начислений заказчиком неустойки и проведения зачета, несостоятельны, судом обоснованно определен срок выполнения подрядчиком работ на основании представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. При этом подписание актов не было исключительно усмотрением заказчика, поскольку подрядчик самостоятельно на основании пункта 1.1 договора подряда подготовил акты выполненных работ, которые заказчик подписал. Доказательства подписания актов заказчиком позднее дат, указанных подрядчиком, отсутствуют.

Отклоняя ходатайство общества о необходимости снижения в порядке 333 статьи ГК РФ размера начисленной заказчиком неустойки, апелляционная коллегия исходит из того, что, что размер соответствующей ответственности подрядчика согласован сторонами в договоре подряда, заключая который, общество действовало по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ), соответственно, при заключении рассматриваемого договора знало о наличии у него обязанности выплатить неустойку в согласованном размере, в случае нарушения им сроков выполнения работ.

По указанным мотивам коллегия отклоняет и доводы компании о необходимости снижения неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Доводы компании о том, что неустойка в сумме 5 730 596 руб. 50 коп. по дополнительным соглашениям №№ 2, 8, 10, 15, 16, 18, 20 взыскана с заказчика необоснованно, в отсутствие нарушений последнего, следует отклонить, по смыслу положений гражданского законодательства независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный или судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом; только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность. Учитывая, что компания неоднократно корректировала условия зачета, последняя находилась в просрочке и несет соответствующую ответственность за нарушение сроков оплаты работ.

Судебная коллегия рассмотрела довод заявителя жалобы о том, что вывод суда о взыскании с заказчика неустойки по дополнительному соглашению №1 в сумме 821 329 руб. 43 коп. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение в данной части выходит за пределы заявленных требований. Действительно, общество заявляло о взыскании неустойки по указанному соглашению с 16.04.2022, как на то обратила внимание компания в апелляционной жалобе, при этом, суд первой инстанции рассчитал сумму пеней по 31.03.2022. Учитывая, что в материалах дела отсутствует расчет пеней коллегия полагает, что судом допущена опечатка в части указания спорной даты, а сумма неустойки по данному дополнительному соглашению указана с учетом вышеизложенных выводов суда и, как представляется, не нарушает прав и законных интересов компании.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податели апелляционных жалоб не ссылаются на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционным жалобам не прилагают. В целом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. при подаче апелляционных жалоб в связи с отказом в их удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2025 по делу № А21-388/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Новикова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина