АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

14 мая 2025 г.

Дело № А84-1968/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 24.04.2025.

Мотивированное решение составлено 14.05.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатера" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская корзина" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатера" (далее – истец, ООО "Сатера") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крымская корзина" (далее – ответчик, ООО "Крымская корзина") стоимости поставленного и неоплаченного по договору поставки № 435 ЯФ19 от 05 августа 2019 г. товара в размере 960 600,74 руб., неустойки в виде пени: пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на «03» марта 2025 г. (дата подписания иска) - в размере 31 336,65 руб.; пени за период с «04» марта 2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 54 597 руб.

Определением от 06.03.2025 исковое заявление ООО "Сатера" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв на заявление, по всем доводам истца, документы в обоснование своих доводов в срок до 28.03.2025. Судом установлен срок до 21.04.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика отзыв в материалы дела не поступил.

Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 24.04.2025 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

07.05.2025 от ООО "Крымская корзина" в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ООО "Сатера" подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «05» августа 2019 г., между ООО «САТЕРА» и ООО «КРЫМСКАЯ ФИО2» заключён договор поставки №435ЯФ19 (далее - Договор), в соответствии с которым, ООО «САТЕРА» обязуется поставлять, а ООО «КРЫМСКАЯ ФИО2» обязуется принимать и оплачивать алкогольные и безалкогольные напитки, продукты питания (далее - Товар).

Всего Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар на общую сумму 13 735 546,44 руб.

Согласно п. 4.1. Договора в редакции протокола разногласий от «05» августа 2019 г., Покупатель обязан полностью оплатить принятую партию Товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия Товара. Датой поставки (приемки) Товара является дата фактической передачи Товара Поставщиком Покупателю, которая должна совпадать с датой, указанной в подписанной Сторонами товарной накладной или УПД (п, 2.2, Договора в редакции протокола разногласий от «05» августа 2019 г.).

По состоянию на «03» марта 2025 г. просроченная задолженность ООО «КРЫМСКАЯ ФИО2» за поставленный по Договору поставки №435ЯФ19 от «05» августа 2019 г. товар составляет 960 600,74 руб., что подтверждается товарными накладными.

На сегодняшний день, Ответчик уклоняется от погашения суммы задолженности по Договору.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты; на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или, договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование, чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми; актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на «03» марта 2025 г. составляет 31 336,65 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара, в связи с чем, обязан оплатить Истцу в полном объеме стоимость поставленного Товара в размере 960 600,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 336,65 руб.

29 января 2025 г., на юридический адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить поставленный Товар в течение 7 дней с момента получения претензии.

04 февраля 2025 г. почтовое отправление с претензией было получено Ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка в почтовом уведомлении о вручении.

Поскольку ответчиком требование о погашении задолженности надлежащим образом не было исполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как установлено материалами дела, во исполнение договора поставки № 435 ЯФ19 от 05 августа 2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 960 600,74 руб.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 960 600,74 руб. ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО "Сатера" о взыскании с ООО "Крымская корзина" основного долга подлежат удовлетворению в размере 960600,74 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате товара не были исполнены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 марта 2025 г. (дата подписания иска) в сумме 31 336,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 марта 2025 г. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара составил 31 336,65 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 марта 2025г. в размере 31 336,65 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п 5.2 Договора № 435ЯФ19 от 05 августа 2019 г. в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в настоящем Договоре, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 1%, от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 04.03.2025 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что истец имеет право на взыскание неустойки на основании п. 5.2 Договора, то данные требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 54 597,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сатера" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крымская корзина" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сатера" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) стоимость поставленного и неоплаченного по Договору поставки № 435ЯФ19 от 05.08.2019г. товара в размере 960 600,74 руб.; пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03. 2025 г. (дата подписания иска) - в размере 31 336,65 руб.; пени за период с 04.03.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 54 597,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

А.А. Байметов