АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 декабря 2023 года Дело № А60-53855/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело А60-53855/2023

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 141 098 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.09.2023, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в размере 1 141 098 руб. 30 коп.

Определением от 10.10. 2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.11.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.12.2023.

От ответчика 21.11.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 21.12.2023 поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 570 548 руб. 23 коп.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд в его удовлетворении отказал на основании ст. 158,159 АПК РФ, поскольку занятость представителя ответчика в другом заседании, а также отсутствие у ответчика возражений истца не являются обстоятельствами к безусловному отложению судебному заседания, поскольку ответчик вправе направить в судебное заседание другого представителя, а также имеет возможность ознакомиться с поступившими в материалы дела документами в электронном виде.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал" (далее – Ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТСК-18-32585.

Закрытое акционерное общество "Теплосетевая компания" прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Т Плюс».

Во исполнение условий договоров в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.

В спорный период с декабря 2020 по январь 2021 года Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 1 141 098, 30 руб.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15- го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило.

На дату рассмотрения дела долг за период декабрь 2020 – январь 2021, с учетом частичной оплаты и уточнений истца составил 570 548 руб. 23 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком заявлены возражения относительно необоснованности предъявленных объемов за спорный период, ввиду того, что задолженность возникла перед ЗАО «ТСК», а 01.02.2021 заключен договор на поставку тепловой энергии с ПАО «Т Плюс». Договорные отношения с ЗАО «ТСК» расторгнуты.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку единственный акционер ЗАО «ТеплоСетевая Компания» от 01.10.2020 принял решение о реорганизации путем присоединения ПАО «Т Плюс» совместно с Акционерным обществом Кировская ТЭЦ-1.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с передаточным актом от 08.10.2020 ПАО «Т Плюс» становится правопреемником по всем ее обязательствам в отношении всех ее кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 570 548 руб. 23 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 570 548 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Претензия и почтовый реестр о направлении претензии в адрес ответчика представлены истцом в материалы дела.

Таким образом, доводы ответчика, о том, что досудебное урегулирование спора и направление в адрес ответчика претензии отсутствует, судом отклоняются.

Ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 1 141 098 руб. 30 коп. составляет 24 411 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 24 411 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 570 548 руб. 23 коп., а также почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., 24 411 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин