АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 декабря 2023 года Дело №А60-71444/2022
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Картащевой (до перерыва), секретарем А.А. Дорошкевич (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71444/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 483882 руб., 00 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Стимул» (ИНН <***>)
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2021 (посредством вэб-конференции),
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кабельстрой» о взыскании 483882 руб., 00 коп. задолженности по договору поставки №КПП-409 от 15.04.2022.
Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2023.
Ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что товар, предусмотренный договором, истцу передан. В иске просит отказать.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 14.03.2023.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стимул» (ИНН <***>).
Судебное заседание отложено на 19.04.2023.
Суд оставил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы по делу.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 30.05.2023.
Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу. Проведение экспертизы просит поручить ИП ФИО3 Перед экспертом поставить вопрос: какое количество кабельной продукции было фактически поставлено ООО «Кабельстрой» заказчику ИП ФИО1? Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы, судебное заседание подлежит отложению до 23.06.2023.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, счел возможным его удовлетворить.
С учетом принципа экономии арбитражного процесса, принимая во внимание заявленную экспертной организацией стоимость и срок проведения экспертизы, опыт и стаж экспертов, проведение последней суд полагает необходимым поручить эксперту Пермская независимая экспертиза ИП ФИО3 Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 12.09.2023.
Экспертом заявлен отказ от проведения экспертизы.
Принимая во внимание заявленный экспертом отказ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта и прекратить проведение судебной экспертизы, назначенной определением от 05.07.2023.
При таких обстоятельствах, суд возобновляет производство по делу на основании п. 4 ст. 145 и ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Судебное заседание подлежит отложению.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.09.2023.
От эксперта ИП ФИО3 поступило ходатайство об оплате затрат, понесенных в связи с назначением экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Истцом представлена дополнительная позиция по делу.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Судебное заседание отложено до 16.11.2023.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2023.
Судебное заседание продолжено 20.11.2023 в том же составе суда.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.2023.
Судебное заседание продолжено 27.11.2023.
Истцом представлена дополнительная позиция по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (далее – истец, покупатель) и ООО «КАБЕЛЬСТРОЙ» (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки № КПП-409 от 15 апреля 2022 года.
Согласно пункту 1.1. указанного договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять (передавать в собственность), а Покупатель обязался принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», партиями в ассортименте и количестве в соответствие с заявками Покупателя.
Согласно пункту 1.2. указанного договора поставка каждой отдельной партии осуществляется по заявке Покупателя. Факт принятия заявки подтверждается выставлением Покупателю счета.
Истцом в адрес ответчика была направлена заявка на поставку следующего товара:
Кабель КГ 2*2,5 ГОСТ количеством 4000 метров общей стоимостью 321 504 рубля:
Кабель КГ 1 *50 ГОСТ количеством 500 метров общей стоимостью 279 425 рублей;
Кабель КГ 3*16+1*6 ГОСТ количеством 500 метров общей стоимостью 265 210 рублей;
Кабель КГ 3*10+1*6 ГОСТ количеством 500 метров общей стоимостью 181 065 рублей;
Кабель КГ 3x2,5+1x1,5 ГОСТ количеством 2000 метров общей стоимостью 275 000 рублей;
Кабель КГ 3*4+1-2,5 ГОСТ количеством 2000 метров общей стоимостью 371 600 рубля;
Ответчиком заявка была принята, выставлен счет в адрес Покупателя счет № 607 от 19.04.2022 года.
Ответчиком в адрес истца товар был направлен транспортной компанией - ООО «Стимул».
Товар получен 31.05.2022 года.
Между тем истец указал, что при получении груза было установлено, что товар поставлен с отступлением от утвержденной сторонами заявки, а именно: Кабель КГ 2*2,5 ГОСТ получено 1000 метров, КГ 2x1,0 Кабель КГ 1*50 ГОСТ получено 100 метров, КГ 1x16 Кабель КГ 3*16+1*6 ГОСТ получено 100 метров, КГ 3x6+1x2.5 Кабель КГ 3*10+1*6 ГОСТ получено 100 метров, КГ 3x4,0+1x1.5 Кабель КГ 3x2,5+1x1,5 ГОСТ получено 1000 метров, КГ 3x1,5 Кабель КГ 3*4+1-2,5 ГОСТ получено 0 метров.
По расчету истца всего товара поставлено на сумму: 363020 рублей (80 380+55885+53042+36213+137500=363 020 рублей).
С учетом частичной оплаты по выставленному счету на сумму 846 902 рубля размер неосновательного обогащения, вызванный недопоставкой товара, составляет 483882 рубля (846 902 рублей (частичная оплата) - 363020 рублей (частично поставленный товар) = 483882 рубля, что является размером исковых требований.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.
В силу сказанного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что со стороны истца Акта приемки, претензий, фото и видео получения данной продукции не поступало.
В целях установления действительного количества кабельной продукции, которое было поставлено ООО «Кабельстрой» заказчику ИП ФИО1 по УПД № 167 от 28.04.2022, по делу назначена судебная экспертиза.
Между тем судебным экспертом заявлен отказ от проведения экспертизы по причине отсутствия у сторон запрашиваемых документов.
С учетом невозможности проведения экспертизы, судом произведено исследование и оценка иных доказательств, представленных в материалы дела для вынесения судебного акта по существу спора.
В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно п. 43 постановления № 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Указанная выше правовая позиция, согласуется с позицией Верховного Суда РФ, указанной в п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 310-ЭС20-12742 по делу № А36-13042/2018.
Из представленного договора поставки следует, что сторонами согласован порядок действий по приемке товара (Раздел 2 договора), а именно:
2.2. Покупатель производит внешний осмотр товара, проверяет количество, ассортимент и качество товара в полном объеме при получении товара.
2.3.Претензии по товару (возврат) по основаниям, указанным в п.2.4 настоящего договора принимаются Поставщиком в течении 5 (пяти) дней с момента получения товара.
2.4. Основаниями возврата товара по-настоящему договору являются:
2.4.1. Нарушение условия о качестве товара (ст. 475 ГК РФ)
2.4.2. Нарушение условия о комплектности товара (ст. 480 ГК РФ)
2.4.3. Нарушение условия о товаре и упаковке (ст. 482 ГК РФ)
2.5. Подтверждением наличия вышеуказанных оснований возврата товара Поставщику являются Акты, подтверждающие наличие основания возврата, составленные с участием Представителя Поставщика, надлежащим образом оформленные накладные (документы) на возврат указанного товара. Вызов представителя Поставщика для составления двухстороннего акта обязателен. В случае если представитель Поставщика не является для составления акта в течение трех дней с момента его уведомления Покупателем по факсу. Покупатель составляет акт с участием представителя Торгово-промышленной палаты.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обращался в адрес ответчика с претензией, в которой просил направить представителя для фиксации недопоставки товара, а также просил рассмотреть вопрос предоставления гарантийного письма о намерении допоставить товар или вернуть стороны к изначальному положению посредством возврата товара и возврата денежных средств соответственно.
Между тем совестного акта с участием представителя ответчика, надлежащим образом оформленных накладных (документы) на возврат указанного товара вопреки п 2.5 договора, в материалы дела не представлено.
Ссылка истца на уклонение ответчика от составления акта судом не принимается, так как договором установлена возможность в таком случае составления акта с участием представителя Торгово-промышленной палаты.
В соответствии с п.2.6 договора нарушение сроков и порядка выставления претензии, указанных в данном разделе настоящего договора, влечет за собой отказ Поставщика принять товар от Покупателя и освобождает Поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий данного договора, при этом Покупатель не освобождается от обязательств по оплате данного товара.
Кроме того, согласно п. 2.7. договора оформление любых допускаемых настоящим договором претензий Покупателя к Поставщику должно происходить в соответствии с правилами, установленными Инструкциями Госарбитража П-6. П-7., применяемыми в части, не противоречащей настоящему договору.
Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или иными обязательными правилами не установлен другой порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству.
Так Инструкция указывает, что приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (п.12 Инструкции).
Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.
Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.
В уведомлении должно быть указано:
а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;
б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.);
в) состояние пломб;
г) стоимость недостающей продукции;
д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству.
Истцом не представлено доказательств соблюдения правил приемки товара, установленных Инструкциями Госарбитража П-6, П-7, ни условиями договора, закрепленными в Разделе 2.
Таким образом, суд полагает недоказанным факт получения истцом товара в меньшем количестве, чем по УПД № 167 от 28.04.2022.
Относительно распечаток "скриншотов" переписки по электронной почте, то при отсутствии иных доказательств направления Ответчику претензий по количеству товара, они не имеют доказательственной силы и не могут подтверждать факта недопоставки товара и направления Ответчику документов в соответствии с правилами Раздела 2 договора, поскольку не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, ввиду того, что они нотариально не заверены в порядке ст. 102 - 103 Основ законодательства о нотариате", следовательно, не позволяют доподлинно установить, что это именно распечатка переписки с электронной почты сторон, реальных участников переписки, даты сообщений, а также, что переписка при распечатке не видоизменялась. Более того, сам факт переписки и ее содержание не позволяют достоверно установить количество поставленного (непоставленного) товара.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате экспертизы и государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.В. Матущак