АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело № А33-14960/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Управлению образования администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Шушенский район пгт. Шушенское,

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Шушенского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Шушенский район пгт. Шушенское,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2023 № 758-2023, диплом от 31.05.2007, регистрационный номер 3433, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению образования Администрации Шушенского района (далее – ответчик) о взыскании 13 591,75 руб. – задолженность за за электрическую энергию, в том числе:

- 5 575 руб. 75 коп. за период 05.03.2021-31.01.2022 за помещение по адресу: <...>, д.7, кв. 307

- 2 944 руб. за период с 12.08.2021-31.01.2022 за помещение по адресу: <...>, д.7, кв. 208,

- 2 726 руб. 40 коп. за период 25.08.2021-31.01.2022 за помещение по адресу: <...>, д.7, кв. 218,

- 2 345 руб. 60 коп. за период с 16.09.2021-31.01.2022 за помещение по адресу: <...>, д.7, кв. 424.

Определением от 21.06.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2023 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 19.06.2023.

Определением от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Шушенского района Красноярского края.

Протокольным определением от 25.09.2023 судебное разбирательство отложено на 22.11.2023.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 5 575,75 руб. долга за период с 05.03.2021 по 31.01.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2 ком. 307.

Суд

определил:

ходатайство будет рассмотрено позднее.

26.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 494,40 руб. задолженность за электрическую энергию, а именно:

- 2 944 руб. за период с 12.08.2021 по 31.01.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2 ком. 208;

- 204,80 руб. за период с 25.08.2021 по 05.09.2021 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2 ком. 218;

- 2 345,60 руб. за период с 16.09.2021 по 31.01.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2 ком. 424.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Представитель истца представил в материалы дело ходатайство об уточнении ходатайства от 26.10.2023 об уточнении исковых требований в части пояснений и дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 5 575 руб. 75 коп. – долга за период с 05.03.2021 по 31.01.2022 в отношении квартиры по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр. 3 д. 7 пом. 2 ком. 307, установил, что оно подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 2-2023, согласно которой, ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 5 494 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию, потребленную жилыми помещениями по адресу:

- Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2 ком. 208, в сумме 2 944 руб. за период с 12.08.2021 по 31.01.2022;

- Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2 ком. 218 в сумме 204,80 руб. за период с 25.08.2021 по 05.09.2021;

- Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2 ком. 424 в сумме 2 345,60 руб. за период с 16.09.2021 по 31.01.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего иска послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в сумме 5 494 руб. 40 коп., оказанных в отношении жилых помещений по адресу: Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, пом. 2, комнаты: 208, 218, 424.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на принадлежность муниципальному образованию Шушенский район Красноярского края на праве собственности спорных жилых помещений, что ответчиком и третьим лицом не оспорено.

Постановлением от 28.12.2018 № 1418 « О внесении изменений в постановление Администрации Шушенского района от 19.09.2018 № 1036 «О передаче имущества из муниципальной казны Шушенского района» спорные квартиры муниципальным образованием Шушенский район Красноярского края переданы в оперативное управление Управлению образования администрации Шушенского района по акту приема-передачи от 28.12.2018.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Жилой многоквартирный дом по адресу: Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 3, д. 7, в спорный период на обслуживании управляющей организации не находился, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также сведениями ГИС ЖКХ (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).

Истец самостоятельно производил начисления населению платы за потребленные коммунальные ресурсы, а также принимал меры по взысканию задолженности с граждан.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период истец являлся для собственников МКД исполнителем коммунальных услуг.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги (электрическая энергия) по квартирам в данном доме напрямую с ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что в спорный период в указанных квартирах предоставление и потребление электроэнергии не осуществлялось.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении жилых помещений, указанных в иске, на сумму 5 494 руб. 40 коп.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказами министерства тарифной политики Красноярского края; нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края, утвержденные Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н. В связи с отсутствием установленных приборов учета расчеты произведены истцом по нормативам потребления отопления с учетом площади спорных комнат.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательств наличия в спорных период действующих договоров социального найма не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена, требование истца о взыскании с администрации города Енисейска Красноярского края задолженности в сумме 5 494 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Из материалов дела следует, что отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика 5 575 руб. 75 коп. долга за электрическую энергию, потребленную жилым помещением по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр. 3 д. 7 пом. 2 ком. 307, за период с 05.03.2021 по 31.01.2022 связан с добровольной оплатой ответчиком долга 22.06.2022.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 10.06.2022, зарегистрировано 14.06.2022, а оплата долга в сумме 5 575 руб. 75 коп. произведена 22.06.2022, то государственная пошлина в данной части относится на ответчика.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 11 070 руб. 15 коп. (5 575 руб. 75 коп. + 5 494 руб. 40 коп.) составляет 2 000 руб.

При принятии иска судом определением от 17.04.2023 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2018 № 15497 и возвращенной в сумме 4 671 руб. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2020 по делу № А33-14114/2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 671 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, от иска к Управлению образования администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Шушенский район пгт. Шушенское, в части требования о взыскании 5 575 руб. 75 коп. – долга за период с 05.03.2021 по 31.01.2022 в отношении квартиры по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр. 3 д. 7 пом. 2 ком. 307.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

Иск удовлетворить в сумме 5 494 руб. 40 коп.

Взыскать с Управления образования администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Шушенский район пгт. Шушенское, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 494 руб. 40 коп. – долга, а также 993 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 2 671 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2018 № 15497.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова