АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-30014/2024

«9» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>)

об обязании и взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 20.09.2024, паспорт, документ об образовании;

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности, паспорт, документ об образовании.

от третьего лица – представитель ФИО4, по доверенности от 21.01.2025, паспорт, документ об образовании, представитель ФИО5, по доверенности, паспорт, документ об образовании.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" с требованиями:

1. Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить принятые на себя обязательства по договору N?1042/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?1044/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?1045/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?1046/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?1048/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?341/24-ЮС от 26.01.2024 года, по договору N?358/24-ЮЭС от 26.01.2024 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 15 кВт на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:717, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. N?1, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 8, на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:742, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. N?2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 21, земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:718, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. N?1, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 9, на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:740, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. N?2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 20, HA земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:970, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. N?2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 23, HA земельном участке кадастровым номером 38:06:130821:1083 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с левой стороны при въезде в с. Мамоны, на земельном участке с кадастровым номером 38:06:130821:1116 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с левой стороны при въезде в с. Мамоны;

2. Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить принятые на себя обязательства по договору N? 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 150 кВт на на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140701:1784, по адресу: <...>;

3. Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по договору N?1042/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?1044/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?1045/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?1048/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору N?341/24-ЮЭС от 26.01.2024 года, по договору N?358/24-ЮЭС от 26.01.2024 года за срыв сроков осуществления технологического присоединения за период с 23.09.2023 года по 22.11.2024 года в размере 199 508 руб.. 12 коп.;

4. Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в сумме 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная исчисление данной неустойки со следующего дня после истечения месячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу;

5. Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, исчисленную от размера платы за технологическое присоединение по соответствующему договору № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 341/24-ЮЭС от 26.01.2024 года, по договору № 358/24-ЮЭС от 26.01.2024 года, по № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 года, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению по соответствующему договору.

Определением суда от 19.03.2025 прекращено производство по делу в части обязания ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить принятые на себя обязательства по договору №341/24-ЮС от 26.01.2024 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 15 кВт на земельном участке с кадастровым номером 38:06:130821:1083 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с левой стороны при въезде в с. Мамоны; взыскания неустойки по договору №341/24-ЮЭС от 26.01.2024 года за срыв сроков осуществления технологического присоединения за период с 23.09.2023 года по 22.11.2024; взыскания неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки, исчисленную от размера платы за технологическое присоединение по соответствующему договору № 341/24-ЮЭС от 26.01.2024 года, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению по соответствующему договору.

Определением суда от 21.04.2025 прекращено производство по делу в части обязания акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить принятые на себя обязательства по договору № 358/24-ЮЭС от 26.01.2024 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 15 кВт на земельном участке с кадастровым номером 38:06:130821:1116 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с левой стороны при въезде в с. Мамоны, взыскания с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» судебной неустойки по договору № 358/24-ЮЭС от 26.01.2024 в размере 19 718 руб., а также неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки, исчисленную от размера платы за технологическое присоединение по соответствующему договору по договору № 358/24-ЮЭС от 26.01.2024 года начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению по соответствующему договору.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, между тем отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с предоставлением дополнительных доказательств.

Третье лицо, в представленных пояснениях указало, что ответчик исполнять договор с истцом не собирался, а пытается возложить обязанность по его исполнению на СНТ «Молодежь», зная об отсутствии мощностей у последнего.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что в материалы дела представлены достаточные доказательства для рассмотрения спора, наличия у ответчика достаточного время для представления доказательств в обоснование своей правовой позиции, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ИЭСК» (далее – сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры:

- № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:717, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. №1, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 8.

- № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:742, по адресу: Иркутская область, :]Иркутский район, п. Патроны, уч. №2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 21.

- № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:718, по адресу: Иркутская область, (Иркутский район, п. Патроны, уч. №1, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 9.

- № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:740, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. №2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 20.

- № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:970, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. №2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 23.

- № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140701:1784, по адресу: <...>.

Согласно указанным договорам максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, а по договору № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 – 150 кВт;

- категория надежности: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договоров).

Согласно пункту 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

В пункте 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договоров, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Службы по тарифам Иркутской области и составляет:

- по договору №1042/22-ВЭС - 32 403 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 5 400 руб. 60 коп.;

- по договору №1044/22-ВЭС - 32 403 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 5 400 руб. 60 коп.;

- по договору №1045/22-ВЭС - 32 403 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 5 400 руб. 60 коп.;

- по договору №1046/22-ВЭС - 32 403 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 5 400 руб. 60 коп.;

- по договору №1048/22-ВЭС - 32 403 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 5 400 руб. 60 коп.;

- по договору №3255/24-ВЭС - 48 824 руб. 86 коп., в том числе НДС 20% - 8 137 руб. 48 коп.

Выданные технические условия заявителем оплачены, что подтверждается чеками от 05.09.2023.

- по договору №1042/22-ВЭС чеком по операции от 23.03.2022,

- по договору №1044/22-ВЭС чеком по операции от 19.03.2022,

- по договору №1045/22-ВЭС чеком по операции от 21.03.2022,

- по договору №1046/22-ВЭС чеком по операции от 21.03.2022,

- по договору №1048/22-ВЭС чеком по операции от 23.03.2022,

- по договору №3255/24-ВЭС платежными поручениями № 944182 от 21.06.2024, № 967377 от 21.06.2024, № 721662800551 от 02.07.2024.

В приложении к означенным договорам стороны согласовали Технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя.

По договорам №1044/22-ВЭС, №1046/22-ВЭС, №1048/22-ВЭС от 18.03.2022 заключены между ИП ФИО1 и АО «ИЭСК» дополнительные соглашения от 20.04.2023, согласно которым изменилось наименование энергопринимающего устройства в пунктах 1 и 2 договора и пунктах 1 и 2 Технических условий на «хозяйственная постройка» в соответствующих падежах, а также пункт 5 договора принят в новой редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения».

16 ноября 2024 года в личном кабинете ИП ФИО1 по технологическому присоединению АО «ИЭСК» от 13.11.2024 у договора № 3255/24-ВЭС обновлена дата предполагаемого подключения - до 30.10.2025 года вместо 26 декабря 2024 года (то есть более чем на один календарный год).

При этом между ИП ФИО1 и АО «ИЭСК» какого-либо дополнительного соглашения об увеличении и продлении сроков технологического присоединения к электрическим сетям с июля 2024 года не заключалось.

Претензией от 22.11.2024 истец потребовал исполнения обязательств по договорам № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022, № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024.

Однако мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком до настоящего времени не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе договоры № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022, № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 являются договорами оказания услуг, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ? Закон № 35-ФЗ) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 9 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 4 договоров, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 5 договоров установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6.1 договоров, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров, сетевая организация обязуется: в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Из материалов дела усматривается, что заявитель уведомил ответчика о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Публичный статус АО "ИЭСК", как организации, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии, предопределяет повышенные требования законодательства к деятельности данного хозяйствующего субъекта, поскольку любые, не основанные на нормах права действия данной организации, нарушают права граждан, потребляющих электрическую энергию.

Поэтому, подписав договор об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, создала для себя предусмотренные императивными нормами публичного права правовые последствия.

В действиях (бездействии) АО "ИЭСК" наличие объективных причин препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также доказательства, свидетельствующие о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, отсутствуют.

Сетевая организация, заключив договоры № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022, № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 в соответствии с Правилами, взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, но обязательства не исполнила.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации (Постановление от 27.10.2015 № 28-П).

В рассматриваемом случае договоры технологического присоединения фактически были заключены и исполнялись сторонами, так как Общество приняло от потребителя оплату по договорам, а также подтвердило выполнение со стороны потерпевшей своей части мероприятий.

Факт нарушения установленного порядка подключения (технологического присоединения) в действиях Общества как субъекта естественной монополии подтверждается взаимной связью и совокупностью имеющихся в деле доказательств судом достоверно установлен. Сетевая организация не оспаривает данный факт, напротив, подтверждает, что в нарушение Правил, договоры не исполнены и на момент рассмотрения дела в суде.

Приведенные ответчиком причины неисполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не относятся к уважительным причинам неисполнения обязательств по Договорам, а являются предпринимательским риском ответчика, который, заключая Договоры с потребителями, в том числе с истцом, был ознакомлен со всеми техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, в частности, с запрашиваемой мощностью, основным источником питания и точкой присоединения устройств, соответственно, мог предвидеть со своей стороны о возможных затруднениях, что указывает на отсутствие уважительных причин при исполнении контракта.

В данном случае ответчик не принял все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, условий заключенных Договоров, не проявил со своей стороны необходимую внимательность и осмотрительность при осуществлении своей деятельности.

Истечение срока на осуществление мероприятий не означает освобождение какой-либо из сторон от своих обязательств по договору по правилам статей 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в 6 месяцев. Указанный срок определён сроками реализации мероприятий, включенных в Инвестиционную программу АО «ИЭСК» на 2020-2024 года.

При этом, пункт 5 договора не влечет отсутствие срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, поскольку соответствующий срок установлен подп. «б» п.16 Правил.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договорам № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022, № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022, № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 27 Постановления № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договорами и составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Надлежащих доказательств того, что ответчик приступил к выполнению договоров, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает разумным установить месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Установление данного срока обеспечит соблюдение баланса интересов сторон и обеспечит разумный временной интервал на исполнение ответчиком решения суда.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению истец на основании пункта 17 договора начислил ответчику неустойку: по договору № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022 за период с 24.10.2023 по 22.11.2024, по договору № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022 за период с 21.11.2023 по 22.11.2024, по договору № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022 за период с 22.10.2023 по 22.11.2024, по договору № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022 за период с 22.11.2023 по 22.11.2024, по договору № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022 за период с 21.11.2023 по 22.11.2024, по договору № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 за период с 27.07.2024 по 22.11.2024 в общей сумме 153 592 руб. 12 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Положениями абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрена обязанность стороны, виновной в нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Данный пункт полностью дословно воспроизведен в пункте 17 договора.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 153 592 руб. 12 коп. за период с 24.10.2023 по 22.11.2024 судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании пени в размере 0,25% за каждый день просрочки, исчисленной от размера платы за технологическое присоединение по соответствующему договору № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 года, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению по соответствующему договору, подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении N 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 разъясняется, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, где указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд находит размер судебной неустойки 5 000 руб. несоразмерным и не соответствующим принципу справедливости.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, сохранения баланса интересов сторон, суд полагает возможным определить подлежащую уплате судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная исчисление данной неустойки со следующего дня после истечения месячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 119 957 рублей.

Государственная пошлина с учетом уточненных исковых требований составила 117 680 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 680 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 277 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договорам № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022 года, № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022 года, № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022 года, № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022 года, № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 15 кВт на следующих земельных участках:

- на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:717 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. № 1, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 8;

- на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:742, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. № 2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 21;

- на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:718 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. № 1, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 9,

- на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:740, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. № 2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 20,

- на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141001:970, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, уч. № 2, ДНТ «Молодость», ул. Березовая, 23.

Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору по договору № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 150 кВт на на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140701:1784, по адресу: <...>.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 153 592 руб. 12 коп. - неустойки, а также неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки, исчисленной от размера платы за технологическое присоединение по соответствующему договору № 1042/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1044/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1045/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1046/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 1048/22-ВЭС от 18.03.2022 года, по договору № 3255/24-ЮЭС от 10.06.2024 года, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению по соответствующему договору, а также 117 680 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная исчисление данной неустойки со следующего дня после истечения месячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 277 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Ю.А. Кольцова