Решение по делу № А03-1891/2025 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-1891/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>),

к муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658780, <...>),

об обязании в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении следующих объектов (точек поставки по Договору): 1. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Водозабор, расположенный по адресу: <...> д., Строение 4б; 4. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Водозабор, расположенный по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>, и направить не позднее следующего дня после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания уведомление о готовности к введению ограничения режима энергопотребления, при наличии обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности); о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 тысяч рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная с третьего месяца вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (660021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального образования Хабарский район Алтайского края в лице Администрации Хабарского района (658780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2024 (до 31.12.2025), паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик» (далее – предприятие) об обязании в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении следующих объектов (точек поставки по Договору): 1. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Водозабор, расположенный по адресу: <...> д., Строение 4б; 4. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Водозабор, расположенный по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>, и направить не позднее следующего дня после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания уведомление о готовности к введению ограничения режима энергопотребления, при наличии обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности); о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 тысяч рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная с третьего месяца вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы статьями 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 4, 5, 16 и 16 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442), и мотивированы необходимостью выполнения ответчиком мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания.

Определением суда от 11.02.2025 заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2025, в котором на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.03.2025.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь», муниципальное образование Хабарский район Алтайского края в лице Администрации Хабарского района.

Суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, назначил дело на 28.04.2025.

От ответчика ко дню судебного заседания поступило заявление о признании иска.

От третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ко дню судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

АО «Алтайэнергосбыт» осуществляет деятельность по поставке потребителям электрической энергии по заключенным договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442.

Между обществом (далее - продавец) и предприятием (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения № 22050651022945 от 08.10.2021 (далее - договор).

Объектами энергопотребления по заключенному договору являются следующие объекты водоснабжения:

1. Скважина, расположенная по адресу: <...>;

2. Скважина, расположенная по адресу: <...>;

3. Водозабор, расположенный по адресу: <...> д., Строение 4б;

4. Скважина, расположенная по адресу: <...>;

5. Скважина, расположенная по адресу: <...>;

6. Водозабор, расположенный по адресу: <...>;

7. Скважина, расположенная по адресу: <...>.

Предприятие осуществляет эксплуатацию указанных объектов с целью оказания услуг по водоснабжению, что подтверждается решением от 07.12.2023 № 326 «Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую муниципальным казенным предприятием Хабарского района «Коммунальщик» потребителям Хабарского района Алтайского края, на 2024 - 2026 годы», утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цеп и тарифов.

Основной целью деятельности предприятия, согласно Уставу (пункт 5.1), является удовлетворение общественных потребностей в водоснабжении жителей и иных потребителей на территории Хабарского района Алтайского края.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.02.2025 основным видом деятельности предприятия является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

МКП «Коммунальщик» внесено в Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, утв. указом Губернатора Алтайского края от 27.06.2024 № 96.

Во исполнение обязательств по договору истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

По состоянию на 06.09.2024, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договору задолженность МКП «Коммунальщик» перед АО «Алтайэнергосбыт» составляла 949 351,65 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление исх. от 06.09.2024 № АЭС/12/777 о наличии задолженности и необходимости ее погашения, а в случае неоплаты - о введении ограничения режима потребления, в связи с чем потребителю было необходимо в течение 3 дней после дня получения указанного уведомления представить АО «Алтайэнергосбыт» план мероприятий по обеспечению готовности организации к введению полного ограничения режима потребления. Указано, что в случае непредоставления плана мероприятий в указанный срок, либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает установленный Правилами, необходимо в течение двух месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети. После выполнения указанных мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Уведомление получено ответчиком 14.09.2024, что подтверждается отметкой о вручении на уведомлении.

В установленные договором сроки задолженность предприятием не оплачена, обязанность по предоставлению плана мероприятий по обеспечению готовности организации к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный законом срок потребителем не исполнена.

В связи с аналогичными обстоятельствами АО «Алтайэнергосбыт» ранее уже направляло в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения задолженности, а в случае неоплаты - о необходимости обеспечить готовность к введению полного ограничения режима энергопотребления в порядке пункта 16-16(1) Правил ограничения, путем приобретения автономных источников питания.

На указанные уведомления МКП «Коммунальщик» также не был дан ответ, вышеописанные обстоятельства были установлены в ходе судебных разбирательств по делам №№ 5-133/2024, 5-180/2024, 5-335/2024, в связи с чем ответчик впоследствии привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 9.22 КоАП РФ.

Ответчик продолжает потреблять электрическую энергию.

По состоянию на 26.12.2024 задолженность МКП «Коммунальщик» по оплате потребленной электроэнергии составляет 1 263 916,92 руб.

По состоянию на 03.03.2025 задолженность МКП «Коммунальщик» по оплате потребленной электроэнергии составляет 1 992 098, 31 руб.

При невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, истец лишен возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в указанный договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Неисполнение со стороны потребителя обязанности по установке автономных источников питания, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Правилами ограничения № 442.

Согласно пункту 10(1) Правил ограничения № 442 введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

Таким образом, введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Для таких потребителей введен особый порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии – после получения уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно положений пункта 7.1 статьи 38 Федерального закона от 06.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом названного пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Предприятие относится к категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в связи с тем, что осуществляет эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения.

Согласно пункту 5 Правил ограничения № 442 частичное ограничение режима потребления в отношении социально значимых потребителей вводится только при наличии составленного и согласованного в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Со стороны предприятия в адрес общества акт технологической и (или) аварийной брони в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в точках поставки по договору, предоставлен не был.

Потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, если иной срок выполнения указанных мероприятий (но не более одного года) не установлен в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Проверка выполнения потребителем электрической энергии указанных мероприятий осуществляется в соответствии с порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (абзац 3 пункта 7.1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий.

Согласно пункту 16(1) Правил ограничения № 442 в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится частичное ограничение режима потребления не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Для таких потребителей, к которым, как установлено судами относится предприятие, введен особый порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Так, в силу указанного пункта Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение трех дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение двух месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети,

- в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню.

Кроме того, в силу пунктов 3.1.15, 3.1.17 договора предприятие также обязалось обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации в течение 30 дней с даты заключения договора, а также обеспечивать соблюдение установленного указанным актом режима потребления электрической энергии, нагрузки технологической и (или) аварийной брони и сроков завершения технологического процесса при введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом установлено, что предприятием не исполнена обязанность по предоставлению акта согласования технологической и (или) аварийной брони, предусмотренной законом, а также принятой на себя в рамках договорных отношений с обществом.

В этой связи отсутствие акта согласования технологической и (или) аварийной брони, не может лишать общество требовать от предприятия, как потребителя, исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 16(1) Правил ограничения № 442. Обязанность потребителя обеспечить готовность к введению полного ограничения режима энергопотребления после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима энергопотребления, в случае отсутствия у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони, прямо установлена вышеназванным пунктом Правил № 442.

Иной подход порождает возможность получения энергетического ресурса потребителем без принятия мер к его оплате, лишая при этом сбытовую организацию возможности инициировать ограничение режима энергопотребления в целях минимизации собственных издержек вследствие неисправного поведения контрагента и стимулирования его к надлежащему исполнению договорных обязательств.

В силу пункта 16(1) Правил № 442 инициатор ограничения, наравне с исполнителем (сетевой организацией) и потребителем, наделен рядом прав, в числе которых право на получение от потребителя соответствующего плана мероприятий, а при его отсутствии – право на получение от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения после выполнения им мероприятий по установке автономных источников питания.

Суть заявленного в настоящем деле требования общества о присуждении к исполнению ответчиком обязанности в натуре, предусмотренной пунктом 16(1) Правил ограничения № 442, не заключается в самостоятельном введении ограничения режима энергопотребления в отношении предприятия, но сводится к обеспечению прав, как инициатора введения соответствующего ограничения, установленных Правилами № 442.

Предложенный истцом период для выполнения мероприятий, с точки зрения соблюдения баланса интересов сторон, является разумным.

Также судом учтен факт того, что ответчик относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 тысяч рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная с третьего месяца вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что препятствий для принятия иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По делам, рассматриваемым арбитражными судами, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается организациями в размере 50 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Следовательно, при условии признания ответчиком исковых требований, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а государственная пошлина в размере 35 000 руб., уплаченная акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» по платежным поручениям № 22939, № 22938, № 22937, №22936, №22935 от 06.09.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное предприятие Хабарского района «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658780, <...>) в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении следующих объектов (точек поставки по Договору): 1. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Водозабор, расположенный по адресу: <...> д., Строение 4б; 4. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>. Водозабор, расположенный по адресу: <...>. Скважина, расположенная по адресу: <...>, и направить не позднее следующего дня после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания уведомление о готовности к введению ограничения режима энергопотребления, при наличии обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Взыскать с муниципального казенного предприятия Хабарского района «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658780, <...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 тысяч рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная с третьего месяца вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации 35 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 22939, № 22938, № 22937, №22936, №22935 от 06.09.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова