Решение по делу № А64-3080/2025 от 22.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

22 октября 2025 года Дело №А64-3080/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, Краснодарский край, Динской район, ст.Новотитаровская, х.Осечки (ИНН <***>)

к ООО «Автомир», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 228 049,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, Краснодарский край, Динской район, ст.Новотитаровская, х.Осечки (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Автомир», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 228 049,78 руб.

Определением суда от 10.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 19.06.2025 суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01 ноября 2024 года, ООО «Автомир», именуемое в дальнейшем, заказчик, с одной стороны и перевозчик ИП ФИО1, с другой стороны, заключили договор №38 на разовую перевозку груза на автомобильном транспортом.

Согласно условиям договор-заявке №38 от 01.11.2024г.: Маршрут: г. Москва-г.Аксай; описание груза: Пицца, 20т, температурный режим -18; способ погрузки: зад; адрес погрузки: <...>, с4, 59 ворота; дата погрузки: 02.11.2024г; адрес разгрузки: РЦ Чижик, Ростовская область, мкр.Аксай, сп Ленинское, х.Ленина, ул.Логопарк, зд.5; срок доставки: 04.11.2024г.; стоимость перевозки: 105 000 рублей, б/н, без НДС; срок оплаты: в течение 3 б/д по оригиналам документов.

Перевозчик возложенные на него обязательства Договором-заявкой выполнил в полном Объеме. Продукция получена грузополучателем 04.11.2024г. Грузополучатель претензий по доставке «целостности груза не имеет. Заказчик просрочил возложенную на него оплату за перевозку груза.

04.11.2024г. ИП ФИО2. был выставлен счет на оплату №294 на сумму 105 000 рублей.

07.11.2024г. документы, в том числе счет и ТТН, были направлены в адрес ООО «Автомир», 14.11.2024г. были получены Ответчиком.

В соответствии с условиями договора-заявки №38 от 01.11.2024г. оплата производится в течении 3 б/д по оригиналам документов.

Оплата по вышеуказанному договору за перевозку груза не поступила.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7544,44 руб.

13.02.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако получение претензии Ответчик проигнорировал. 21.03.2024г. истек срок хранения, и она вернулась в адрес Истца в связи с истечением сроков хранения.

8 ноября 2024 года, ООО «Автомир», именуемое в дальнейшем, заказчик, с одной стороны и перевозчик ИП ФИО1, с другой стороны, заключили договор №39 на разовую перевозку груза на автомобильном транспортом.

Согласно условиям договор-заявке №39 от 08.11.2024г.: Маршрут: г, Москва-г.Аксай; описание груза: Пицца, 20т, температурный режим -18; способ погрузки: зад; адрес погрузки: Московская область, Сергиев Посад, Московское шоссе, Хладокомбинат; дата погрузки: 09.11.2024г; адрес разгрузки: РЦ Чижик, Ростовская область, мкр.Аксай, сп Ленинское, х.Ленина, ул.Логопарк, зд.5; срок доставки: 11,11.2024г.; стоимость перевозки: 110 000 рублей, б/н, без НДС; срок оплаты: в течение 3-5 б/д по оригиналам документов.

Перевозчик возложенные на него обязательства Договором-заявкой выполнил в полном объеме. Продукция получена грузополучателем 11.11.2024г. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет. Заказчик просрочил возложенную на него оплату за перевозку

11.11.2024г. ИП ФИО1 был выставлен счет на оплату №305 на сумму 110 000рублей.

14.11.2024г. документы, в том числе счет и ТТН, были направлены в адрес ООО «Автомир».

В соответствии с условиями договора-заявки №39 от 08.11.2024г. оплата производится в течении 3-5 б/д по оригиналам документов.

Ответчик уклонился от получения оригиналов документов, направленных Истцом в его адрес 14.11.2024г. 23.12,2024г, истек срок хранения и 22.01.2025г. данные документы вернулись в адрес отправителя.

По истечении срока хранения, с 23.12.2024г. Ответчик обязан был оплатить Истцу перевозку в течении 3-5 банковских дней, т.е. до 27.12.2024г.

С 28.12.2024г подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.12.2024г. по 24.03.2025г. на сумму 5 505,34 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательства оплаты по договорам со стороны Ответчика, ИП ФИО1 был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи в Адвокатское Бюро «Правовое Содействие».

10.03.2025г. между ИП ФИО1 и Адвокатом Лапатиной Е.В., peг. номер 61/3881 в реестре адвокатов, осуществляющую адвокатскую деятельность на основании удостоверения №7980 от 24.03.2022г. в Адвокатском Бюро «Правовое Содействие», заключено соглашение об оказании юридической помощи №12, предметом которого является: Доверитель поручает, а Адвокат, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, а также ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашение в отношении Доверителя: изучение представленных доверителем документов; консультация доверителя по результатам изучения документов; подбор и изучение судебной практики; сбор и подготовка документов для представления в суд; подготовка и подача искового заявления ИП ФИО1 к ООО «Автомир» о взыскании задолженности по договор-заявке №39 от 08.11.2024г., договор-заявке №38 от 01.11.2024г. в Арбитражный суд.

За оказание юридической помощи, указанной в Предмете поручения, ИП ФИО1 было выплачено вознаграждение адвокату в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 70 от « 26 » март 2025г.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору-заявке №38 от 01.11.2024г. в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договор-заявке №38 от 01.11.2024г. за период с 20.11.2024г. по 24.03.2025г, в размере 7 544, 44 рублей, сумму задолженности по договору-заявке №39 от 08.11.2024г. в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договор-заявке №39 от 08.11.2024г. за период с 28.12.2024г. по 24.03.2025г. в размере 5 505,34 рублей,

- расходы на оплату госпошлины в размере 16 402 рубля, оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров на разовые перевозки груза на автомобильном транспортом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт Назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2024 года, ООО «Автомир», именуемое в дальнейшем, заказчик, с одной стороны и перевозчик ИП ФИО1, с другой стороны, заключили договор №38 на разовую перевозку груза на автомобильном транспортом.

04.11.2024г. ИП ФИО2. был выставлен счет на оплату №294 на сумму 105 000 рублей.

Оплата по вышеуказанному договору за перевозку груза не поступила.

11.11.2024г. ИП ФИО1 был выставлен счет на оплату №305 на сумму 110 000рублей.

14.11.2024г. документы, в том числе счет и ТТН, были направлены в адрес ООО «Автомир».

С 28.12.2024г подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.12.2024г. по 24.03.2025г. на сумму 5 505,34 рублей.

Расчеты долга и процентов судом проверен и признан арифметически верным

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным взыскание 30000 руб. стоимости оказанных юридических услуг.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 03.07.2023, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.07.2008) сумму задолженности по договору-заявке №38 от 01.11.2024г. в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договор-заявке №38 от 01.11.2024г. за период с 20.11.2024г. по 24.03.2025г, в размере 7 544, 44 рублей, сумму задолженности по договору-заявке №39 от 08.11.2024г. в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договор-заявке №39 от 08.11.2024г. за период с 28.12.2024г. по 24.03.2025г. в размере 5 505,34 рублей,

расходы на оплату госпошлины в размере 16 402 рубля, оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.