АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9213/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 30 сентября 2025 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 190 978 руб. 70 коп. неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей по договору энергоснабжения от 01.01.2024 № 1611482 за период с января по май 2025 года,

при участии (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 05.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ООО «ЮКЭК», ответчик) о взыскании 367 129 руб. 09 коп. неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей по договору энергоснабжения от 01.01.2024 № 1611482 за период с января по март 2025 года.

Определением арбитражного суда от 30.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2025.

Определением суда от 15.07.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 07.08.2024, отложено на 25.09.2025, в судебном заседании 25.09.2025 был объявлен перерыв до 30.09.2025.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, отзыв на него, пояснения и возражения сторон, заслушав мнение истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2024 между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮКЭК» (потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 1611482.

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном договором и качеством в соответствии с

требованиями ГОСТ 32144-2013, а потребитель в соответствии с пунктами 7.5., 7.6. договора обязуется производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг.

Расчет по договору производится в порядке и на условиях главы 6 договора. Согласно пункту 6.1. договора покупатель самостоятельно оплачивает:

- до 10-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 40% стоимости электрической энергии и мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик окончательные расчеты за фактическое потребление электрической энергии за период январь – май 2025 года производил в установленный пунктом 6.2. договора срок, однако промежуточные платежи не вносил.

В соответствии с положениями пункта 6.1. договора гарантирующим поставщиком за январь – май 2025 года выставлялись к оплате счета на внесение промежуточных платежей: от 01.01.2025 № 1611482201, от 15.07.2025 № 1611482301, от 01.02.2025 № 1611482202, от 15.02.2025 № 1611482302, от 01.03.2025 № 1611482203, от 15.03.2025 № 1611482303, от 01.04.2025 № 1611482204, от 15.04.2025 № 1611482304, от 01.05.2025 № 1611482205, от 15.05.2025 № 1611482305.

В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии (мощности), а также за нарушение платежей, предусмотренных в пункте 6.1. договора, гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю, а потребитель обязан оплатить пени.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства истцом заявлено о взыскании 1 190 978 руб. 70 коп. пени за несвоевременную оплату промежуточных платежей за период с января по май 2025 года (после уточнения исковых требований 25.09.2025).

Между тем, истец не учёл следующее обстоятельство.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2224/2025 от 09.06.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025, удовлетворены исковые требования ООО «ЮКЭК» к ООО «Металлэнергофинанс» о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.12.2024 № 50/012/9660(1611482), разногласия, возникшие при изменении указанного договора относительно пункта 6.6 договора, урегулированы в редакции истца: «В случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик вправе начислить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.».

В постановлении от 15.09.2025 Седьмой арбитражный апелляционный суд указал: «При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для защиты права ответчика на неустойку в повышенном размере, в том числе на авансовые платежи, что влечет удовлетворение иска.

Срок действия договора истек 31.12.2024.

Между сторонами возникли правоотношения по заключению договора на следующий период его действия (с 01.01.1025 по 31.12.2025) на иных условиях.

Договор № 50/012/9660 (1611482) от 01.01.2024 между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮКЭК» (потребитель) заключен на иных условиях в части пункта 6.6. договора за период с 01.01.2025 по 31.12.2025.».

Таким образом, неустойка на промежуточные (авансовые) платежи в рамках действующего договора от 01.01.2024 № 50/012/9660 (1611482) за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска ООО «Металлэнергофинанс» была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб. при цене иска 1 190 978 руб. 70 коп. (после уточнения исковых требований 25.09.2025), суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 729 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 36 729 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин