г. Владимир Дело № А79-3302/2025
23 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2026.
Полный текст постановления изготовлен 23.01.2026.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Митропан И.Ю.,
судей Белякова Е.Н., Танцевой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКОМ 21»
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.08.2025 по делу № А79-3302/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «СКОМ 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 188 143 руб. 34 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики,
в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (далее - ООО «Жилстроймонтаж», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКОМ 21» (далее - ООО «СКОМ 21», Компания) о взыскании 4 188 143 руб. 34 коп., в том числе: долг - 3 738 483 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 30.04.2025 - 449 660 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 11.08.2025 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии иск удовлетворил, взыскал с ООО «СКОМ 21» в пользу ООО «Жилстроймонтаж» 4 319 929 руб. 43 коп., в том числе:
3 738 483 руб. 01 коп. долга, 581 446 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 11.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга, начиная с 12.08.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СКОМ 21» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2025 года по делу № А79-3302/2025 отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что судом первой инстанции не учтены все произведенные между сторонами взаиморасчеты, влияющие на размер задолженности, вышеуказанные обстоятельства также не учтены при определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и соответственно расчета их размера.
Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на правомерность выводов суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.
В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся доказательствам.
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2023 между ООО «СКОМ 21» (подрядчик) и ООО «Жилстроймонтаж» (субподрядчик) заключен договоре субподряда № 3-СП-СК21, по условиям которого субподрядчик, в установленный настоящим договором срок, обязуется выполнить работы по объекту «Строительство социально-культурного центра в д. Салабайкасы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики» (далее - объект), в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к договору), сметой контракта (приложение № 2 к договору), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к договору), проектной документацией, строительными нормами, правилами, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
Место выполнения работ: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...> (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора, срок выполнения работ: с даты заключения договора по 25.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2024 № 5 - по 20.10.2024). Сроки выполнения отдельных этапов определяется в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ.
Цена договора составляет 11 330 087 руб. без учета НДС (НДС не облагается) - пункт 2.1 договора.
В подтверждение выполненных истцом работ в рамках договора, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 19.12.2023 № 6, от 19.12.2023 № 1 на сумму 53 154 руб. 37 коп., от 19.02.2023 № 2 на сумму 73 113 руб. 95 коп., от 19.12.2023 № 3 на сумму 43 657 руб. 70 коп., от 19.12.2023 № 4 на сумму 196 989 руб. 01 коп., от 19.12.2023 № 5 на сумму 52 911 руб. 50 коп., от 19.12.2023 № 7 на сумму 47 380 руб. 17 коп., от 24.12.2024 № 9 на сумму 2 729 201 руб. 32 коп., от 24.12.2024 № 10 на сумму 1 906 578 руб. 42 коп., от 25.12.2024 № 11 на сумму 114 249 руб. 33 коп., от 25.12.2024 № 12 на сумму 60 038 руб. 79 коп., от 25.12.2024 № 13 на сумму 207 772 руб. 66 коп., от 25.12.2024 № 14 на сумму 183 171 руб. 77 коп., от 25.12.2024 № 15 на сумму 255 972 руб. 31 коп., от 24.12.2024 № 16 на сумму 25 898 руб. 65 коп., от 24.12.2024 № 17 на сумму 75 072 руб. 58 коп., от 24.12.2024 № 18 на сумму 78 111 руб. 47 коп., от 25.12.2024 № 19 на сумму 389 653 руб. 41 коп., от 25.12.2024 № 20 на сумму 29 800 руб. 73 коп., от 25.12.2024 № 21 на сумму 260 502 руб. 62 коп., от 25.12.2024 № 22 на сумму 21 162 руб. 64 коп., от 25.12.2024 № 23 на сумму 107 856 руб. 02 коп., от 25.12.2024 № 24 на сумму 67 599 руб. 22 коп., от 24.12.2024 № 25 на сумму 47 413 руб. 67 коп., от 24.12.2024 № 26 на сумму 70 633 руб. 36 коп., от 24.12.2024 № 27 на сумму 136 120 руб. 97 коп., от 25.12.2024 № 28 на сумму 11 913 руб. 61 коп., от 25.12.2024 № 29 на сумму 363 720 руб. 36 коп., от 25.12.2024 № 30 на сумму 17 817 руб. 48 коп., от 25.12.2024 № 31 на сумму 115 528 руб. 84 коп., от 25.12.2024 № 32 на сумму 63 537 руб. 21 коп., от 25.12.2024 № 33 на сумму 2 145 537 руб. 85 коп., от 24.12.2024 № 34 на сумму 486 411 руб. 03 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2023 № 1 на сумму 467 206 руб. 70 коп., от 24.12.2024 № 2 на сумму 9 971 276 руб. 31 коп.
Истец выставил ответчику счет от 26.12.2024 № 1 на оплату 9 938 483 руб. 01 коп. со сроком оплаты не позднее 27.12.2024.
В материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, где в назначении платежа указано «оплата по счету №1 от 26.12.2024 оплата по договору субподряда № 3-СР-СК21 от 08.09.2023».
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 19.03.2025 между истцом и ответчиком, задолженность в пользу истца по
состоянию на 19.03.2025 составляет 3 738 483 руб. 01 коп.
Претензией от 18.02.2025 № 02/02 истец просил ответчика погасить задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору от 08.09.2023 № 3-СП-СК21, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).
Согласно материалам дела, в том числе актам о приемке работ, истцом работы по договору выполнены и результат передан ответчику.
Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами без разногласий и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Заявлений о фальсификации не заявлено.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 19.03.2025, подписанному со стороны ответчика без возражений замечаний, задолженность в пользу истца по состоянию на 19.03.2025 составляет
3 738 483 руб. 01 коп.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт наличия задолженности по договору от 08.09.2023 № 3-СП-СК21 по оплате работ в размере 3 738 483 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании долга удовлетворил.
Также истцом заявлено требование о взыскании 535 355 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 18.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств, правомерно признал требования истца о взыскании процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2024 по 11.08.2025 (по день вынесения решения), представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 581 446 руб.
42 коп., удовлетворено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.08.2025 и далее по день фактической уплаты долга.
Коллегия, проверив расчет процентов, находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком по настоящему делу не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и приведенные ими доводы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Имеющиеся в жалобе ответчика доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.
Довод ответчика о том, что судом не учтены все произведенные сторонами взаиморасчеты, документально не подтвержден, противоречит материалам дела.
Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.08.2025 по делу № А79-3302/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКОМ 21» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья И.Ю. Митропан
Судьи Е.Н. Беляков
В.А. Танцева