АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года

Дело № А33-2656/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в предварительном судебном заседании присутствует:

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (статус предпринимателя подтвержден выпиской из ЕГРИП), личность удостоверена по паспорту.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период ксчф 2018 в размере 2 131,21 руб., пени за просрочку платежей с 01.01.2021 по 28.12.2022 в размере 667,64 руб., пени с 29.12.2022 по день фактической оплаты исходя из ключевых ставок рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Определением от 31.01.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 23.03.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения до 27.04.2023.

Определением от 12.05.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 19.06.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 27.11.2023.

Истец в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца, участвующего в деле.

Ответчик не признает исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы, просил применить пропуск срока исковой давности при подаче истцом иска.

Суд исследовал материалы дела.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, с участием того же ответчика.

Ответчик дал пояснения, представил на обозрение суда подлинники ранее направленных с отзывом документов.

Суд обозрел представленные подлинники документов, сличил их с копиями в материалах дела и вернул подлинники ответчику.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 6923 от 27.04.2004, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии до границы раздела с «Энергоснабжающей организацией», а также оплата «Абонентом» принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение «Абонентом» условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1.1. абонент обязуется оплачивать потребление тепловой энергии, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) без акцепта в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 7.1. плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующем порядке:

Расчетным периодом по данному договору является месяц.

- промежуточный платеж - до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 100 % месячного потребления, рассчитанного «Энергоснабжающей организацией» с учетом данных согласно Приложению №1, производится «Абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО «Красноярскэнерго» по тарифам РЭК;

При не поступлении платежа в течение трех дней со срока указанного в договоре, «Энергоснабжающая организация» выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «Абонента» без акцепта.

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии оплачивается «Абонентом» в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Энергоснабжающей организацией» в банк с выставлением счета-фактуры.

При выставлении «Абоненту» окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей

В случае отсутствия у «Абонента» расчетного счета, «Абонент» оплачивает потребленную тепловую энергию в срок, указанный в договоре. Счет-фактуру «Абонент» ежемесячно получает в «Отделе реализации энергии » после проведения окончательного расчета фактически потребленной тепловой энергии. В случае не обращения в срок до 10 числа каждого месяца, счет-фактура отправляется в адрес «Абонента» заказной почтой. Не выполнение данного условия не освобождает «Абонента» от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию.

Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится «Абонентом» не позднее трех дней со срока, установленного договором.

При неоплате тепловой энергии по истечении 3 дней со срока, установленного договором, «Абонент» предупреждается по телефону, факсу, телеграммой, телетайпограммой, что в случае неуплаты задолженности, в последующие 5 дней будет прекращена подача тепловой энергии «Абоненту» на горячее водоснабжение.

При неоплате «Абонентом» задолженности в течение 5 дней с момента прекращения подачи горячего водоснабжения, «Энергоснабжающая организация» прекращает подачу тепловой энергии «Абоненту» путем отсоединения нагревательных приборов.

При наличии у «Абонента» одной из тепловых нагрузок (отопление или горячее водоснабжение) при неоплате тепловой энергии по истечении 3 дней со срока, установленного договором, «Абонент» предупреждается по телефону, факсу, телеграммой, что в случае неуплаты задолженности, в последующие 5 дней «Энергоснабжающая организация» прекращает подачу тепловой энергии.

Подача тепловой энергии возобновляется после погашения задолженности и возмещения затрат «Энергоснабжающей организации», исходя из калькуляции на затраты.

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.25 Правил, утвержденные постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.), с 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательство должника по оплате за тепловую энергию считается просроченным.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости индивидуальный предприниматель ФИО1 являлся арендатором нежилого помещения №003, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199. на основании заключенного между ответчиком и Муниципальным образованием город Красноярск, на основании договора аренды нежилого помещения №7842 от 05.08.2003.

Ответчиком нахождение вышеуказанного объекта во владении в спорный период (а, следовательно – обязанность оплачивать поставленную на указанный объект теплоэнергию) не оспорено и не опровергнуто.

За период ксчф 2018 истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика - нежилое помещение №003, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199 на общую сумму 2 131,21 руб.

Истцом для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды применены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 , № 357-п., от 17.12.2020 №294-п.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017.

Расчет объемов потребления тепловой энергии №003, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199 произведен истцом на основании показаний прибором учета № 57039 ООО «Красноярсктурист», установленный в жилом доме, управляет которым ООО "ПРАКТИКА".

Для оплаты поставленного ресурса в спорный период истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем и образовалась задолженность.

Истец обратился к ответчику с претензиями, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

29.08.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленного иска по следующим основаниям:

Ответчик указывает, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 6923 от 27.04.2004. Ответчик обратился к истцу о расторжении данного договора путем подачи заявки №ОБ-10-1/1-208985/19-0-0 от 26.09.2019, ответчик провел сверку расчетов и оплатил задолженность п/п №68 от 24.10.2019. Ответчик указывает, что согласно акту сверки за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 задолженность отсутствовала, дальнейшие начисления за коммунальные услуги прекращены с 24.09.2019.

Также ответчик в своем отзыве указывает на пропуск истцом исковой давности, в связи с тем, что истец узнал о нарушении своего права в декабре 2018 года, ответчик поясняет, что не знал о возникшей задолженности, так как не получал от истца каких-либо документов относительно данной задолженности, при этом ответчик указывает, что основания для выставления корректировки за 2018 год истцом не предоставлены.

Ответчик указывает, на то что, ему не была направлена досудебная претензия, тем самым истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Также в своем отзыве ответчик просит применить статью 333 ГК РФ.

19.09.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения, согласно которым в соответствии с актом № 25/181 от 07.02.2019 г. указано, что нежилые помещения: 61, 62, 208, 116, 63, 64, 210, 211, 212, 002, 213, 302, 010, 114, 201, 205, 207, 209, 65, 101, 203, 115, 102, 206, 301, 106, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199 учитываются прибором учета № 57039 ООО «Красноярсктурист», в связи с чем площади данных нежилых помещений исключены из распределения ОДПУ МКД. Истец поясняет, что произведено перераспределение объемов тепловой энергии ОДПУ МКД между нежилыми помещениями №3 (ФИО1), №303, №14, попадающими под учет ОДПУ и жилой частью МКД, тем самым истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.06.2020 г.

Также на довод ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности истец поясняет, что в качестве основания иска в настоящем деле выступает предъявленная к оплате ответчику счета-фактура от 30.06.2020 г. Дата обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края - 26.03.2023 г., следовательно, истец считает, что требования заявлены в рамках срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

По смыслу абзаца второго части 5 статьи 4 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, установленный также и договором.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного судом отклоняется довод ответчика, в части несоблюдения истцом претензионного порядка в связи с тем, что ответчик выразил возражения относительно заявленного иска по существу, как в части задолженности, так и пени в предварительном судебном заседании 27.11.2023.

Согласно представленной истцом выписке ЕГРН собственником спорного нежилого помещения №003, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199 является Муниципальное образование город Красноярск, с 05.04.2005 года данное нежилое помещение находилось в аренде у ответчика на основании договора аренды нежилого помещения №7842 от 05.08.2003.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период – месяц, истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 26.01.2023 в электронном виде посредством Картотеки Арбитражных дел системы Мой Арбитр, зарегистрировано судом 26.01.2023.

Судом установлено, что истец предъявляет к взысканию задолженность за период ксчф 2018 в размере 2 131,21 руб., пени за просрочку платежей с 01.01.2021 по 28.12.2022 в размере 667,64 руб., пени с 29.12.2022 по день фактической оплаты исходя из ключевых ставок рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В отношении задолженности за период ксчф 2018 в размере 2 131,21 руб., суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку в отношении указанного расчетного периода декабрь 2018г., срок давности начал течь с 11.02.2019, с учетом 30-ти дневного срока на соблюдения претензионного порядка разрешения споров (договора между сторонами, содержащего иной срок, не имеется) данный срок истек 11.02.2022.

Доказательств обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за период ксчф 2018 в размере 2 131,21 руб., за нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199, в дело не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении 2 131,21 руб. за период ксчф 2018 за нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199.

Истцом не приведено доводов и оснований, опровергающие доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности в размере 2 131,21 руб., за нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.-кт. им. газеты Красноярский рабочий, д.199.

Ссылка истца на то, что в качестве основания иска в настоящем деле выступает предъявленная к оплате ответчику счета-фактура от 30.06.2020 г. не принимается судом связи с тем, что согласно действующему законодательству, в частности вышеописанных норм жилищного права, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период – месяц, истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца, то есть с 11.02.2019, с учетом 30-ти дневного срока на соблюдения претензионного порядка разрешения споров (договора между сторонами, содержащего иной срок, не имеется).

Дата обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края - 26.03.2023 г., следовательно, истец считает, что требования заявлены в рамках срока исковой давности. Суд отклоняет данный довод истца в связи с тем, что исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 26.01.2023 в электронном виде посредством Картотеки Арбитражных дел системы Мой Арбитр, зарегистрировано судом 26.01.2023.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания с ответчика задолженности, соответственно следующее за требованием о взыскании задолженности требование истца о взыскании пени за просрочку платежей с 01.01.2021 по 28.12.2022 в размере 667,64 руб., пени с 29.12.2022 по день фактической оплаты исходя из ключевых ставок рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» также не подлежит удовлетворению. Соответственно судом в связи с вышеизложенным не рассматривается ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд, соглашаясь с доводами ответчика в части пропуска истцом сроков исковой давности, отклоняя доводы истца относительно отсутствия пропуска срока исковой давности приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания задолженности за период ксчф 2018 в размере 2 131,21 руб., пени за просрочку платежей с 01.01.2021 по 28.12.2022 в размере 667,64 руб., пени с 29.12.2022 по день фактической оплаты исходя из ключевых ставок рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 24.11.2022 №53447.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в иске.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова