РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-155821/25-108-1228
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВЕЛ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>; 111524, Г.МОСКВА, УЛ. ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 13А, СТР. 2, ПОМЕЩ. 22)
к общества с ограниченной ответственностью "МАНСТРОЙКАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>; 121471, Г.МОСКВА, УЛ РЯБИНОВАЯ, Д. 26, СТР. 1, ПОМЕЩ. 218)
о взыскании задолженности в размере 983 667 руб. 36 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 103 285 руб. 07 коп. и по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по дов. от 20.05.2024,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАНСТРОЙКАПИТАЛ" о взыскании задолженности в размере 983 667руб. 36 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 103 285руб.07коп. и по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Истец поддержал требования в полном объёме.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.11.2024 между ООО «ЭЛЕВЕЛ» (далее истец) и ООО "МАНСТРОЙКАПИТАЛ" (далее ответчик) заключен Договор поставки № НДО0511/2024 (далее договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять в адрес Ответчика электротехнические товары, а Ответчик обязался принимать поставляемые товары и оплачивать их в порядке, предусмотренном Договором.
28.11.2024 истец, в рамках вышеуказанного договора, поставил в адрес Ответчика электротехнические товары на общую сумму 983 667,36 руб.
Вышеуказанное оборудование (товар) было принято Ответчиком, что подтверждается товарными накладными №№ ЭК00-127692 от 28.11.2024, ЭК00-127705 от 28.11.2024.
В соответствии с п. 5.1. Договора поставки, оплата за поставляемый товар производится в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в накладной или УПД в срок не позднее 45 календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.
Ответчик, приняв поставленный Истцом товар, каких-либо претензий относительно качества или количества поставленного товара Истцу не заявлял, однако в установленные Договором сроки Ответчик своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
Таким образом, по состоянию на 20.02.2025 за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате поставленного товара в общем размере 983 667,36 руб. 36 коп.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п.7.1. Договора поставки Истец, направил Ответчику письменную претензию исх. № ЮО-ПДЗ/20.02.2025/4 от 20.02.2025 с требованием о погашении суммы долга и уплате договорной неустойки. Претензия направлялась Ответчику посредством электронной почты и заказным почтовым с описью вложения.
Ответчик получил вышеуказанную претензию, однако устных или письменных возражений относительно заявленных в ней требований Истцу до настоящего времени не предъявлял.
Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.
Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 983 667 руб. 36 коп.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 983 667 руб. 36 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Стороны, при подписании Договора поставки в пункте 6.3. предусмотрели договорную неустойку, размер которой составляет 0,1% от общей стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 13.01.2025 по 28.04.2025 составила 103 285 руб. 07 коп., которая подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поэтому требование истца о взыскании неустойки за период с 29.04.2025 до полного исполнения обязательства по уплате задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленное требование удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАНСТРОЙКАПИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВЕЛ" задолженность в размере 983 667руб. 36 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 103 285руб. 07 коп. и по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 57 609руб. 00коп.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова