АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-2802/2023
г. Нижний Новгород 18 декабря 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 22 ноября 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 18 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-70),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Ветлуга, Нижегородская область,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стаблес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 144 919 руб. 39 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
заявлено требование о взыскании 131 781 руб. задолженности по договору№ 414 от 18.01.2021; 13 138 руб. 39 коп. неустойки в порядке статьи 395 АПК РФ за период с 21.04.2021 по 25.01.2023.
От истца поступило заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023, изготовление полного текста решения отложено до 18.12.2023.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
18.01.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи лесоматериалов № 414 (далее – договор) с дополнительным соглашением № 1 к нему от 01.03.2021, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесоматериалы, далее – товар, а именно: березовые для выработки лущеного шпона – 1000 м3 (пункт 1. договора).
Качество продукции установлено в пункте 2. договора.
В силу пункта 3. договора продавец передает покупателю товар на складе покупателя: г. Урень Нижегородской области, ул. Брагина, 22, или на складе продавца: п. Девушкино Ветлужского района Нижегородской области.
В соответствии с разделом 4. договора цента на товар устанавливается в размере в соответствии со спецификациями и местом передачи товара. Расчет за товар производится покупателем путем безналичного расчета при предоставлении продавцом счета и товарной накладной в электронном виде, в течение 5 банковских дней. Оригиналы отгрузочных и финансовых документов продавец передает покупателю в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за выступлением счета.
Согласно пункту 8.1. договора стороны определили, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным № 01/21-3 от 20.01.2021, № 01/21-4 от 21.01.2021, № 02/21-1 от 02.02.2021, № 04/21-2 от 12.04.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 002 308 руб.
Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты в сумме 870 527 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2021 № 206, от 03.02.2021 № 307, от 09.02.2021 № 390, от 16.02.2021 № 475, от 26.02.2021 № 629, задолженность ответчика составила 131 781 руб. (по товарной накладной № 04/21-2 от 12.04.2021).
Истец обратился к ответчику с претензией от 28.11.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 131 781 руб. в течение 10-ти дней, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 131 781 руб. долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 138 руб. 39 коп. за период с 21.04.2021 по 25.01.2023 (за вычетом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.04.2021 по 25.01.2023 судом проверен и признан верным.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 131 781 руб. задолженности по договору№ 414 от 18.01.2021; 13 138 руб. 39 коп. неустойки в порядке статьи 395 АПК РФ за период с 21.04.2021 по 25.01.2023являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стаблес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Ветлуга, Нижегородская область 131781 руб. задолженности по договору № 414 от 18.01.2021; 13 138 руб. 39 коп. неустойки за период с 21.04.2021 по 25.01.2023, а также 5 347 руб. 58 коп. рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Исайчева Н.Е.