Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

«05» марта 2025 года.

Дело № А69-3516/24

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «05» марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Буренская, д. 36, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 8591QZKVVEES2P0SQ0QF9D от 28.04.2021 по состоянию на 05.11.2024 в сумме 1 003 017, 45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913 812, 08 рублей, просроченные проценты – 55 655, 08 рублей; неустойка – 33 550, 29 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 091 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8591QZKVVEES2P0SQ0QF9D от 28.04.2021 по состоянию на 05.11.2024 в сумме 1 003 017, 45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913 812, 08 рублей, просроченные проценты – 55 655, 08 рублей; неустойка – 33 550, 29 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 091 рублей.

В судебное заседание не явились стороны. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Копии судебных актов, направленные по адресу ответчика, известному суду, возвращены в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с регистрационным номером <***>.

28 апреля 2021г. между ПАО Сбербанк России (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов Заемщика, поручителя или третьих лиц в Банке в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет Банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (п. 5.1 условий кредитования).

При несвоевременном погашении основного долга (включая сумму долга, превышающую доступный Лимит кредитования) и процентов в размере обязательного платежа в течение платежного периода и в дату окончания срока действия договора, задолженность становится просроченной. Со следующего дня после даты окончания платежного периода или даты окончания действия лимита кредитования на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в заявлении, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

Выдача кредита осуществлялась зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно, и по дату полного погашения кредита (включительно).

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика за период с 22.07.2023 по 05.11.2024.

По состоянию на 05.11.2024 задолженность по кредиту составляет 1 003 017, 45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913 812, 08 рублей, просроченные проценты – 55 655, 08 рублей; неустойка – 33 550, 29 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и иных платежей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В связи с установленными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором), на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 кредитного договоров).

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику по кредитным договорам денежных средств, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно расчету истца размер ссудного долга по кредитному договору составляет 913 812,08 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом в размере 55 655,08 рублей и неустойку в размере 33 550,29 рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленные истцом расчеты процентов и неустойки судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 091 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2019, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Буренская, д. 36, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (дата регистрации: 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № 8591QZKVVEES2P0SQ0QF9D от 28.04.2021 по состоянию на 05.11.2024 в сумме 1 003 017, 45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913 812, 08 рублей, просроченные проценты – 55 655, 08 рублей; неустойка – 33 550, 29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 091 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак