Решение по делу № А33-18915/2021 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года

Дело № А33-18915/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023

В полном объёме решение изготовлено 28.11.2023

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пекэкстор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета:

-общества с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>);

-акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>);

-Министерства тарифной политики Красноярского края (ОГРН <***>);

при участии:

ответчика (до перерыва): ФИО2, директора общества с ограниченной ответственностью «Пекэкстор» на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом, ФИО3 представителя по доверенности от 01.03.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаленко О.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пекэкстор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору №5.1 от 01.09.2018 в размере 61 040,62 руб. за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года и с марта 2021 года по май 2021 года.

Определением от 31.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.10.2021.

Определением от 04.10.2021 предварительное судебное заседание отложено на 02.11.2021.

Определением от 02.11.2021 предварительное судебное заседание отложено на 07.12.2021.

Определением от 07.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 18.01.2022, привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному и встречному иску на стороне ООО «Пекэкстор»: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), акционерное общество «АльфаСтрахование».

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 10.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 14.11.2023 представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, по ходатайству ответчика об объявлении перерыва, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 21 ноября 2023 года.

В судебное заседание 21.11.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 511 руб. 76 коп. за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года и с марта 2021 года по май 2021 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярскстройматериалы» (Агент) и ООО «Пекэкстор» (Принципал) заключен агентский договор №4.1 от 01.02.2015г., далее по тексту договор №4.1 от 01.02.2015, согласно которому Принципал поручает Агенту осуществлять от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение для Принципала энергоресурсов и услуг сторонних специализированных организаций, необходимых для нормального функционирования Здания и Помещения Принципала, а именно: тепловой энергии, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, охраны, технического обслуживания лифтов, вывоза и захоронения ТБО, технического обслуживания охранно-пожарных систем, а Агент обязуется совершать указанные в настоящем пункте юридические и фактические действия и передать Принципалу их результат за вознаграждение, определенное настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. договора 01.02.2015 № 4.1 принципал принимает результаты выполненных агентом поручений принципала, возмещает агенту понесенные им при выполнении поручений принципала затраты, выплачивает агенту вознаграждения, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.6. договора 01.02.2015 № 4.1 предусмотрено, что по сделкам, совершенным по договорам агента с третьими лицами, приобретает права и становится обязанным агент.

Пунктом 1.6. договора от 01.02.2015 № 4.1 предусмотрено, что по сделкам, совершенным по договорам агента с третьими лицами, приобретает права и становится обязанным агент.

Согласно пункту 4.3 договора от 01.02.2015 № 4.1 вознаграждение агенту за выполнение действий, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, составляет 10% стоимости долей услуг сторонних специализированных организаций, приходящихся на Принципала согласно п.1.7. настоящего договора.

В соответствии с п.1.7 договора от 01.02.2015 № 4.1, расчетные показатели площадей помещений здания, используемые в агентском договоре, методика пропорционального площадям распределения затрат на выполненные услуги между пользователями помещений здания, термины и определения взяты из реестра площадей, действующего между сторонами на 2017 год на оказание услуг по содержанию и эксплуатации здания.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.02.2015 № 4.1, возмещение принципалом затрат агента, включенных в отчет агента за расчетный месяц, и выплата вознаграждений агенту производится принципалом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании полученных принципалом у агента документов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

В подтверждение факта исполнения договора от 01.02.2015 № 4.1 истец представил в материалы дела отчеты агента за соответствующие периоды и акты № 358 от 31.07.2020, № 411 от 31.08.2020, №455 от 30.09.2020, №526 от 31.10.2020, №590 от 30.11.2020, №12 от 31.12.2020, №59 от 31.03.2021, №92 от 30.04.2021, № 112 от 31.05.2021 на общую сумму 495 065,90 рублей.

Из актов следует, что в состав агентских услуг включены: теплоэнергия в воде; горячая вода (компонент на тепловую энергию); горячая вода (компонент на теплоноситель); теплоноситель в воде; электроэнергия, СН2, 670 кВт, в т.ч: э/э для помещений общего пользования здания, вода; стоки; вывоз и захоронение ТБО; техническое обслуживание, диспетчерский контроль лифтов; техническое обслуживание систем пожарной сигнализации и оповещения, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик акты и отчеты агента принял частично, заявив возражения относительно расчета за вывоз и захоронение ТБО, просил произвести перерасчет с учетом возмещения части стоимости вывоза и захоронения ТБО от здания №39 САО «Надежда» и от здания №39А ИП ФИО1

В связи с чем, в установленный договором №4.1 от 01.02.2015 срок обязательства по оплате со стороны ООО «Пекэкстор» исполнены на общую сумму 479 554,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями №50 от 31.08.2020, №57от 28.09.2020, №60 от 19.10.2020, №70 от 25.11.2020, №78 от 28.12.2020, №3 от 14.01.2021, №6 от 25.01.2021, №32 от 14.05.2021, №33 от 04.06.2021, №40 от 21.06.2021, №41 от 24.06.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Пекэкстор» в своем отзыве (с учетом дополнений), указывает на неверный расчет истцом задолженности за вывоз и захоронение ТБО.

В судебное заседание представить истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Ф граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО «Пекэкстор» на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами 24:50:0300231:608 и 24:50:0300231:612 общей площадью 605,7 м2 (выписки из ЕГРН от 27.01.2020г.), расположенные в здании с кадастровым номером 24:50:0300231:357, площадью 7608,9 м2, находящееся по адресу: <...>.

01.02.2015 между ООО «Красноярскстройматериалы» (агент) и ООО «Пекэкстор» (принципал) заключен агентский договор №4.1, в соответствии с которым принципал поручает агенту осуществлять от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение для принципала энергоресурсов и услуг сторонних специализированных организаций, необходимых для нормального функционирования здания и помещения принципала, а именно: тепловой энергии, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, охраны, технического обслуживания лифтов, вывоза и захоронения ТБО, технического обслуживания охранно-пожарных систем, а агент обязуется совершать указанные в настоящем пункте юридические и фактические действия и передать принципалу их результат за вознаграждение, определенное настоящим договором.

Из актов следует, что в состав агентских услуг включены: теплоэнергия в воде, горячая вода (компонент на тепловую энергию), горячая вода (компонент на теплоноситель); теплоноситель в воде, электроэнергия, СН2, 670 кВт, в т.ч: э/э для помещений общего пользования здания, вода, стоки, вывоз и захоронение ТБО, техническое обслуживание, диспетчерский контроль лифтов, техническое обслуживание систем пожарной сигнализации и оповещения, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик акты и отчеты агента принял частично, заявив возражения относительно расчета за вывоз и захоронение ТБО, просил произвести перерасчет с учетом возмещения части стоимости вывоза и захоронения ТБО от здания №39 (до июля 2020 года - САО «Надежда», после – АО «АльфаСтрахование») и от здания №39А (ИП ФИО1).

Изучив письменные пояснения и заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлено, что предметом спора является возмещение затрат по вывозу и захоронению ТБО в рамках договора от 01.02.2015 № 4.1.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 52 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ООО «Красноярскстройматериалы», как эксплуатирующей организацией здания по адресу: <...>, заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 19.03.2019 №КРК/В-410 с ООО «Краснояркой Рециклинговая компания» (далее по тексту – ООО «КРК») в отношении контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>.

Согласно приложению №2 к договору №КРК/В-410 от 19.03.2019г., заключенному между ООО «Красноярскстройматериалы» и ООО «КРК», размер ежемесячной платы за вывоз и захоронение ТКО из расчета 5 контейнеров (объем ТКО - 97,77 м3) составляет 111 376,65 рублей.

Истец связывает объем услуг по вывозу и захоронению ТБО, подлежащий возмещению ответчиком по договору №4.1 от 01.02.2015 в размере 5 контейнеров (объем ТКО - 97,77 м3) с объемом услуг по вывозу и захоронению ТБО, указанному в договоре №КРК/В-410 от 19.03.2019г., заключенного между ООО «Красноярскстройматериалы» и ООО «КРК».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не может согласиться с расчетом истца стоимости услуг за вывоз и захоронение ТБО, подлежащих возмещению ответчиком в рамках договора №4.1 от 01.02.2015 исходя из следующего.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу абз.1 ст.992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, возможность обращения с ТКО на территории Российской Федерации нормативно предоставлена региональным операторам по обращению с ТКО в пределах зоны их деятельности.

Собственник нежилого помещения (здания) обязан вносить плату за услугу по обращению с ТКО в силу презумпции необходимости обеспечивать не только сохранность помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии здания, в котором расположено помещение и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

При заключении договора собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505).

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом со стороны регионального оператора не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2023 по делу №А33-5581/2023, от 13.11.2023 по делу №А19-5370/2021.

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, истец обязан доказать обстоятельства, связанные с фактическим оказанием услуг, их объемом и стоимостью. Доказательствами, подтверждающими такой факт, могут являться сведения о количестве и объеме контейнеров для накопления отходов, установленных в местах накопления ТКО, и периодичности их вывоза (в случае определения способа расчета стоимости услуг исходя из количества и объема контейнеров) или путевые листы, выписки из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО, сведения навигационной системы ГЛОНАСС и т.п., отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2023 по делу №А19-12940/2022.

Условиями агентского договора №4.1 от 01.02.2015 не установлен конкретный объем услуг по вывозу и захоронению ТКО, в отношении которого агент должен заключить договор с ООО «КРК». Соответственно, оплате подлежат фактически оказанный объем услуг для ответчика.

В настоящем деле ответчик по первоначальному иску возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что объем ТКО по договору №КРК/В-410 от 19.03.2019г. рассчитан и заключен ООО «Красноярскстройматериалы» в интересах трех зданий, по адресам: <...> (САО «Надежда») и д.39А (ИП ФИО1).

В соответствии с ответом ООО «КРК» от 04.10.2021, договор №КРК/В-410 от 19.03.2019г. не содержит информации о лицах, отходы которых включены в объем отходов ООО «Красноярскстройматериалы». О невключении отходов того или иного лица в указанный договор можно однозначно утверждать при наличии у такого лица отдельного договора с ООО «КРК», предусматривающего то же место накопления отходов. Такой договор был заключен между ООО «КРК» и САО «Надежда» и действовал в период с августа 2019 года по июль 2020 года (договор от 13.03.2019 №КРК/П-207 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019). Отдельны договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «КРК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствует.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на дату заключения договора №КРК/В-410 от 19.03.2019г. с ООО «КРК», один контейнер, расположенный на контейнерной площадке по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д.33 использовался под отходы САО «Надежда» и ИП ФИО1

Следовательно, отходы САО «Надежда» и ИП ФИО1 были включены в договор №КРК/В-410 от 19.03.2019, а требования ООО «Красноярскстройматериалы» подлежат уменьшению исходя из фактически используемых четырех контейнеров вместо пяти для отходов собственников помещений здания, расположенного по адресу: <...>.

Последующее заключение САО «Надежда» прямого договора с ООО «КРК» не увеличивает объем отходов собственников помещений здания, расположенного по адресу: <...>., поскольку соответствующие решения ни собственниками здания по адресу: <...>, ни ответчиком не принимались.

Действуя добросовестно и разумно, ООО «Красноярскстройматериалы» после заключения САО «Надежда» прямого договора с ООО «КРК» обязано было внести изменения в договор №КРК/В-410 от 19.03.2019, чего сделано не было.

Доводы истца о невключении объема отходов САО «Надежда» и ИП ФИО1 в договор №КРК/В-410 от 19.03.2019 подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Между ИП ФИО1 и ООО «Красноярскстройматериалы» заключен договор от 01.03.2018г. оказания услуг по предоставлению для использования контейнеры для мусора и по обслуживанию и содержанию площадки возле контейнеров для мусора (п.1.2. Договора).

В отзыве от 06.07.2021 ИП ФИО1 указывает, что в 2018 году договор заключен с целью хранения и дальнейшего вывоза ТКО.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 пояснил, что заключение договора от 01.03.2018 подразумевало, в том числе предоставление услуги по вывозу и захоронению ТКО.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об использовании ИП ФИО1 одного контейнера из пяти, находящихся на контейнерной площадке по адресу: <...>, с целью вывоза и захоронения отходов.

Так, в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.01.2019, в 2019 году услуги по вывозу и захоронению ТБО осуществляет региональный представитель Крас-ТКО, тариф которого на оказание услуг 1139,17 руб. за м3 (в 2,64 раза выше, чем в 2018 г.), Исполнитель произвел корректировку стоимости оказываемых услуг в 2019 году услуг по вывозу и захоронению ТБО, в сумме 4 500,00 рублей в месяц.

В дальнейшем данное дополнительное соглашение было расторгнуто и подписано дополнительное соглашение №2, в котором была исключена часть предложения «в 2019 году услуги по вывозу и захоронению ТБО осуществляет региональный представитель Крас-ТКО, тариф которого на оказание услуг 1139,17 руб. за м3 (в 2,64 раза выше, чем в 2018 г.)».

Подписание одинаковых соглашений между теми же лицами, отличие которых заключается лишь в отражении причины увеличения стоимости оказываемых услуг не отвечает принципу разумного и добросовестного поведения.

В материалы дела поступила выписка с расчетного счета ООО «Красноярскстройматериалы» №40702810923330001241, открытого в АО «Альфа-Банк», в соответствии с которой ИП ФИО1 осуществляла в адрес ООО «Красноярскстройматериалы» следующие платежи:

Дата совершения операции

№ платежного документа

Дата документа

Сумма операции по счету по кредиту

Назначение платежа

04.06.2018

8 325,00

Оплата по счету № 301 от 21.05.18г.. за услуги по вывозу мусора Сумма 8325-00 Без налога (НДС)

11.01.2019

11 655,00

Оплата по счету № 618 от 31.12.18г.. за услуги по вывозу мусора (с 01.06.18г.-31.12.18г.) Сумма 11655-00 Без налога (НДС)

05.04.2019

4 500,00

Оплата по счету № 49 от 06.02.19г.. за услуги по вывозу мусора за Январь 2019г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

05.04.2019

4 500,00

Оплата по счету № 135 от 22.03.19г.. за услуги по вывозу мусора за Февраль 2019г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

24.04.2019

4 500,00

Оплата по счету № 180 от 17.04.19г.. за услуги по вывозу мусора за Март 2019г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

13.05.2019

4 500,00

Оплата по счету № 202 от 06.05.19г.. за услуги по вывозу мусора за Апрель 2019г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

10.06.2019

110

10.06.2019

4 500,00

Оплата по счету № 245 от 03.06.19г.. за услуги по вывозу мусора за Май 2019г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

19.07.2019

142

19.07.2019

4 500,00

Оплата по счету № 289 от 15.07.19г.. за услуги по вывозу мусора за Июнь 2019г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

25.09.2019

185

25.09.2019

13 500,00

Оплата по счету № 336. № 407. № 408 от 19.09.19г.. за услуги по вывозу мусора за Июль. Август. Сентябрь 2019г. Сумма 13500-00 Без налога (НДС)

31.10.2019

208

31.10.2019

4 500,00

Оплата по счету № 484 от 30.10.19г.. за услуги по вывозу мусора за Октябрь 2019г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

24.12.2019

244

24.12.2019

9 000,00

Оплата по счету № 560 от 31.12.19г.. за услуги по вывозу мусора за Ноябрь. Декабрь 2019г. Сумма 9000-00 Без налога (НДС)

13.02.2020

4 500,00

Оплата по счету № 57 от 05.02.20г.. за услуги по вывозу мусора за Январь 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

23.03.2020

4 500,00

Оплата по счету № 111 от 03.03.20г.. за услуги по вывозу мусора за Февраль 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

20.05.2020

4 500,00

Оплата по счету № 230 от 31.03.20г.. за услуги по вывозу мусора за Март 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

20.05.2020

4 500,00

Оплата по счету № 231 от 15.05.20г.. за услуги по вывозу мусора за Апрель 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

22.06.2020

104

22.06.2020

4 500,00

Оплата по счету № 261 от 03.06.20г.. за услуги по вывозу мусора за Май 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

10.08.2020

130

10.08.2020

4 500,00

Оплата по счету № 333 от 15.07.20г.. за услуги по вывозу мусора за Июнь 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

17.08.2020

137

17.08.2020

4 500,00

Оплата по счету № 333 от 15.07.20г.. за услуги по вывозу мусора за Июль 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

06.10.2020

171

06.10.2020

4 500,00

Оплата по счету № 404 от 07.09.20г.. за услуги по вывозу мусора за Август 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

30.10.2020

189

30.10.2020

4 500,00

Оплата по счету № 454 от 09.10.20г.. за услуги по вывозу мусора за Сентябрь 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

27.11.2020

205

27.11.2020

4 500,00

Оплата по счету № 516 от 27.10.20г.. за услуги по вывозу мусора за Октябрь 2020г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

17.12.2020

227

17.12.2020

9 000,00

Оплата по счету № 571 от 27.10.20г.. № 572 от 31.12.20г.. за услуги по вывозу мусора за Ноябрь. Декабрь 2020г. Сумма 9000-00 Без налога (НДС)

19.02.2021

4 500,00

Оплата по счету № 71 от 31.01.21г.. за услуги по вывозу мусора за Январь 2021г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

12.03.2021

4 500,00

Оплата по счету № 94 от 02.03.21г.. за услуги по вывозу мусора за Февраль 2021г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

16.04.2021

4 500,00

Оплата по счету № 170 от 31.03.21г.. за услуги по вывозу мусора за Март 2021г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

18.05.2021

100

18.05.2021

4 500,00

Оплата по счету № 170 от 31.03.21г.. за услуги по вывозу мусора за Апрель 2021г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

03.06.2021

106

03.06.2021

4 500,00

Оплата по счету № 250 от 01.06.21г.. за услуги по вывозу мусора за Май 2021г. Сумма 4500-00 Без налога (НДС)

03.08.2021

150

03.08.2021

9 000,00

Оплата по счету № 328. 327 от 30.06.21г.. за услуги по вывозу мусора за Июнь. Июль 2021г. Сумма 9000-00 Без налога (НДС)

19.10.2021

207

19.10.2021

9 000,00

Оплата по счету № 454. 455 от 30.09.21г.. за услуги по вывозу мусора за Август. Сентябрь 2021г. Сумма 9000-00 Без налога (НДС)

На протяжении длительного периода времени (с 04.06.2018 по 19.10.2021), ООО «Красноярскстройматериалы» принимало платежи от ИП ФИО1 с назначением платежа «…за услуги по вывозу мусора…», однако никаких мер по уточнению платежей не предприняло.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о согласованности действий ИП ФИО1 и ООО «Красноярскстройматериалы» направленных на использование одного контейнера из пяти с целью вывоза и захоронения ТКО.

В соответствии с представленной в материалы дела ответчиком видеозаписи, снятой 30.09.2020, на контейнерной площадке по адресу: <...> фактически использовались для складирования отходов пять контейнеров.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2023 года и от 20.09.2023 у ООО «Красноярская рециклинговая компания» истребованы, в том числе сведения из системы «ГЛОНАСС» о вывозе ТБО в отношении контейнерной площадки по адресу: <...>, за июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года; журнал, подтверждающий фактический объем вывезенного ТБО, подтверждающий вывоз ТБО за апрель-декабрь 2019 года в отношении контейнерной площадки по адресу: <...>.

25.09.2023 в материалы дела от ООО «КРК» поступил ответ, в соответствии с которым сведения из системы ГЛОНАСС за запрашиваемый период не могут быть предоставлены в связи с ограниченным периодом их хранения с приложением маршрутных журналов о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года.

Согласно журналам о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года региональным оператором фактически вывозилось пять контейнеров.

Учитывая отсутствие прямых договоров у САО «Надежда» и ИП ФИО1 на дату заключения договора от 19.03.2019 №КРК/В-410, маршрутные журналы ООО «КРК» о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за апрель-август 2019 года, суд соглашается с доводом ответчика о том, что объем ТКО, указанный в договоре от 19.03.2019 №КРК/В-410, заключенном между ООО «Красноярскстройматериалы» и ООО «КРК», включает объем отходов зданий по адресам: <...> д.39А.

Иные доводы ООО «Красноярскстройматериалы» не опровергают факт включения объема отходов зданий по указанным выше адресам в договор от 19.03.2019 №КРК/В-410, заключенный между ООО «Красноярскстройматериалы» и ООО «КРК».

Следовательно, размер возмещения затрат истцу ответчиком за вывоз и захоронение ТБО подлежит перерасчету исходя из четырех контейнеров для нужд здания по адресу:

<...> одного для нужд зданий по адресу: <...> (САО «Надежда» и ИП ФИО1).

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу по агентскому договору №4.1 от 01.02.2015г. за спорный период составляет 309 046,99 рублей, в том числе за вывоз и захоронение ТБО – 68 897,17 рублей, из расчета:

за период с июль 2020 года в размере 8 120,00 рублей

(115 340,96 руб. (тариф за 5 контейнеров) / 5 (контейнеров) * 4 (контейнера) * 0,08 (доля ответчика в общей долевой собственности) * 1,1 (10% вознаграждения, установленного агентским договором) = 8 120,00 рублей),

за август-сентябрь 2020 года в размере 15 638,52 рублей

(111 069,08 руб. (тариф за 5 контейнеров) / 5 (контейнеров) * 4 (контейнера) * 0,08 (доля ответчика в общей долевой собственности) * 1,1 (10% вознаграждения, установленного агентским договором) * 2 месяца = 15 638,52 рублей),

за октябрь, декабрь 2020 года и март 2021 года в размере 23 140,70 рублей

(109 567,69 руб. (тариф за 5 контейнеров) / 5 (контейнеров) * 4 (контейнера) * 0,08 (доля ответчика в общей долевой собственности) * 1,1 (10% вознаграждения, установленного агентским договором) * 3 месяца = 23 140,70 рублей),

За ноябрь 2020 года в размере 7 142,19 рублей

(101 451,56 руб. (тариф за 5 контейнеров) / 5 (контейнеров) * 4 (контейнера) * 0,08 (доля ответчика в общей долевой собственности) * 1,1 (10% вознаграждения, установленного агентским договором) = 7 142,19 рублей),

За апрель-май 2021 года в размере 14 855,76 рублей

(105 509,63 руб. (тариф за 5 контейнеров) / 5 (контейнеров) * 4 (контейнера) * 0,08 (доля ответчика в общей долевой собственности) * 1,1 (10% вознаграждения, установленного агентским договором) * 2 месяца = 14 855,76 рублей).

Однако за период июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года ООО «Красноярскстройматериалы» предъявлено ответчику по агентскому договору №4.1 от 01.02.2015 к возмещению 325 842,82 рублей, в том числе за вывоз и захоронение ТБО 85 693,00 рублей.

Поскольку обязательства по оплате со стороны ООО «Пекэкстор» по агентскому договору №4.1 от 01.02.2015 исполнены на общую сумму 310 335,09 рублей, что больше установленной судом суммы, подлежащей возмещению в размере 309 046,99 рублей, исковые требования ООО «Красноярскстройматериалы» к ООО «Пекэкстор» о взыскании задолженности за период июль-декабрь 2020 года, март-май 2021 года по агентскому договору №4.1 от 01.02.2015г. не подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 442 руб. по платежному поручению № 280 от 14.07.2021.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону, государственная пошлина в размере 442 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 442 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 280 от 14.07.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко