АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-19710/2024 15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаниной О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТТК «РИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 143 354,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Экоэкспертгрупп», общество с ограниченной ответственностью «Ренконс Хэви Индастрис», общество с ограниченной ответственностью «Дан Северо-Западная транспортная компания»

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК РИД» (далее – ответчик) о взыскании 2 978 172 руб. за оказанные по договору грузоперевозки от 29.11.2023 № 291123/01 в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2023 № 1 (далее – договор) услуги, 165 182,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2024 по 20.08.2024 с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.09.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А70-19710/2024. Заявление назначено к рассмотрению судьей Бадрызловой М.М.

Определением от 09.10.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на иную дату.

Определением от 19.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области произведена замена судьи Бадрызловой М.М. в составе суда, рассматривающего дело № А70-19710/2024, на судью Горячкину Д.А.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указал, что договором предусмотрена обязанность истца вместе с универсальными передаточными документами (далее - УПД) предоставлять ответчику дополнительные документы, подтверждающие оказание услуг и право ответчика не производить платежи по договору в случае, если исполнитель (истец) не предоставил заказчику эти документы; договорные

обязательства истцом не исполнены, предусмотренные договором документы не представлены.

В возражениях на отзыв истец указал, что требование ответчика предоставить товарно-транспортные накладные с подтверждением доставки груза, акты приема-передачи техногенного грунта по форме приложения № 3 в рамках договора необоснованно, поскольку инициатива подтверждать фактическое выполнение реестрами товарно-транспортных накладных, выданных обществом с ограниченной ответственностью «Экоэкспертгрупп» исходила от ответчика; все треки, подтверждающие работу транспортных средств на объектах заказчика, предоставлены ответчику на электронную почту своевременно и неоднократно, что подтверждается скрин-выписками из почты; ответчик не исполняет обязанность по получению почтовой корреспонденции; направленные ответчику по электронному документообороту документы до настоящего времени находятся в статусе «ожидается подпись контрагента»; от ответчика не поступил протокол разногласий по оказанным услугам и/или мотивированный отказ в их оплате, в связи с чем услуги считаются принятыми по количеству и качеству без замечаний и подлежат оплате на основании выставленных исполнителем УПД.

Определениями от 18.02.2025, 11.06.2025 Арбитражный суд Тюменской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Экоэкспертгрупп» (далее – общество «Экоэкспертгрупп»), общество с ограниченной ответственностью «Ренконс Хэви Индастрис», общество с ограниченной ответственностью «Дан Северо-Западная транспортная компания».

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (т. 1 л.д. 2, 82, 105-106, 114-115, 134-135, 183-184, т. 2 л.д. 6-7), в судебное заседание 01.09.2025 не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходить к следующему.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель обязался доставить вверенный ему заказчиком груз – рекультивационный материал (далее – техногенный грунт) по адресу, указанному заказчиком, организовать место приемки и выгрузки в карьер, осуществить разгрузку и перемещение груза в пределах такой территории и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную договором; перевозка груза осуществляется на основании получаемых от заказчика транспортных накладных по форме, утвержденной в приложении № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 «Об утверждении правил перевозки грузов» с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2116.

Исполнитель, принимая груз для перевозки, получает от заказчика или уполномоченного им лица (грузоотправителя) транспортную накладную, которая составляется по установленной нормативными правовыми актами форме (в том числе Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200), заполняет в ней соответствующие разделы; транспортная накладная предоставляет исполнителю право владения грузом до момента передачи груза грузополучателю по окончании перевозки; исполнитель обязуется обеспечить сохранность груза при его перевозке и несет ответственность перед клиентом за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе вследствие дорожно-транспортного

происшествия или вследствие ненадлежащей упаковки груза и т.п.; для подтверждения исполнения договора исполнителем стороны оформляют и подписывают соответствующий акт об оказании услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

Заказчиком по адресу электронной почты, указанной в договоре, направляется запрос на вывоз техногенного грунта с территории Объекта с указанием примерного объема и графика вывоза; на основании соответствующих данных исполнителем составляется проект транспортной накладной (далее - ТН) по форме, установленной нормативными правовыми актами; оформленный в установленном порядке проект ТН должен содержать данные о характере груза и его объеме, сведения об автотранспорте, государственный регистрационный номер, марка ТС, грузоподъемность, сведения о праве владения, и все обязательные сведения, предусмотренные действующим законодательством; проект ТН направляется в адрес заказчика не позднее 1 суток с даты получения запроса; заказчик должен рассмотреть проект ТН, и при наличии возражения направить исполнителю замечания в течение суток с момента получения; исполнитель в случае несогласия с замечаниями готовит письменный отказ в согласовании услуг с указанием причин отказа; ненаправление соответствующего отказа в установленные сроки означает согласование исполнителем оказание всех указанных в ТН и настоящем договоре услуг, обязанность внести исправления направить подписанную версию и в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения (несвоевременной подачи транспорта, неосуществление вывоза необходимого объема и т.д.) влечет ответственность исполнителя в соответствие с условиями настоящего договора, а также обязанность возместить все возникшие у заказчика убытки; оригинал ТН в трех экземплярах вручается исполнителю при приемке груза (пункты 2.3.1, 2.3.3 договора).

Оплата по договору производится за фактически вывезенный объем груза в соответствии с ценами, действующими на момент заключения договора и указанными в приложении № 1 к договору; заказчик производит оплату по договору в порядке, предусмотренном в приложении № 1 к договору; счета на оплату услуг исполнителя выставляются с учетом применения исполнителем общей системы налогообложения (НДС 20%); в стоимость услуг по договору включены все прямые и коммерческие расходы исполнителя, включая, но не ограничиваясь: текущий и капитальный ремонт техники, ГСМ, заправка техники, работа водителей, проведение медицинских осмотров, и т.д.; все расходы, связанные с коммерческой эксплуатацией техники (запасные части, ГСМ, оплата топлива, сборов, расходов на экипаж и пр.), оплачиваются исполнителем непосредственно поставщикам, подрядчикам, исполнителям по договорам с ними; в случае, если по просьбе исполнителя такие расходы оплатит заказчик, исполнитель обязан возместить их в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД, подтверждающего количество понесенных расходов заказчиком для исполнителя. Стороны вправе производить взаимозачет встречных требований по договору (пункты 4.1, 4.2, 4.4, 4.7 договора).

Уведомления сторон, связанные с исполнением договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и/или фактическому адресу стороны, указанному в разделе «Реквизиты сторон», или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала; в случае направления уведомлений с использованием услуг почтовой связи считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты; в случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и (или) электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки (пункт 10.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.203 или до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.2 договора).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из легального определения договора перевозки грузов, таковой признается договором реальным. Обязательство перевозчика по доставке в пункт назначения распространяется лишь на груз, «вверенный ему отправителем». Следовательно, само обязательство перевозчика возникает лишь с момента получения последним груза отправителя. Договор перевозки регламентирует правоотношения по доставке в пункт назначения конкретного груза, фактически переданного (вверенного) перевозчику.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.04.2010 № 18140/09 по делу № А56-59822/2008, при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В спецификации № 1 (приложение к договору № 5) сторонами согласовано, что стоимость оказания услуг по договору рассчитывается за каждый кубический метр исходя из согласованного сторонами тарифа – 200 руб. с НДС 20%; оплата фактически оказанных услуг и принятых заказчиком без замечаний за соответствующий отчетный период производится заказчиком в течение 14 рабочих дней с даты подписания сторонами оригиналов актов приемки оказанных услуг (УПД) и предоставления счета на оплату – с зачетом сумм оплаченного авансового платежа, согласно пункту 5 приложения № 1 к договору; стороны могут договориться о внесении суммы авансового платежа заказчиком на основании полученного счета от исполнителя; заказчик вправе не производить платежи по договору в случае, если исполнитель не предоставил договоры страхования, предусмотренные п. 3.1.17 договора, треки движения транспортных средств, предусмотренные пунктами 3.1.19 договора, оформленные должным образом, оригиналы документов, подписанные уполномоченным представителем исполнителя: акт о выполненных услугах (УПД), акт сверки объемов переданных техногенных грунтов за отчетный период, транспортные накладные с отметкой грузополучателя о доставке груза. В случае подписания документов представителем исполнителя, последний заблаговременно передает заказчику оформленную должным образом доверенность, подтверждающую полномочия представителя на право подписи документов (пункты 2, 4, 5, 7 спецификации № 1).

В спецификации № 2 (приложение к договору № 6) сторонами согласовано, что стоимость оказания услуг по договору рассчитывается за каждый кубический метр, исходя из согласованного сторонами тарифа – 230 руб. с НДС 20%; отчетным периодом оказания услуг по спецификации являются 15 календарных дней. Сверка производится за отчетный период - не позднее 4 рабочих дней, следующих за отчетным периодом, что подтверждается актом о выполненных услугах (универсальным передаточным документом), а также получения заказчиком акта сверки объемов переданных техногенных грунтов за отчетный период и экземпляров транспортных накладных с отметкой грузополучателя о доставке груза; закрывающие документы (УПД, акт сверки

техногрунта) подписываются за отчетный период – не позднее 7 рабочих дней, с момента получения оригиналов, а также по окончании каждого квартала, если окончание не совпадет с отчетным периодом. В случае если в течение 7 рабочих дней от даты получения оригиналов документов УПД не подписан, протоколы разногласий не представлены, в каких-либо других формах претензий к качеству оказанных услуг не предъявлено услуги считаются принятыми по количеству и качеству без замечаний и подлежат оплате с учетом 100% зачета ранее оплаченного авансового платежа в течение 14 рабочих дней после подписания акта; стороны могут договориться о внесении суммы авансового платежа заказчиком на основании полученного счета от исполнителя; счет на оплату выставляется исполнителем с учетом объемом перевезенного техногенного грунта – с зачетом сумм оплаченного авансового платежа согласно пункту 5 приложения № 1 к договору; заказчик вправе не производить платежи по договору в случае, если исполнитель не предоставил договоры страхования предусмотренные пунктом 3.1.17 договора, треки движения транспортных средств предусмотренные пунктом 3.1.19 договора, оформленные должным образом, оригиналы документов, подписанные уполномоченным представителем исполнителя: акт о выполненных услугах (УПД), акт сверки объемов переданных техногенных грунтов за отчетный период, транспортные накладные с отметкой грузополучателя о доставке груза. В случае подписания документов представителем исполнителя, исполнитель заблаговременно передает заказчику оформленную должным образом доверенность, подтверждающую полномочия представителя на право подписи документов (пункты 2-7 спецификации № 2).

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2024 № 22 о погашении задолженности, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 9 467 900 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами от 15.12.2023 № 251, от 31.12.2023 №№ 260, 266, от 31.01.2024 № 5,6 от 15.02.2024 №№ 9, 11, от 29.02.2024 № 14, от 15.03.2024 № 17, от 31.03.2024 №№ 24, 26, от 01.04.2024 № 22, от 03.04.2024 № 31, от 15.04.2024 № 32, от 30.04.2024 № 44, частично подписанными последним.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что платежными поручениями от 28.12.2023 № 559, от 28.02.2024 № 117, от 08.02.2024 № 70, от 28.01.2024 № 33, от 15.03.2024 № 207, от 29.02.2024 № 135, от 29.02.2024 № 134, от 07.03.2024 № 153, актами взаимозачетов от 21.12.2023 № 55, от 22.02.2024 № 32, от 01.03.2024 № 48, от 31.03.2024 № 85, от 01.05.2024 № 98 ответчиком оплачены услуги по договору на общую сумму 6 489 728 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 2 978 172 (9 467 900 – 6 489 728) руб.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что истцом не предоставлены треки движения транспортных средств, услуги не оказывались, закрывающие документы составлены в одностороннем порядке, поэтому ответчик вправе не производить платежи по договору.

Судом установлено, что между ответчиком (исполнитель) и обществом «Экоэкспертгрупп» (заказчик) заключен договор грузоперевозки от 27.11.2023 № 2711/23, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз – по адресу, указанному заказчиком, осуществить разгрузку и перемещение груза в пределах такой территории и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

Истец в своих пояснениях указывает, что ответчик в ходе исполнения договора не выписывал товарно-транспортные накладные (далее – ТТН) на истца, отметка о перевозке груза ставилась в товарно-транспортных накладных, полученных от третьего лица, таким

образом, ответчик, упрощал свой документооборот и при исполнении своих обязательств по договору применял транспортные накладные, выданные ему по договору с третьим лицом; полученные от ответчика транспортные накладные изначально не соответствовали пункту 1.2 договора, поскольку в них перевозчиком указывался ответчик, транспортные средства и водители истца, а грузоотправителем указывалось третье лицо.

Объяснения третьего лица и представленные им ТТН подтверждают, что по УПД от 15.03.2024 № 17, от 31.03.2024 № 26, от 01.04.2024 № 22, от 03.04.2024 № 31 перевезенный грунт транспортом истца они получили, услуги по перевозке оплатили ответчику.

В договоре сторонами не определен порядок подписания универсально-передаточных документов по электронному документообороту, применение сторонами электронного документооборота подтверждается подписанием договора, спецификаций №№ 1, 2 дополнительного соглашения № 1 к договору, отчетных документов с применением электронных подписей.

Как следует из материалов дела, треки, подтверждающие работу транспортных средств на объектах заказчика, предоставлены ответчику на электронную почту своевременно и неоднократно, что подтверждается скриншотами из электронной почты истца.

Кроме того, истец направлял ответчику документы почтовой связью (почтовый идентификатор 64407474003564), которые последний не получил.

УПД от 31.03.2024 №№ 24, 26, от 01.04.2024 № 22, от 03.04.2024 № 31, от 15.04.2024 № 32, от 30.04.2024 № 44 (далее – спорные УПД), направленные ответчику посредствам электронного документооборота, находятся в статусе «ожидается подпись контрагента», что подтверждается скриншотами результатов поиска в программе электронного документооборота, при этом ответчик подписывал в апреле-мае 2024 года универсальные передаточные акты, по которым истец возмещал ему стоимость дизельного топлива, что фактически подтверждает уклонение ответчика от подписания спорных УПД за март, апрель 2024 года.

Таким образом, поскольку от ответчика не поступали протокол разногласий по оказанным по договору услугам и/или мотивированный отказ от их оплаты, услуги считаются принятыми по количеству и качеству без замечаний и подлежат оплате на основании выставленных истцом УПД.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается транспортными накладными, подписанными третьим лицом, реестрами транспортных накладных, подписанными ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по спорным УПД на сумму 2 978 172 руб. Доводы ответчика в указанной части судом отклоняются.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств либо доказательств направления истцу мотивированного отказа от принятия услуг, требования истца о взыскании с ответчика 2 978 172 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 165 182,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2024 по 20.08.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с продолжением их взыскания по день фактической оплаты долга исходя из 0,05% за каждый день просрочки.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 4 Спецификации № 2 предусмотрено, что закрывающие документы (УПД, акт сверки техногрунта) подписываются за отчетный период – не позднее 7 рабочих дней с момента получения оригиналов, а также по окончании каждого квартала, если окончание не совпадет с отчетным периодом; в случае если в течение 7 рабочих дней от даты получения оригиналов документов УПД не подписан, протоколы разногласий не представлены, в каких-либо других формах претензий к качеству оказанных услуг не предъявлено услуги считаются принятыми по количеству и качеству без замечаний и подлежат оплате с учетом 100% зачета ранее оплаченного авансового платежа в течение 14 рабочих дней после подписания акта.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Спорные УПД направлены ответчику посредством электронного документооборота 19.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024, 15.04.2024, 22.04.2024, 22.04.2024, 02.05.2024 соответственно.

Таким образом, услуги по спорным УПД должны были быть оплачены ответчиком не позднее 18.04.2024, 07.05.2024, 16.05.2024, 20.05.2024, 27.05.2024, 27.05.2024, 04.06.2024 соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 19.04.2024, 08.05.2024, 17.05.2024, 21.05.2024, 28.05.2024, 28.05.2024, 05.06.2024 соответственно.

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда, т.е. на 01.09.2025.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 18.12.2023 Банком России установлена ключевая ставка в размере 16%, с 29.07.2024 - 18%, с 16.06.2024 – 19%, с 28.10.2024 -21%, с 09.06.2025 – 20%, с 28.07.2025 – 18%.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 757 249,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 19.04.2024 по 01.09.2025 (т.е. на день вынесения решения суда) исходя из установленной Банком России ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 02.09.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требование о взыскании процентов исходя из 0,05% (18/365) не является обоснованным и противоречит смыслу статьи 395 ГК РФ, предусматривающей периодическое изменение ключевой ставки Банка России.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТК «РИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» 2 978 172 руб. основного долга, 757 249,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 774 138,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТК «РИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 2 978 172 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТК «РИД» в доход федерального бюджета 2 960 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Горячкина Д.А