АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2025 года
г. Вологда
Дело № А13-9797/2025
Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен «17» ноября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Сельскому территориальному отделу Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области о взыскании 32 270 руб. 74 коп.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 21.10.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Сельскому территориальному отделу Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162520, Вологодская область, муниципальный округ Кадуйский, <...>; далее – отдел Администрции) о взыскании 32 270 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности за ноябрь 2024 года – март 2025 года, май 2025 года, начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по контрактам энергоснабжения от 28.12.2023 № 35030320017423, от 28.12.2024 № 35030320017423 за период с 01.12.2024 -20.05.2025.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 04 сентября 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 06 ноября 2025 года в 10 час. 00 мин.
Отдел Администрации надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей отдела Администрации.
В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей отдела Администрации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя Компании, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между Компанией (поставщик) и отделом Администрации (потребитель) были заключены государственные (муниципальные) контракты энергоснабжения от 28.12.2023 № 35030320017423 (далее – муниципальный контракт), от 28.12.2024 № 35030320017423.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 муниципальных контрактов поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.
Согласно пункту 4.6.2 муниципальных контрактов стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:
30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определённого в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 (десятого) числа этого месяца;
40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) о подлежащего оплате объема покупки, определённого в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца.
Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 6.5 муниципальных контрактов предусмотрено, что при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 настоящего контракта, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В периоды ноябрь 2024 года – март 2025 года, май 2025 года Компания в рамках заключенных контрактов, поставляла отделу Администрации, электрическую энергию, для оплаты которой предъявило соответствующие счета-фактуры.
Отдел Администрации оплатил поставленную электрическую энергию с нарушением срока, установленного законодательством.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку в сумме 32 270 руб. 74 коп., направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2025 № 2262971. Поскольку Отдел Администрации на претензию истца не ответил, неустойку не уплатил, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт нарушения сроков оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В связи с тем, что в пункте 6.5 договора стороны согласовали возможность начисления неустойки на промежуточные платежи, произведенный Компанией расчет неустойки не противоречит действующему законодательству и правовому подходу, сформированному Верховным Судом Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576).
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с Сельского территориального отдела Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162520, Вологодская область, муниципальный округ Кадуйский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 32 270 руб. 74 коп. неустойки и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Кутузова