Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» ноября 2025 года Дело №А64-6127/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 14.11.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.02.2001 г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2005г., 392028, <...>)

о взыскании 3 936 069,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.07.2023 68АА1288680;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.02.2001 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2005г., 392028, <...>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 936 069,34 руб.

Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 12.11.2025 не явился, отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил.

В определениях от 11.07.2025, 17.09.2025, 20.10.2025 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений от 20.10.2025.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что ООО «Тамбовметаллоснаб» (Поставщик) поставило в адрес ООО «Тамбовбизнесстрой» (Покупатель) товар за период с 01.01.2023г. по 02.07.2025г. на сумму 3 944 105 руб., что подтверждается Универсальными-передаточными документами №№10676 от 06.09.2023г. на сумму 1 081 095 рублей; №10982 от 11.09.2023г. на сумму 1 266 375 рублей; №11517 от 19.09.2023г. на сумму 612 500 рублей; УПД №14371 от 21.11.2023г. на сумму 480 335 рублей; УПД №551 от 08.02.2024г. на сумму 503 800 рублей, подписанными сторонами без разногласий.

Между тем, ответчиком поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности составляет 2 984 895,76 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2025 об оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией почтовой квитанции от 25.04.2025 г. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами не заключено.

Между сторонами осуществлялись разовые сделки, существенные условия которых (наименование, ассортимент, количество, в том числе цена товара) согласованы в универсальных передаточных документах.

В период с 01.01.2023г. по 02.07.2025г. ООО «Тамбовметаллоснаб» (Поставщик) поставило в адрес ООО «Тамбовбизнесстрой» (Покупатель) товар на сумму 3 944 105 руб., что подтверждается Универсальными-передаточными документами №№10676 от 06.09.2023г. на сумму 1 081 095 рублей; №10982 от 11.09.2023г. на сумму 1 266 375 рублей; №11517 от 19.09.2023г. на сумму 612 500 рублей; УПД №14371 от 21.11.2023г. на сумму 480 335 рублей; УПД №551 от 08.02.2024г. на сумму 503 800 рублей, подписанными сторонами без разногласий

Однако Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 2 984 895,76 руб.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что товар по универсальным передаточным документам был передан истцом и принят ответчиком, обязанность по поставке товара истцом исполнена в соответствии с требованиями части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на стороне ответчика согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла встречная обязанность по оплате полученного товара.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную продукцию в сумме 2 984 895,76руб., истцом произведен расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2023 по 20.10.2025 в размере 1 154 563,82 руб.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара влечет за собой ответственность, предусмотренную законом, одной из которых, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 20.10.2025 составил 1 154 563,82 руб. Расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 884 от 03.07.2025 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 143082,00 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 3 936 069,34 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец увеличил размер исковых требований до 4 139 459,58 руб., доплата государственной пошлины истцом произведена не была на основании положения п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Данное уточнение было принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 143082,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований в размере 6102,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 984 895,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 154 563,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 143082,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6102,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина