РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-212387/24-33-1426

27 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КСБ" к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", третье лицо ООО ТД "АВЕРС", ООО «Абсолют Страхование» о взыскании задолженности в размере 12 488 руб.

при участии представителей:

от заявителя: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

от третьих лиц: извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСБ" (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" о взыскании задолженности в размере 12 488 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск. В обоснование своих возражений ответчик указал, что истец принял груз в надлежащем состоянии, доказательств обратного истец не представил. Грузополучателем груз был получен в полном объеме, о чем в накладных имеется соответствующая отметка. Претензий при получении груза не предъявлялось, Коммерческий Акт не составлялся. Из чего, по мнению ответчика, следует, что ООО «Деловые Линии» свои обязательства по перевозке груза исполнило в полном объеме и надлежащим образом. Также в адрес ООО «Деловые Линии» поступило письмо от Истца, в котором указано, что в ходе переговоров с ООО «Торговый Дом «Аверс» последний подтвердил, что перепутка груза произошла по их вине. При этом, ООО «Торговый Дом «Аверс» в адрес ООО «Деловые Линии» по указанному факту не обращалось. Тем самым, вина ООО «Деловые Линии» отсутствует, ООО «Деловые Линии» выдали груз, который был принят от отправителя.

Кроме того ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

В данном случае, дело принято судом с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 21.08.2023 года ООО ТД «Аверс» выставило Истцу Счет на оплату №8661 от 21.08.2023 на общую сумму 12 488 руб. на поставку 2 (двух) Столов СК 2/03 без опор пр.ДК.ММУ.01.45.00.00.00-02 (цвет белый).

Указанный Счет был оплачен Истцом в безналичном порядке 24.08.2023. что подтверждается платежным поручением от 24.08.2023 № 512.

Согласно условиям Счета, в случае если товар, указанный счете, приобретается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, полная или частичная оплата счета означает заключение покупателем Договора присоединения № 2023-1 на поставку товара юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, размещенного в сети Интернет на сайте ООО ТД «Аверс» (далее по тексту – Договор поставки). Покупатель принимает на себя обязанность внимательно ознакомиться с текстом соответствующего договора и в случае своего несогласия отказаться от оплаты счета. Договор считается заключенным с момента его акцепта (оплаты счета покупателем). Указанные договор и иные документы, связанные с приобретением товара, размещены в сети Интернет по адресу: https://mebelmed.ru/company/docs/.

Фактом, подтверждающим присоединение к Договору и принятие изложенных ниже условий Договора, является оплата Покупателем счета-оферты (далее - Счет), в котором указаны наименование, количество, стоимость, иные характеристики Товара, а также срок и условия доставки Товара по адресу, указанному Покупателем, наличие или отсутствие дополнительной упаковки, иные необходимые условия поставки. Счет имеет ссылку на Договор. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. Договор считается заключенным с момента его акцепта (оплаты Счета).

В связи с оплатой Счета Истцом Договор поставки был акцептирован Истцом 24.08.2023 путем оплаты Счета.

21.09.2023 товар был отгружен ООО ТД «Аверс» в адрес Истца, что подтверждается экспедиторской распиской ООО «Деловые Линии» № 00082126967 от 21.09.2023.

Товар был отгружен в адрес Истца в г. Екатеринбург в разобранном виде в заводской упаковке, на которой было указано наименование Истца «Комплексные системы безопасности».

Как указывает истец и третье лицо, одновременно 21.09.2023 ООО ТД «Аверс» в адрес другого покупателя - ООО «Система», был отгружен по счету на оплату № 9870 от 15 сентября 2023 г. другой товар - Шкаф холодильный "Бирюса 1502" и Холодильник фармацевтический двухкамерный ХФД-280 "POZIS" с металлическими дверями (цвет белый) по адресу доставки: г. Краснодар, что подтверждается экспедиторской распиской № 00082127014 от 21.09.2023.

25.09.2023 в адрес ООО ТД «Аверс» поступило электронное письмо от ООО «Система», к которому приложены фотографии двух упаковок с надписью, указывающей на грузополучателя - «Комплексные системы безопасности». При этом на упаковке приклеена наклейка ООО «Деловые Линии» с указанием адреса «Краснодар» (адрес доставки товара для ООО «Система»).

25.09.2023 ООО «Система» была написана претензия в ООО «Деловые Линии» в которой указано следующее: «ВМЕСТО 2ШТ ХОЛОДИЛЬНИКОВ В МОМЕНТ ВЫДАЧИ СО СКЛАДА ВЫВЕЗЛИ ДВЕ КОРОБКИ С МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ СТЕЛЛАЖАМИ. СОСТАВЛЕН АКТ ОБ ОТКАЗЕ ПРИНЯТЬ ГРУЗ. СО СТОРОНЫ ДЕЛОВЫХ ЛИНИЙ АКТ ПОДПИСАЛ ФИО1 КРАСНОДАР».

При этом, как следует из материалов дела 12.03.2024 в адрес ООО ТД «Аверс» по электронной почте 501@tdavers.ru поступила письменная претензия Истца без номера от 01.03.2024, в которой было указано, что вместо Столов в адрес Истца в г. Екатеринбург прибыли холодильник, предназначенные для ООО «Система».

Также в указанной претензии Истец заявил, что на основании ч. 2 ст. 405 ГК РФ потерял интерес к получению товара в связи с просрочкой должника и отказывается от приемки Столов и требует вернуть стоимость товара.

После получения письма ООО ТД «Аверс» было направлено письмо от 13.03.2024 исх. №1 в котором ООО ТД «Аверс» требовало от ООО «Деловые Линии» разобраться в ситуации.

В данном случае, истец указывает, что ему был нанесен ущерб по вине экспедитора ООО «Деловые Линии», который доставил грузы не по адресу, который указан в Экспедиторской расписке ООО «Деловые Линии» №00082126967 от 21.09.2023.

При этом истец просит суд взыскать с ООО «Деловые Линии» 12 488 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии с разделом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, установленных постановлением Правительства РФ №2200 от 21.12.2020 утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза удостоверяется актами.

Правила составления актов при перевозке грузов автомобильным транспортом регламентированы пп.81-84 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ №2200 от 21.12.2020. Как следует из положений указанных пунктов правил, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. Факт составления акта подтверждается отметкой в транспортной накладной, удостоверенной должностными лицами, уполномоченными на составление акта. Акт содержит дату и место составления актов; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. В случае повреждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размере фактического повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей. Грузополучателей… от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор перевозки), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Соответственно в настоящем деле подлежат применению нормы специального закона регулирующего правоотношения по транспортной экспедиции, а не нормы Закона о защите прав потребителей.

Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что в случае, если получатель принял груз без замечаний, то презюмируется получение груза в надлежащем состоянии. В тоже время, в случае повреждения груза или утраты получатель обязан вызвать перевозчика для составления акта фиксирующего повреждения.

Истец ответчика ООО «Деловые Линии» не вызывал для составления актов, фиксирующих утрату груза.

Претензия истца не может расцениваться как вызов для составления акта, поскольку вызова для совместного осмотра груза не содержит, а содержит только требования материального характера о возмещении ущерба.

Таким образом, истец принял груз в надлежащем состоянии, доказательств обратного истец не представил.

Грузополучателем груз был получен в полном объеме, о чем в накладных имеется соответствующая отметка.

Претензий при получении груза не предъявлялось, Коммерческий Акт не составлялся.

Из чего следует, что ООО «Деловые Линии» свои обязательства по перевозке груза исполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

Прямая (непосредственная) причинно-следственная связь существует тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 по делу N А81-2843/2011).

Кроме того, как следует из положений гл. 59 ГК РФ, при взыскании убытков необходимо учитывать виновные действия самого потерпевшего, а также предпринятые им действия, направленные на предотвращение убытков или уменьшение их размера.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Заявление ООО «Деловые линии» о пропуске исковой давности не может быть принято судом.

В данном случае иск подан 03.09.2024 года, ООО «Деловые линии» привлечены в качестве третьего лица и участвовали в деле с даты подачи иска. Спорная отгрузка была 26.09.2023 года, т. е. иск подан в пределах срока исковой давности.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина