Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 ноября 2023 годаДело № А56-73619/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к закрытому акционерному обществу «Кингисеппский леспромхоз»

о взыскании задолженности

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытому акционерному обществу «Кингисеппский леспромхоз» (далее по тексту - ответчик) 286.059,68 рублей в федеральный бюджет; пени 0,00 рублей; 57 211,94 рублей в областной бюджет, а также пени 0,00 рублей.

Определением суда от 16.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела документы, отзыв ответчика (опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» 30.08.2023), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 10.10.2023 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Комитетом и ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» (далее - Общество) оформлен договор аренды от 16.12.2008 года №2-2008-12-258-3 (далее - Договор).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Как указано в статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.

Указывая на то, что Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, Комитет обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по состоянию на 15.06.2023 года в размере:

286.059,68 рублей в федеральный бюджет, а также пени 0,00 руб.;

57.211,94 рублей в областной бюджет, а также пени 0,00 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что заключенный сторонами договор заключен в порядке приведения в соответствие с Лесного кодекса Российской Федерации в порядке переоформления договора аренды участков лесного фонда №1 от 06.12.2002 г.

В соответствии с пунктом 5 Договора аренды арендная плата определяется какпроизведение ставки платы за единицу объема лесного ресурса на установленный объем заготовки древесины на арендованном лесном участке, с учетом повышающихкоэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310, а также с учетом повышающего коэффициента 1.2, определенного договорными отношениями.

Статьей 1 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 201-ФЗ) 01.01.2007 введен в действие новый Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона №201-ФЗ договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с Лесным кодексом в порядке переоформления договора в срок до 01.01.2009. Для приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесного кодекса Российской Федерации осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесного кодекса Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 4 Закона № 201-ФЗ).

Согласно утвержденному приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258 Порядку (далее – Порядок) при приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесного кодекса Российской Федерации не допускается изменение ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы (пункт 10 Порядка).

При переоформлении договоров аренды участков лесного фонда на договоры аренды лесных участков размер арендной платы определяется по правилам статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации , ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными Постановлением от 22.05.2007 № 310 (пункт 11 Порядка).

Таким образом, размер арендной платы за пользование лесным участком является регулируемым, за исключением случаев, когда размер арендной платы определяется по результатам торгов, в связи с чем, при ее определении должны использоваться ставки, установленные уполномоченным органом (пункт 1 статьи 424 ГК РФ). Применение регулируемых цен в договоре является обязательным, их изменение, в том числе по соглашению сторон, законом не допускается.

Согласно пункту 18 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды" (далее - Постановление № 73) даны следующие разъяснения в тех случаях, когда в соответствии с законом торги на право заключения договора аренды/ не проводились, условия договоров аренды/ государственного или муниципального имущества, предусматривающие взимание с арендатора дополнительно к регулируемой арендной плате платы/ за право на заключение договора аренды, являются ничтожными (статьи 168 и 614 ГК РФ).

Таким образом, применение указанного в пункте 5 Договора аренды повышающего коэффициента 1.2 при расчете и определении размера арендной платы за предоставленный Обществу лесной участок не соответствует закону.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-3562/2023 от 21 марта 2023 года суд обязал Комитет заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №2-2008-12-258-З от 16.12.2008 в изложенной в резолютивной части решения редакции.

Решением арбитражного суда и заключенным 24.04.2023 во исполнение решения суда дополнительным соглашением, был изменен объем лесопользования, размер арендной платы по Договору аренды, а также размер арендной платы, подлежащие внесению по каждому установленному сроку.

Условиями Дополнительное соглашение было установлено, что его действие распространяется на отношения сторон с 01.01.2023 г.

По внесению арендной платы за период 15.06.2023 года дополнительным соглашением от 24.04.2023 г. установлен следующий размер арендной платы:

280377,56 руб. в федеральный бюджет;

56075,51 руб. в областной бюджет,

С учетом заключенного Дополнительного соглашения, ответчик указывал на наличии не задолженности, а переплаты по договору

Наличие переплаты по договору, явилось основанием для направления в адрес Комитета письма от 05.04.2023г. №01/2023 в котором было заявлено о зачете суммы переплаты в счет уплаты арендной платы за 2023 год.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено следующее:

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Таким образом, по внесению арендной платы за период 15.02.2023 года зачет считается состоявшимся 15.02.2023г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, отзыв был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» 30.08.2023; также отзыв был направлен в адрес Комитета 30.08.2023 и был получен Комитетом 11.09.2023.

При этом, Комитет не представил мотивированные возражения по существу представленных возражений ни по праву, ни по размеру; также как не представил контррасчет по сумме задолженности, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный ответчиком доводы приняты судом.

Принимая во внимание правовую природу заключенного сторонами договора, волю сторон и их поведение с учетом цели договора во взаимосвязи с оговоренными в договоре обязанностями, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Кингисеппский леспромхоз» о взыскании по договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-258-З задолженности в размере 286.059,68 рублей в федеральный бюджет и 57.211,94 рублей в областной бюджет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.